Новости

Коммунисты полагают, что на Челябинск упал не метеорит, а секретный спутник

, ИА "Амител"

Думская фракция КПРФ готовит запрос в Минобороны и МЧС по поводу упавшего в окрестностях Челябинска метеорита. Как рассказал "Известиям" глава юридической службы фракции Вадим Соловьев, среди коммунистов крепнут подозрения, что на Урале рухнуло вовсе не небесное тело.

— Мы сейчас составляем запрос в МЧС и Минобороны по поводу челябинского метеорита. К нам обращаются люди оттуда, делятся своими наблюдениями и подозрениями. Все больше доводов, пока на уровне слухов, что это не метеорит упал, а с Байконура наш спутник какой-то запустили и он рухнул на Урале. Хотим прояснить ситуацию, — рассказал Вадим Соловьев.

Также коммунисты намерены получить отчет о действиях МЧС. По их данным, ведомство оказалось совершенно не готово к подобной ситуации.

— Не было системы оповещения, не была объявлена эвакуация, вообще никаких мер принято не было. Длительное время вообще не было никакой информации о том, что произошло, появилась она только через три–четыре часа, бегущей строкой на телевидении. Не было никакого официального обращения со стороны властей, люди были в полном недоумении — что произошло, что делать?

Утром 15 февраля в небе над Челябинском на высоте порядка 20 км взорвался метеорит. По данным NASA, его масса достигала 10 тыс. т, мощность взрыва составила 500 килотонн. В результате ЧП повреждения получили 7320 зданий, за помощью к медикам обратились 1568 человек, 63 были госпитализированы.

Ранее подозрения о том, что на Урал упал вовсе не метеорит, озвучивала журналист Юлия Латынина. Она написала колонку в "Новой газете", в которой предположила, что город пострадал в результате военных учений. Правда, позже текст был удален с сайта издания, а автор назвала свои мысли "паранойей".



Смотрите также
Партнёры
Смотрите также
Loading...

Комментарии

22.02.2013 11:23
- гость -

Чего такого должно быть на спутнике, чтобы выдать 500 килотонн? В Хиросиме было 20 килотонн, там это речь идет о полноценной ядерной бомбе. В общем, версия относительно неудачного запуска ракет и спутников, весьма сомнительная.

0  0
22.02.2013 11:26
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:23

ну например нейтронная боеголовка...

0  0
22.02.2013 11:29
дюха

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:26
а где следы Рактивных изотопов ???

0  0
22.02.2013 11:29
- гость -

Не летают так метеориты, не летают.

0  0
22.02.2013 11:33
- гость -


если был запущен с Байконура, то почему прилетел с северо-восточного направления?

0  0
22.02.2013 11:34
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:29

А как летают метеориты? Вы видели?

0  0
22.02.2013 11:34
- гость -

гость -
22 февраля 2013 г.
11:29 Не летают так метеориты, не летают.

они не летають, они падають!

0  0
22.02.2013 11:36
Йожыг Лучезарный

коммунисты думают, что это ленин-бланк восстаёт из ада?

0  0
22.02.2013 11:36
дюха

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:33
---выходит что и над нами летел ???

0  0
22.02.2013 11:36
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:34
Не обязательно видеть, можно просто знать и понимать физику процесса.

0  0
22.02.2013 11:37
- гость -

таки втирают населению про метеорит)

0  0
22.02.2013 11:38
- гость -

дюха
зарегистрированный
22 февраля 2013 г.
11:36 - гость -
22 февраля 2013 г.
11:33
---выходит что и над нами летел ???

а ты в Томске, Екатеринбурге живёшь?

0  0
22.02.2013 11:38
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:34
Именно!

0  0
22.02.2013 11:39
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:34
Именно!

0  0
22.02.2013 11:40
- гость -

комунисты нынче не те. то попам опы лижут, то метеоризм мистифицируют

0  0
22.02.2013 11:40
- гость -

Метеориты летают аки стая журавлей. Величаво и клином.

0  0
22.02.2013 11:43
- гость -

Вот наглядный уровень Госду.ы. Спортсмены, миллионеры и миллиардеры а вот с профессионалами проблема.

0  0
22.02.2013 11:47
- гость -

сразу было понятно,что это вовсе не метеорит

0  0
22.02.2013 11:50
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:26
ну например нейтронная боеголовка...

Чтож вы такие необразованные. нейтронные боеголовки имеют мощность порядка 1 кТ,
т.е. в 500 раз меньше. лишь бы что то ляпнуть ...

0  0
22.02.2013 11:52
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:34 гость -
22 февраля 2013 г.
11:29 Не летают так метеориты, не летают.

они не летають, они падають!
........
А этот "метеорит" именно летел, как будто имел двигатель.

0  0
22.02.2013 11:52
- гость -

Ха-ха, с байконура. Во-первых трасса запуска абсолютно всех спутников проходит через северо-восток Казахстана и далее через республику Алтай. Во-вторых, если что более-менее секретное, военные запускают с Плесецка, в-третьих, даже если и запускали бы с Байконура на север, то к моменту пролета над Челябинском спутник набрал бы уже километров 200 орбиты. А также вопросы: куда упали отработанные ступени? Как спутник мог достичь скорости 30 км/с в атмосфере?

0  0
22.02.2013 11:56
- гость -

могли и с Северной Земли запустить и с подводной лодки и с океанической платформы, масса вариантов и направлений.

0  0
22.02.2013 11:58
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:56
Да нету массы направлений. Направление одно - вдоль вектора окружной скорости вращения земли.

0  0
22.02.2013 11:59
- гость -

Созданы "интернет-бригады" для подавления слухов, что это был не метеорит. Кто сомневается, что это метеорит - тех высмеивают.

0  0
22.02.2013 12:01
- гость -

при разработке нейтронной бомбы,еще 30 с лишним лет назад, ученые сумели перераспределить поражающие факторы: минимум на ударную волну,немного на световое излучение и основная часть-процентов 90 на проникающую радиацию. если иметь в виду, что ядерный двигатель- будущее ракетостроения, то теоретически -или уже практически = ученые могли бы замедлить деление в двигателе ракеты- и вот вам объяснение и скорости, и мощного излучения, и поражающих ударных факторов! Какой, к черту, каменный метеорит даст такой мощный взрыв?

0  0
22.02.2013 12:04
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:59

Ну конечно, метеорит, разве такое возможно вообще! Да вы что! Обязательно спутник, обязательно секретный. Никаких метеоритов и вовсе не существует, как динозавров не было

0  0
22.02.2013 12:04
- гость -

Созданы "интернет-бригады" для подавления слухов, что это был
метеорит. Кто сомневается, что это не метеорит - тех высмеивают.

0  0
22.02.2013 12:05
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:59 Созданы "интернет-бригады" для подавления слухов, что это был не
метеорит. Кто сомневается, что это метеорит - тех высмеивают.

Сколько платят, где можно записаться в эти "интернет-бригады"?

0  0
22.02.2013 12:07
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:59
да, тупость в обществе зашкаливает, на это и расчет.

0  0
22.02.2013 12:10
- гость -

зуб даю, это был не метеорит) Как говорил Задорнов- "не надо лохматить бабушку"

0  0
22.02.2013 12:12
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:01

если уж приводите ссылку на текст то давайте ее всю, в том числе "Из-за быстрого поглощения нейтронов атмосферой малоэффективны нейтронные боеприпасы большой мощности; эквивалентный тоннаж нейтронных боезарядов обычно не превышает нескольких килотонн и их относят к тактическому ядерному оружию".
Мощность нейтронного заряда составляет около 1 кТ, а не 500 кТ. не ужели это так сложно понять?

0  0
22.02.2013 12:13
- гость -

всего за 100 тыс руб. я буду убеждать,ЧТО ЭТО нло. СПОНСИРУЙТЕ.

0  0
22.02.2013 12:15
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:01
если
иметь в виду, что ядерный двигатель- будущее ракетостроения, то теоретически
-или уже практически = ученые могли бы замедлить деление в двигателе ракеты- и
вот вам объяснение и скорости, и мощного излучения, и поражающих ударных
факторов!

фееричная чушь, учите матчасть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0410

0  0
22.02.2013 12:16
- гость -

не было там метеорита, метеорит это объяснения для тех кто уроки физики и астрономии прогуливал)

0  0
22.02.2013 12:28
дюха

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:38-барнаул

0  0
22.02.2013 12:30
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:16
не было там метеорита, метеорит это объяснения для тех кто уроки физики и
астрономии прогуливал)

я вот например ни физику ни астрономию не прогуливал, более того у меня по ним были пятерки
однако исходя из того что я видел по телевизору у меня сложилось понимание что это был
именно метеорит

0  0
22.02.2013 12:34
стрелка осциллографа

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:04

ну а чо. мильён на дороге не валяеца.

0  0
22.02.2013 12:35
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:30

я вот например ни физику ни астрономию не прогуливал, более того у меня по ним
были пятерки
однако исходя из того что я видел по телевизору у меня сложилось понимание что
это был
именно метеорит
=======================

Обоснуйте научно свою точку зрения. Почему это был однозначно метеорит?

0  0
22.02.2013 12:36
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:35

Обоснуйте научно свою точку зрения. Почему это был однозначно не метеорит?

0  0
22.02.2013 12:39
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:35
Обосновывать как раз надо обратную точку зрения, потому как кроме метеорита тел, обладающих подобными высотно-скоростными характеристиками, науке не известно.

0  0
22.02.2013 12:39
- гость -

т.е. научно обосновать нельзя ни одну из этих двух точек зрения?

0  0
22.02.2013 12:41
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:35

Если это была ракета, то на земле хотя бы колеса от шасси нашли.

0  0
22.02.2013 12:41
Колян

НЛО сбили и всё тут.

0  0
22.02.2013 12:43
- гость -

кпрф скатилась до откровенного мракобесия, их пора уже приглашать на битву экстрасенсов, но задачу свою выполняют четко - народ морочат

0  0
22.02.2013 12:43
- гость -

обладающих подобными высотно-скоростными характеристиками, науке не известно.

это науке неизвестно, а кпрф знает

0  0
22.02.2013 12:45
- гость -

в кпрф нет умных людей? вроде там Алферов был (Нобелевский лауреат)?

0  0
22.02.2013 12:47
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:41 - гость -


Если это была ракета, то на земле хотя бы колеса от шасси нашли.

============================
так там всю местность оцепили военные и никого туда не пускали.

0  0
22.02.2013 12:49
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:39
т.е. научно обосновать нельзя ни одну из этих двух точек зрения?

в интернете, в т.ч. в русскоязычном есть масса научных форумов в т.ч. астрономические
читайте там все научно обосновывается

0  0
22.02.2013 12:53
Serg 1

http://mtdata.ru/u9/photo36C2/20436848529-0/big.jpeg#20436848529

смотреть всем!!!

0  0
22.02.2013 12:56
- гость -

в кпрф нет умных людей? вроде там Алферов был (Нобелевский лауреат)?

про Алферова (нобелевского лауреата) Зюганов уже 20 лет свистит, при этом это нисколько не мешает кпрф стремительно скатываться в пучину мракобесия.

0  0
22.02.2013 12:56
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
11:58 - гость -
22 февраля 2013 г.
11:56
Да нету массы направлений. Направление одно - вдоль вектора окружной скорости
вращения земли.

Что ж тогда "Булава" в 50% запусков летит не в ту сторону?

0  0
22.02.2013 12:57
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:49

в интернете, в т.ч. в русскоязычном есть масса научных форумов в т.ч.
астрономические
читайте там все научно обосновывается

=====================================
скиньте пожалуйста хотя бы одну ссылку, а то не могу доказать своим, что это был метеорит, а не ракета или спутник с ядерной установкой

0  0
22.02.2013 12:57
- гость -

вроде там Алферов был (Нобелевский лауреат)?

с каких это пор коммунисты стали хвастаться буржуйскими премиями? наверно с тех пор как коммунистами перестали быть, а стали оппортунистами и ренегатами.

0  0
22.02.2013 12:58
- гость -

Что ж тогда "Булава" в 50% запусков летит не в ту сторону?

это военная хитрость

0  0
22.02.2013 12:59
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
12:56
Пруф есть? Или попиз*ить только?

0  0
22.02.2013 13:00
- гость -

скиньте пожалуйста хотя бы одну ссылку, а то не могу доказать своим, что это был
метеорит, а не ракета или спутник с ядерной установкой

да блин, про скорость уже писали, а где радиация, где следы ракетного топлива? метеорита по определению быть не может? на тунгуске тоже ядерная установка упала?

0  0
22.02.2013 13:03
ви

вся правда о челябинске в картинках http://kaifolog.ru/2013/02/19/demotivatory-pro-chelyabinsk-60-foto.html

слабонервным и любителям принимать официальную лапшу на свои слуховые лопасти не смотреть.

0  0
22.02.2013 13:07
- гость -

попробовал бы он в мичеть упасть..

0  0
22.02.2013 13:13
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
13:00

т.е. ссылок где "все научно обосновывается" нет?

0  0
22.02.2013 13:17
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
13:13
nasa.com

0  0
22.02.2013 13:21
- гость -

- гость -
22 февраля 2013 г.
13:17

nasa.com

нет такого сайта nasa.com, есть nasa.gov, а nasa.com нету!

0  0
22.02.2013 13:23
- гость -

и где конкретно на nasa.gov смотреть?

0  0
22.02.2013 13:29
- гость -

Если спутнике секретный то как о нем знает КПРФ? Значит это уже не секретный спутник! А что думают в КПРФ о следе Николо Теслы в этом деле? Не было ли факта передачи энергии на расстоянии? Почему молчит Жорес? Его вынуждают молчать? ооооо

0  0
22.02.2013 13:29
- гость -

и где конкретно на nasa.gov смотреть?

там, слева

0  0
22.02.2013 13:31
- гость -

я зашла на nasa.gov и нигде там про Челябинский метеорит не смогла прочитать(

0  0
22.02.2013 14:09
- гость -

напрягает двойной инверсионный след и то, что он повернул все-таки.

0  0
22.02.2013 14:11
- гость -

Колян
22 февраля 2013 г.
12:41 НЛО сбили и всё тут.
================
Челябинцы соплёй сбили? ракет-то не видно было.

0  0
22.02.2013 14:45
- гость -

Есть две версии, абсолютно точно:
1. Метеорит
2. НЛО.

0  0
1.03.2013 16:32
А

http://lubopitniy-1978.livejournal.com/8114.html

0  0
Загрузка...
Войти     Зарегистрироваться
Имя

Архив новостей