NASA отказалось устанавливать на новый марсоход российский прибор

По итогам конкурса из 58 предложений отобрано семь проектов, разработанных американскими, испанскими, французскими и норвежскими учеными. Новый аппарат, как и действующий сейчас марсоход Curiosity, займется поисками следов прошлой жизни на Красной планете.

Если судить по последним событиями, ответ напрашивается очевидный: судьбу российского прибора ДАН решили политические соображения американцев. Это так?

Максим Литвак: Все не так однозначно. На конкурс было подано несколько приборов аналогичного типа, но ни один не был отобран NASA. Дело в том, что эти исследования для будущего марсохода не являются приоритетными.

Речь идет о нейтронном и гамма-зондировании Марса для поиска воды на большой глубине, до полуметра. Но будущий марсоход вообще не имеет инструментов, чтобы бурить так глубоко, максимум до 10 сантиметров. И  даже если мы скажем, что там есть вода, они не смогут до нее добраться.

То есть решение НАСА не является политическим? Нам отказали по сугубо научным мотивам?

Максим Литвак: Здесь все не столь однозначно. Как я уже сказал, наши исследования действительно не входили в число приоритетов для этой миссии. Но с другой стороны у нас были свои очевидные плюсы. Во-первых, полученные с помощью прибора ДАН сведения позволяют пусть косвенно, но ответить на вопросы, которые ставит миссия. Кроме того, очень важно, что предлагавшая проект научная команда имеет большой опыт сотрудничества с NASA. А еще надо добавить, что проект финансируется за счет Роскосмоса. Это очень выгодно американцам. Поэтому мы имели хорошие шансы попасть на новый марсоход. Но не попали…

Я считаю, что даже если бы ситуация была иной, если бы наша техника оказалась в числе приоритетных, ее все равно отклонили бы. Американцы сворачивают все новые виды сотрудничества. Старые проекты еще действуют, новые контракты не заключаются.