"Чей Крым?": уральский банкир принимала на работу после странного вопроса

В банке "Точка" пытаются сгладить скандал вокруг истории с приемом на работу людей, исходя из их мнения о принадлежности Крыма, пишет URA.RU.

НОВОСТИЭкономика

Переизбыток денег в российских банках впервые превысил 4,5 трлн рублей

Скандал разразился после поста в соцсетях, в котором директор по маркетингу Яна Ганник рассказала о своем подходе к собеседованию с претендентами на работу в банке.

По ее мнению, вопрос о Крыме является "идеальным способом проверить способность человека иметь и не бояться высказывать свое мнение".

"Если начинается что-то в духе "ой нет, я на политические темы не отвечаю" или "ну, тут с какой стороны посмотреть" - это сразу нет. Если "конечно, наш, поделом укропам" и другие ура-патриотические или, наоборот, левонаправленные ответы с перегибами, свидетельствующие о промытых мозгах, тоже на выход", - говорилось в опубликованной в Facebook и затем удаленной публикации, сообщает издание.

По мнению разгневанных россиян, увидевших пост, такая практика не только нарушает трудовое законодательство, запрещающее дискриминацию по религиозным или политическим критериям, но и напрямую подпадает под действие Уголовного кодекса.

"Статья УК про территориальное отделение от России ее субъектов", "топ-менеджмент и владельцы #БанкТочка коллективно голосуют за территориальное разделение России? И даже более того - считают это своей идеологией и корпоративной политикой?" - пишут возмущенные комментаторы.

Ганник являлась вице-президентом банка "Открытие", в 2017 году пережившего санацию и получившего от Центробанка порядка 65 млрд рублей. По мнению возмущенных россиян, это делает позицию менеджмента "Точки", работающей на базе "Открытия" - фактически за счет бюджетных вливаний, вдвойне антигосударственной.

Отмечается, что глава банка Борис Дьяконов поддержал директора по маркетингу Яну Ганник, сделавшую вопрос: "Чей Крым?" главным в ходе собеседования.