При оформлении договора ипотеки исключено условие об обязательном страховании жизни заемщика

15 сентября 2009, 09:26, ИА Амител

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) известила о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства без выдачи предписания в отношении банка ВТБ 24 (ЗАО) и 27 страховых организаций. Это такие организации, как:

ОСАО "Ингосстрах", ОАО "Военно-страховая компания", ЗАО "МАКС", ООО СК "ВТБ Страхование", ОАО СК "ПАРИ", ОАО СК "Русский Мир", ООО "Губернская страховая компания Кузбасса", ООО "Росгосстрах-Сибирь", ООО "Росгосстрах-Урал", ООО "Росгосстрах-Аккорд", ООО "Росгосстрах-Дальний Восток", ООО "Росгосстрах-Поволжье", ООО "Росгосстрах-Северо-Запад", ООО "Росгосстрах-Татарстан", ООО "Росгосстрах-Столица", ООО "Росгосстрах-Центр", ООО "Росгосстрах-Юг", ОАО "РОСНО", ОАО "ГСК "Югория", ОАО "АльфаСтрахование", ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ОАО Страховая компания "ШЕКСНА", ЗАО "САК "Информстрах", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "ПСГ "ОСНОВА", ОАО "ЭНЕРГОГАРАНТ", ОАО "Межотраслевой страховой центр".

Как сообщили ИА "Амител" в пресс-службе ФАС, такое решения ФАС России приняла в связи с добровольным устранением банком и страховыми организациями нарушения антимонопольного законодательства и его последствий при сотрудничестве по программам ипотечного кредитования

Основанием для возбуждения дела послужили результаты рассмотрения дела о нарушении банком и страховыми организациями антимонопольного законодательства при заключении соглашений в рамках программ ипотечного кредитования. В соответствии с соглашениями при осуществлении банком ипотечного жилищного кредитования заемщиков помимо риска утраты/ повреждения заложенного имущества обязательному страхованию подлежат риски смерти/ утраты трудоспособности заемщика, а также прекращения/ ограничения права собственности заемщика на заложенное имущество.

Комиссия пришла к выводу, что подобное условие предоставления ипотечного кредита не относится к предмету соответствующего кредитного договора и может быть невыгодным для заемщика. Комиссия приняла решение, что такие соглашения нарушают пункт 5 части 1 статьи 11 закона о защите конкуренции.

Комментарии 0

Лента новостей

Новости партнеров