Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Историк: Отмечая день "памяти жертв тоталитаризма", ЕС сделает еще один шаг к своему распаду

, ИА "Амител"

Молдавский историк и политолог, депутат парламента Республики Молдова от Партии коммунистов (ПКРМ) Зураб Тодуа ответил на вопросы ИА REGNUM относительно решения Европарламента впервые отметить 23 августа 2011 года день памяти жертв тоталитаризма, под каковым понимаются исключительно нацизм и коммунизм.

ИА REGNUM: Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

Подобная формулировка — "память жертв тоталитаризма" — выгодна бюрократии европейских структур, а также правящим кругам ряда государств. Они надеются на то, что тема "вины СССР", во-первых, консолидирует ЕС, во-вторых, снимет историческую ответственность европейских государств за развязывание Второй мировой войны. В условиях, когда проект единой Европы находится под угрозой из-за экономических проблем и роста национализма, евробюрократы особые надежды возлагают на мифы, одним из которых является абсолютно безосновательное и антинаучное уравнение нацизма и коммунизма. Более других в этом отношении суетятся власти тех государств, которые несут прямую или косвенную ответственность за участие в войне на стороне фашистской Германии: Румыния, Финляндии, Венгрия. Что касается Польши, то сегодня мало для кого является секретом тот факт, что Варшава всерьез надеялась использовать Германию против Советского Союза, который рассматривала как своего главного врага. Тема равной ответственности фашизма и коммунизма является чистой спекуляцией. 23 августа, отмечая день "памяти жертв тоталитаризма" Евросоюз сделает еще один шаг к своему распаду. К слову, коренные отличия между фашизмом и коммунизмом проанализированы в блестящей и очень своевременной работе Леонида Мосионжника "Классический и современный марксизм" (Кишинев, 2011).

ИА REGNUM: Каков был характер политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940-е гг., с которыми на своих западных границах сталкивался СССР?

В Финляндии, странах Прибалтики, Польше, Венгрии, Румынии отсутствовали свобода слова, свобода собраний и средств массовой информации, было множество политических заключенных, запрещены левые партии, проводились репрессии в отношении инакомыслящих и т.д. Это были авторитарные, фашистские или полуфашистские режимы. Во главе большинства из них находились диктаторы: К. Маннергейм, К. Улманис, Ю. Пилсудский, М. Хорти, И. Антонеску.

ИА REGNUM: Какие цели преследовали эти режимы в отношении СССР?

Все эти государства проводили враждебную политику в отношении СССР. Причем зачастую себе во вред. Например, Польша надеялась вместе с фашистской Германией расширить свою территорию за счет Украины и Белоруссии. Румыния мечтала вернуть Бессарабию, которую потеряла в 1940 году (Бессарабия, с 1812 года входившая в состав Российской империи и никогда ранее не принадалежавшая Румынии, была оккупирована ею 1918 по 1940 гг. — прим. ИА REGNUM). Финны считали, что им должна принадлежать Карелия. Все предложения Советского Союза нормализовать отношения и общими усилиями укрепить мир в Европе были отвергнуты.

ИА REGNUM: Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?

Во-первых, следует особо отметить, что национальные движения не носили массового характера, прежде всего, потому, что не пользовались поддержкой населения СССР. Программа модернизации страны и общества, которая была предложена советскими коммунистами, невзирая на ее недостатки и издержки, была поддержана большей частью советских граждан. Несмотря на все попытки очернить и исказить действительность в СССР в 20-30-е годы, это был настоящий прорыв в индустриальное общество. Во-вторых, националисты не смогли предложить разумную и понятную альтернативу. Их программа была близка к фашизму, построена на идее крайнего национализма, превосходства одной нации над другой. Политическое устройство, которое бы создали эти движения, в том случае, если бы пришли к власти в национальных республиках СССР, безусловно, грозили уничтожением всех, кто не устраивал бы их по расовому, национальному или политическому признакам. Как известно вооруженные формирования, созданные гитлеровцами на основе национальных организаций и движений, отличились на оккупированных территориях особыми зверствами, которые иногда приводили в недоумение и смущение даже немецких фашистов. В этой связи особое возмущение вызывает тот факт, что Европа упорно закрывает глаза на тенденцию к реабилитации фашистских, националистических движений в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР. В этом отношении особо отличаются власти Эстонии, и Латвии, где сборища местных нацистов происходят открыто и пользуются поддержкой властей. В Румынии официальные власти давно и последовательно проводят линию на реабилитацию фашистского диктатора Иона Антонеску. Совсем недавно президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что будь он на месте Антонеску 22 июня 1941 года, отдал бы приказ "перейти Прут". Таким образом, этот деятель выразил солидарность с режимом, который в 1941-1944 годах в Молдавии и южных областях Украины уничтожил по разным данным от 350 до 500 тыс. мирных жителей.

ИА REGNUM: Кто начал раздел Европы с Гитлером накануне Второй мировой войны: СССР или западные демократии?

Начало разделу Европы было положено в марте 1938 года, когда Германия аннексировала Австрию. Далее с согласия Великобритании и Франции была расчленена Чехословакия. Это был ключевой момент предвоенной истории, когда еще сохранялась возможность предотвратить большую войну. Армия Чехословакии была способна дать отпор Германии, ее вооруженные силы не уступали Вермахту. Если бы политический класс Чехословакии не поддался бы пораженческим настроениям, принял бы помощь от Советского Союза, то Германию без особых проблем и потерь можно было бы остановить в конце 1938 — начале 1939 годов. Именно позиция западных держав, которые предпочли сдать Чехословакию без боя и потом для своего оправдания стали убеждать общественность в нежизнеспособности этого "проекта", привела к тому, что экспансия фашизма продолжилась. Московский пакт 1939 года, на который современные реваншисты и поклонники Гитлера, Муссолини и Антонеску пытаются свалить всю вину и ответственность за развязывание Второй мировой войны, был всего лишь ответным шагом на Мюнхен и единственной возможностью отстоять интересы СССР накануне войны.

ИА REGNUM: Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор 1938 года?

Признание провокационной роли Мюнхенского соглашения по разделу Чехословакии в развязывании Второй мировой войны разрушит всю ту лживую концепцию, которую европейские "общечеловеки" строят несколько десятилетий: о "равной ответственности Германии и Советского Союза". Они будут выгораживать Мюнхенский сговор до последнего, в противном случае им придется признать вину Европы за развязывание войны, которой можно было избежать в 1938 и 1939 годах, если бы в Париже и Лондоне проявили чуть больше здравого смысла. Именно поэтому они используют все возможности для того, чтобы исказить роль СССР в истории, а теперь и роль и позицию России, постоянно требуя от Москвы покаяния за все и вся. Хотя не составляет особого труда доказать, что преступлений капитализма за пять веков его истории было несоизмеримо больше, нежели "преступлений" коммунизма. Достаточно вспомнить колониальные войны, работорговлю, эксплуатацию детского труда, поощрение национализма и многое другое. Для большинства современных государств Центральной и Восточной Европы навязывание комплекса вины России, это способ самоутверждения и одновременно, попытка сгладить свою вину за участие во Второй мировой войне на стороне Германии, а также в массовых преступлениях. России давно пора избавиться от политического мазохизма. Надо перестать слушать призывы и советы "признать ошибки", "покаяться" и т.п. Надо помнить о том, что разрушение Советского Союза началось с безобидного на первый взгляд переосмысления некоторых событий истории. Завершилось все это тем, что Советскому Союзу был навязан комплекс вины, который в конечном итоге и привел к катастрофе 1991 года, когда ни политическое руководство, ни армия, ни правоохранительные органы, не решились арестовать и подвергнуть суду Михаила Горбачева и других предателей. Всех загипнотизировал комплекс вины и поразил паралич воли. Всем нам на постсоветском пространстве надо стряхнуть с себя дурман оцепенения и вспомнить, что Советский Союз был великим проектом модернизации общества, настоящим прорывом в будущее. Что его создатели ставили перед собой великие гуманистические цели. Что в 60-70 годы прошлого века в СССР была создана великая цивилизация, экономическими, социальными, научными и культурными плодами и достижениями которой сегодня пользуются не только все постсоветские государства, но и весь мир. Об этом весьма полезно вспомнить именно сегодня, когда трещит по швам Евросоюз, США готовятся увеличить свои долги еще на несколько триллионов долларов, военные операции в Ираке и Афганистане зашли в тупик, а в Ливии и Сирии при активном содействии Вашингтона и Брюсселя разгорается пожар гражданской войны.

Новости по теме "Кто был между Гитлером и СССР? День памяти жертв тоталитаризма в Европейском союзе":

  • Историк: Отмечая день "памяти жертв тоталитаризма", ЕС сделает еще один шаг к своему распаду(http://www.regnum.ru/news/1433456.html)
  • Николай Малишевский: Национальный интерес и реанимация нацизма в современной Европе(http://www.regnum.ru/news/1432459.html)
  • Историк: Если бы Гитлер победил СССР, современная Европа считала бы его великим спасителем(http://www.regnum.ru/news/1431866.html)
  • Игорь Юргенс: "Советский Союз спас Европу от абсолютного зла"(http://www.regnum.ru/news/1431710.html)
  • Историк: "Единственная демократия в Центрально-Восточной Европе была цинично предана западными демократиями"(http://www.regnum.ru/news/1431200.html)

Комментарии

9.08.2011 15:40
Скептик :- \

Зачет, раскидал все как по нотам. Респект товарищ Тодуа

9.08.2011 16:08
- гость -

современная ситуация показала, что интерпретировать исторические документы и события можно по-разному. поэтому не буду углубляться в эту тему, скажу лишь, что основная мысль, на мой взгляд, в следующем :"России давно пора избавиться от политического мазохизма". Он тысячу раз прав! Нам нужно перестать каяться, перестать стыдиться своей истории. тем более - нам на фоне других европейских (и не только) держав стыдиться стыдиться нечего!
Народ, не уважающий свою историю и своих предков обречен на исчезновение. исчезновение русского народа всегда было выгодно очень многим.

9.08.2011 16:11
- гость -

можно по-разному интерпретировать исторические факты и документы. с чем не могу не согласиться: "России давно пора избавиться от политического мазохизма". Не надо каяться, не надо стыдиться своей истории! к тому же нам на фоне ведущих европейских (и не только) держав стыдиться нечего! народ, не уважающий историю своей страны, своих предков, обречен на вымирание.

9.08.2011 16:12
Иванов-Петров

какой респект? Дяденька бредит. "Завершилось все это тем, что Советскому Союзу был навязан комплекс вины, который в конечном итоге и привел к катастрофе 1991 года, когда ни политическое руководство, ни армия, ни правоохранительные органы, не решились арестовать и подвергнуть суду Михаила Горбачева и других предателей". Это о чем? Горбачев - предатель чего? Как я понимаю, имееться в виду то, что он не удержал СССР? Так как его можно было удержать - Союз расползался как истлевшая тряпка. "Программа модернизации страны и общества, которая была предложена советскими коммунистами, невзирая на ее недостатки и издержки, была поддержана большей частью советских граждан". Ага, той самой большей части, которая сидела по лагерям или готовилась в них сесть. И в чем была модернизация, если в 1941 году немцы уже осенью были под Москвой? Это ж как народ любил советскую власть, что разбежался перед немцами, лишь бы ее не защищать? И без коммунизма не было бы и фашизма, это совершенно точно. Это две стороны одной медали.

9.08.2011 16:18
Дмитрий

Иванов-Петров
9 августа 2011 г.
16:12
Как вообще можно сравнивать коммунизм и фашизм ???

9.08.2011 16:20
Скептик :- \

Иванов-Петров
9 августа 2011 г.
16:12
И без коммунизма не было бы и фашизма, это совершенно точно. Это две стороны одной медали.

Это уже клинический случай промывки мозгов.... и опять старая песня о лагерях...

9.08.2011 16:29
<Гость>

Как сказал мой преподователь Археологии Доктор Исторических наук Профессор Уманский Алексей Павлович, он сражался за Свою страну а не за Коммунизм, социализм и т.д

9.08.2011 16:41
- гость -

Это ж как народ любил советскую власть, что разбежался перед немцами,
лишь бы ее не защищать?
16:12

Вы еще 1812 год вспомните - тоже Александра Благославенного так не любили, что Наполеон заехал в Кремль 15 сентября?

Это как же любил советскую власть генерал Деникин, когда в январе 1938 в Париже говорил: "Итак, долой сентименты! Борьба с коммунизмом. Но под этим прикрытием другими державами преследуются цели, мало общего имеющие с этой борьбой... Нет никаких оснований утверждать, что Гитлер отказался от своих видов на Восточную Европу, то есть на Россию".

Внимательно посмотрите, на чем немцы добирались до Москвы и где все это производилось. Только в Германии? Х...,не там, а как раз у "празднующих" сейчас этот "день памяти".

9.08.2011 17:07
Когда Вы каялись?

Странно читать призывы прекратить каяться от людей, которые никогда не раскаивались!

9.08.2011 17:45
Иванов-Петров

Дмитрию - а почему нельзя? Коммунизм вырос из учения Маркса, а Гитлер вообще-то социалист. Скептику насчет "и опять старая песня о лагерях" - она вам чем-то не нравится? Вам нравятся старые песни о великом СССР и о негодяях, которые его развалили? СССР был экономически нежизнеспособен. Он держался сначала на рабском труде (те самые лагеря), при котором кое-какая производительность есть, а оплата труда почти сводится к нулю. А потом СССР держался на денежных поступлениях от нефти и на системе социалистической интеграции. Когда говорят, что СССР существовал 70 лет, забывают пояснить, что сначала была гражданская война, потом - восстановление после нее, потом - подготовка к войне с "враждебным окружением", потом - восстановление страны после Великой Отечественной, и только потом, с конца 50-х годов, можно говорить, наконец, о том, что в СССР начали строить новое государство. Но уже в 1985 году это новое государство начало колбасить так, что в 1991 году оно стало разваливаться само по себе.

9.08.2011 17:49
Иванов-Петров

Ну да, если бы не было ГКЧП, может быть, какие-то республики удалось бы и удержать. Хотя то же - как ты их удержишь? Идти на них войной? Или поднимать гарнизоны российских войск в республиках в ружье? Тогда бы они отделились еще быстрее да еще была бы война,в резульатате которой почти наверняка развалилась бы еще и сама Россия. СССР был колониальной империей и как всякая колониальная империя он развалился. Причем, довольно цивилизованно, почти как Англия. Процесс обратного объединения был со временем вполне вероятен - если бы Россия разбогатела, все, кроме прибалтов, потянулись бы к нам сами. Но, во-пепвых, мы не разбогатели. А во-вторых, Россия сейчас ведет себя так, что к ней никто не подойдет: одним противно, другим - опасно.

9.08.2011 17:53
Скептик :- \

Иванов-Петров
"А потом СССР держался на денежных поступлениях от нефти"

Мдее, один в один как в речах РыжковаНемцоваКаспарова и т.п. неудачников, демократов пседво-деятелей, До Горбачева доля нефтедолларов в бюджете была только одной из доходных статей, причем не самой прибыльной, да и бюджет тогда был поболее.

9.08.2011 17:54
Иванов-Петров

Гостю от 16.41. В 1812 году русская армия как организованная сила оставалась, хоть Наполеон и заехал в Москву. А в 1941 году навстречу немцам бросали всех подряд - студентов, преподавателей, пенсионеров - в виде ополчения. Просто чтобы ноги в трупах увязли. Царю было не все равно, что будет со страной после войны - поэтому в 1812 году ополчение созывалось в гораздо меньшем числе округов, чем в 1807-м, хотя в 1812-м неприятель вторгся в пределы России, а в 1807-м война шла в Европе. Царь просто понимал - кому-то и сеять надо. А коммунистов не волновало, кто будет сеять: все должны были умереть, лишь бы они, большевики, уцелели.

9.08.2011 18:01
Иванов-Петров

Скептику - про нефть. Доля нефтедолларов может была и невелика, а без нее было не обойтись. Вот зарабатывал я в одной конторке 10 тыщ, вроде деньги невелики, но с ними бюджет мой складывался. А счас конторка закрылась, и я уже не знаю, как быть. А долги только начни копить - задавят через два месяца. СССР развалился еще от неграмотной экономической политики, от раздачи денег по всему миру тем, кто пообещает строить социализм. Асуанскую плотину в Египте строили за чеснок. Кубе продавали истребители за сомбреро. Снабжали вооружением пол-Африки, и не думаю. что нам оттуда хоть грош отдали - что можно взять с Эфиопии или с Алжира, где наши военные были в 80-х годах? Это были только наши надежды на то, что эти страны возьмут курс на социализм. В каждой приличной стране СССР кормил компартию. Каких денег на это хватит? Так что СССР развалился вполне логично.

9.08.2011 18:12
Гостю от 16.29

Алексей Палыч и у меня преподавал. Их всей семье сослали в 30-е годы в Томскую область, куда похолоднее, по-моему в Нарым. А как запахло жареным, так и Уманский пригодился - его, ссыльного, призвали в армию защищать власть, которая разорила и чуть не угробила его семью. И ведь семью все равно не выпустили - после войны родные Уманского были в Нарыме. Гитлер со своими немцами так не обращался. Евреям - да, евреям в Германии в его время приходилось крайне фигово. Но вот немцев он по тюрьмам, ссылкам и лагерям не распихивал, и задарма у него никто не работал до самого конца - всем платили. Даже те из наших пленных, которые попали к бауэру (к фермеру) не больно-то жаловались. А у нас опору отечестве русский народ коммунисты гоняли по стране как тараканов. Так что наверно и правда нельзя сравнивать коммунизм и фашизм - фашизм-то гуманнее.

9.08.2011 18:33
Владимир

Да,изрядно поработали наши лжедемократы,прозападники,либералы.Так запудрить мозги.Люди уже не могут отличить зерна от плевел,трындычат уже 55 лет на одну и ту же тему(с 1956 года).СССР проболтали,так и Россию проболтаем.Вместо работы по подъему экономики государства.

9.08.2011 18:50
Вопрос

Стесняюсь спросить, Владимир - а какую тему? Какую тему демократы могут в СССР талдычить с 1956 года? А насчет работы по подъему государства - всякая работа должна приносить доход. В России же за последние годы многое сделано для того, чтобы подавляющее большинство народа перешло на зарплату из бюджета. Чиновники рассчитывают, что кто платит, тот и будет заказывать музыку. Это, конечно, так, но если человек получает фиксированную плату вне зависимости от того, упирается он на работе или нет, то даже самый добросовестный через какое-то время упираться перестает. Отсюда эффективность труда стремится к нулю. Ну и подъем экономики государства - туда же. Свободный рынок, минимум документов при оформлении своего дела, приемлемые налоги и 20 лет без потрясений - вот что могло бы выручить Россию. Но где же нам все это, а особенно 20 лет без потрясений, взять?

9.08.2011 22:01
Цель TV - развалить стран

Иванов-Петров мыслит штампами, когда уничтожали СССР и сегодняшними лизоблюдским ТВ.

9.08.2011 22:13
Цель TV - развалить стран

Вопрос?
Вы дебил, что ли? Это Хакамада говорила рабочим, а Вы грибы собирайте, продавайте и будет рыночная экономика гуд!
Без поддержки государства СЕГОДНЯ ЗАПАД ВООБЩЕ не работает, куда надо вмешивается везде, Бомбит, демпенгует и т.п. Забудьте о рынке, его нет данов уже нигде, тольок вот такие глупцы, как вы гворите о рынке с умным видом!

10.08.2011 08:53
Вопрос

"Без поддержки государства СЕГОДНЯ ЗАПАД ВООБЩЕ не работает, куда надо
вмешивается везде, Бомбит, демпенгует и т.п." - вот это вообще о чем? Какой запад не работает без поддержки какого государства? И, кстати, поддержка государства - это тоже ячасть рынка. Только надо знать, кого поддерживать и зачем. В США государство установило для сельского хозяйства самые низкие цены на ГСМ и электричество, а также гарантирует бесплатную доставку сельхозпродукции в любой ближайший порт. Вот это - нормальное вмешательство государства в рынок. А у нас как раз перед посевной-уборкой ГСМ дорожает, и государство не замечает этого в упор. Зато изо всех сил государство рубится за АвтоВАЗ. Рынок - это не базар, а способ существования экономики и общества.

10.08.2011 08:55
Вопрос

А насмчет Хакамады - она имела в виду: вы делайте что-нибудь, делайте, не ждите, пока вас кто-то накормит. Но основаная масса так и осталась сидеть в ожидании бесплатной похлебки.

Войти     Зарегистрироваться
Имя
Архив новостей