Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Катастрофическая деградация: нам предстоит пройти по лезвию ядерной бритвы

, ИА "Амител"
Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен. Об этом пишет  oko-planet.su.

Разумеется, в США вовсю пытаются сделать красивую улыбку и отрицать наступающую деградацию.

Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с "фискального обрыва", — заверяет американских читателей на страницах Foreign Policy Джерри Льюис, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США)…

Льюис комментирует: "Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее". Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, — отказ от МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, "нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год", пишет автор. Самолеты могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в строю некоторые B-52 вплоть до 2035 года…

Автор признает, что создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. Поэтому не делается ни того, ни другого. А что же делается? Картонная дурилка, что якобы и так все в порядке.

Льюис вновь приводит конкретные цифры: у США есть 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками).

"Вот тебе, Владимир Путин!" — восклицает он. "Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией." Льюис доволен.

То есть, они уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет – или его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю.

На самом деле Льюис лукавит. У подводных лодок ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории — во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Трайдента-2 платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая — мощные боеголовки на 425 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель — имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Трайдент-2 разгружены и несут всего по 3 боеголовки.

Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный "невидимка" B-2 — это ДОЗВУКОВЫЕ машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз.

Но главное — это то, что для них фактически нет годных крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы.

Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 и B-52, и которая есть реально в наличии — это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве).

В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель — надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО.

Хуже того — за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

Далее Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? "Главный аргумент — президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море", — напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР — "страховка" на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными.

Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он.

Похоже, обезьяна вскоре останется без гранаты. И без денег на новую гранату.

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них — не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.

Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет — а новые не проектируются и того дольше?

По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы — их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.

Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

Видимо, во избежание неизбежных вопросов со стороны благодарного человечества, либеральная обезьяна захочет устроить большой ба-бах. И в таком состоянии она крайне опасна – вести себя с ней надо крайне аккуратно – до момента, пока не будут вырваны все обезьяньи клыки.

Нам предстоит пройти по лезвию ядерной бритвы.

Комментарии

17.12.2012 08:04
- гость -

Не всё ли равно, сколько раз можно разнести Землю в пыль?
Или это очередной "закидон" из серии "ну тупы-ы-ы-ые"?

17.12.2012 08:34
технарь

у нас местами не лучше, успокаиваться рано.

17.12.2012 08:34
- гость -

Ну успокоили.

17.12.2012 08:45
- гость -

У России дела обстоят не лучше, самые новые и современные СЯС У КНДР и Ирана.

17.12.2012 08:53
- гость -

Тут вчера была прикольная ссылка в теме защиты отечества
http://www.politonline.ru/ventilyator/7878.html

17.12.2012 08:56
Serge_K

2- гость -
17 декабря 2012 г.
08:17
Наверно, что бы до нас быстрее дошло

17.12.2012 09:04
- гость -

Забыли про активно развивающийся флот атомных подлодок Англии, который располагается у самых границ России. С помощью США они модернизируют старые атомные субмарины с увеличением количества МБР. Так что, не надо ля-ля.

17.12.2012 09:19
3

насквозь проплаченная статья.такой бред,что читать тошно.

17.12.2012 09:22
- гость -

бред

17.12.2012 09:38
SpiriT

Было бы здорово, если у нас все было в порядке. А то ситуация аналогичная.
Походу самым совершенными СЯС скоро будут обладать китайцы.

17.12.2012 09:44
- гость -

Если у амеров так плохо, то представьте что у нас творится.

17.12.2012 09:50
- гость -

насчет либеральной бибизьяны и бабах отлично сказано ! )

17.12.2012 09:54
СЕРЖиК

Чушь полная, достаточно вспомнить как супостаты "Томагавками" расстреливали Ирак, Ливию, Югославию, и сравнить наши успехи даже в войне с Грузией, я уж про Чечню не говорю.
Конечно, технарь или Алекс 5800 скажут что нельзя сравнивать оперативно-тактические и стратегические ракеты.
Но ребятки как говаривал Бонапарт для войны нужны три вещи - деньги, деньги и еще раз деньги.
А с деньгами то у нас много хуже чем у пиндосов, я уж не говорю об эффективных манагерах из МО.

17.12.2012 10:03
- гость -

А с деньгами то у нас много хуже чем у пиндосов, я уж не говорю об
эффективных манагерах из МО.
+++++++++++++++++++++++
Было бы намного лучше с деньгами, если бы они не уплывали в Пиндосию и на Кипр.

17.12.2012 10:10
Б.П.

СЕРЖиК - Ирак, Ливия, Югославия - это не территория США, Англии и ежи с ними, а Чечня, как не крути территория РФ и там проживают, как не крути, граждане РФ и растреливать их супер тяжёлым оружием(ну знаешь ли). По грузии отдельный вопрос, тут нам просто не дали этого сделать , да и не нужно было бы и так почти её всю прихватили.
Теперь причём сдесь классификация(по вашему) ракет, они все подходят для войны.
Насчёт денег, тут тоже небольшая не увязка. Рубликов у нас для войны хватит(основное производится в РФ).Так что, статья не айс, но многое правильно и это можно найти в инете, остальное головой

17.12.2012 10:13
дэд марос

Томагавк и МБР - из разной оперы.
смысл в том, что пиндосы тоже стараюцца экономить на СЯС.
про СЯС КНДР говорить смешно. равно как и про Иран. Китай по количеству боеголовок уступает и Франции, и Англии, не говоря о Штатах и России. другое дело, что для Китая в силу его демографических особенностей выше порог неприемлимого ущерба.

17.12.2012 10:28
СЕРЖиК

Б.П.
зарегистрированный
17 декабря 2012 г.
10:10 а
Чечня, как не крути территория РФ и там проживают, как не крути, граждане РФ и
растреливать их супер тяжёлым оружием(ну знаешь ли)

А свободно падающие бомбы и боеприпасы объемного взрыва это типа полицейской дубинки?
да и по стоимости вооружения, вряд ли у нас сейчас на много дешевле будет.
Кстати крылатая ракета может нести ядерный боезапас до 200 квт на расстояние до 2500 км. Т.н. вариант ограниченной ядерной войны с 2элементом пуска по низкой траектории".
Пиндосы этого очень сильно боялись. Такой вариант наши им продемонстрировали в 87 году (операция Атрина) прорыв системы ПЛО и боевая служба подводных лодок в близи берегов США.
а теперь ситуация может поменяться до наоборот, - удар КР по центрам упраления
и местам базирования МБР, а города как бы становятся заложниками.
После чего принимается капитуляция. ну как в 1945 с Японией.


17.12.2012 10:29
СЕРЖиК

может нести ядерный боезапас до 200 килотонн

17.12.2012 10:41
технарь

СЕРЖиКу всё едино: и боезапас и киловатты с килотоннами.
КР при наличии мало-мальской ПВО у противника даже и не думают применять, не говоря о бомбовозах вроде B-2 и B-52.

17.12.2012 10:46
Макс

Больше на дезу смахивает, чем на правду.

17.12.2012 10:55
СЕРЖиК

технарь
зарегистрированный
17 декабря 2012 г.
10:41 СЕРЖиКу всё едино: и боезапас и киловатты с килотоннами.
КР при наличии мало-мальской ПВО у противника даже и не думают применять, не
говоря о бомбовозах вроде B-2 и B-52.

Молодец заметил опечатку.
А про мало-мальское ПВО лучше поищи термины, ЭОП - эффективная отражающая поверхность, Среднекруговое отклонение снаряда ( ракеты), углы закрытия. "местники", подлетное время , зоны коррекции головки наведения КР.
Очень знаешь ли обогатишь свой лексикон, в добавок к нацизму.

17.12.2012 10:55
- гость -

Макс
17 декабря 2012 г.
10:46 Больше на дезу смахивает, чем на правду.
____
Это не деза. Это шиза.

17.12.2012 10:56
- гость -

СЕРЖиК
17 декабря 2012 г.
10:28
А свободно падающие бомбы и боеприпасы объемного взрыва это типа полицейской
дубинки?..
_________
Кстати, так и не понял почему ветераны-спецназовцы после Чечни вдруг резко стали помирать от лейкемии.

17.12.2012 11:07
КАЗИМИР АЛМАЗОВ

Б.П.
зарегистрированный
17 декабря 2012 г.
10:10 Насчёт денег, тут тоже небольшая не увязка. Рубликов у нас для войны
хватит(основное производится в РФ).
+++++++++++++
Бумажек напечатаем,это ясно,а вот экономика потянет, промышленность- заработает? И самое главное:где будут владельцы заводов,пароходов и "эффективные менеджеры"-Родину защищать,или в ниццах прятаться?

17.12.2012 11:14
Б.П.

КА! здравствуйте, Тут ведь подразделять надо. Или война и военное положение или просто локал. Если война. кто владельцев спрашивать будет? Если локальные боевые действия, хватит и этого.
СЕРЖик Обьёмные бомбы, где в Чечне( а точнее где в городах или горах?)_
Далее по технической регламентации, ну это скорей показать знания с вашей стороны(+), а по делу много лишнего, всё гораздо проще, поверте

17.12.2012 11:21
технарь

СЕРЖиК
17 декабря 2012 г.
10:55

обогатить лексикон словом-одно, понимать его значение-другое.
для вас похоже первое-в почёте, вы интеллигент в третьем поколении?

17.12.2012 11:26
- гость -

Ничего удивительного.
Ни для кого не секрет, что американцы считают ядерное оружие и баллистические ракеты устаревшей экологически грязной технологией и сконцентрировали все усилия на создании ПРО, а также экологически чистого оружия дистанционного контроля и массового поражения.
В первую очередь это технологии электромагнитного и плазменного оружия, лазеры и нанороботы для вывода из строя ракет и ядерных боеголовок противника в местах их дислокации и старта.

17.12.2012 11:42
- гость -

Б.П.
зарегистрированный
17 декабря 2012 г.
10:10 Приятно прочитать пост адекватного человека. Что увы ,в последнее время, на ресурсе не часто.

17.12.2012 11:55
- гость -

"Доля новых ракетных комплексов (РК) в группировке РВСН к 2021 году составит 98%, заявил Каракаев, добавив, что ударная группировка при любом развитии событий позволит максимально обесценить боевые возможности создаваемых систем ПРО и гарантированно выполнить поставленные задачи."
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75467/
Пока на треть обновили, ситуация лучше чем у американцев. Но почивать на лаврах не стоит.

17.12.2012 12:07
Нобунага

- гость -
17 декабря 2012 г.
11:26
Что касается экологически чистого оружия дистанционного контроля, то у США, РФ и КНР есть некоторый задел для контроля над людскими массами (технологии HAARP). Но это только задел, очень грубый и неточный инструмент.
Что касается экологически чистого оружия массового поражения, то он изобретен десятки лет назад. Это нейтронная бомба.
Что касается технологий ПРО всех видов, то в настоящее время они могут работать только против "папуасов". РФ и КНР, то ввиду того ,что их МБР базируются вдали от побережья (реальная дистанция действия ракет ПРО с боеголовкой SM - 50-100 км от ПУ), они неуязвимы от американской ПРО (в отличие от Англии, Франции, Израиля и государств, не обладающих технологиями МБР.

В статье смешана правда с ложью. Деградация ядерного потенциала США - реальность, но она, разумеется, не так велика, как представляется "пессимистам".

17.12.2012 12:08
Нобунага

РФ и КНР,ввиду того ,что их МБР базируются вдали от побережья (реальная дистанция действия ракет ПРО с боеголовкой SM - 50-100 км от ПУ), они неуязвимы от американской ПРО (в отличие от Англии, Франции, Израиля и государств, не обладающих технологиями МБР.

17.12.2012 12:18
СЕРЖиК

технарь
зарегистрированный
17 декабря 2012 г.
11:21 .... вы интеллигент в третьем поколении?


Ну ежели вы про диплом о высшем образовании, то я второй в семье с таким дипломом. У родителей среднеспециальное, у сестры тоже высшее.Дед и бабушка со стороны матери крестьяне, со стороны отца работники лесного хозяйства.
Это что то меняет с точки зрения вашего НАЦИЗМА?

17.12.2012 12:25
DM

Такое ощущение, что статья сплошная деза.
Утверждение что у США нет ядерной стратегической КР это ложь, она есть - называется Крылатая ракета воздушного базирования AGM-86B (AGM-86С/D)http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm86b/agm86b.shtml
МБР Минитмен-3 тоже проходит модернизацию http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/modernizacija_amerikanskoj_strategicheskoj_raketnoj_sistemy_quot_minitmen_3_quot/122-1-0-1511

17.12.2012 12:27
DM

Да и с Трайдентом-2 все в порядке: Что касается производства «Трайдент-2», то, несмотря на версию о прекращении выпуска ракеты 20 лет назад, в период с 1989 по 2007 год компания Lokheed Martin собрала на своих предприятиях 425 «Трайдентов» для ВМС США. Еще 58 ракет были поставлены Великобритании. В настоящее время в рамках программы LEP (Life Extention Program) ведутся разговоры о закупке еще 115 «Трайдент-2». Новые ракеты получат более эффективные двигатели и новую инерциальную систему управления с датчиком звезд. В перспективе инженеры надеются создать новый боевой блок с коррекцией на атмосферном участке по данным GPS, что позволит реализовать невероятную точность: КВО менее 9 метров.

17.12.2012 12:34
СЕРЖиК Технарю



Читайте ссылку , DM 17 декабря 2012 г. 12:25, авось вникните.


17.12.2012 12:47
Б.П.

СЕРЖиК - то что перепечатал DM вы это можете очень хорошо делать. Но все знают, что напечатанного в СМИ, даже под грифом USА и до заводского выпуска очень дальнее расстояние, иногда не менее чем в РФ. У них с этим тоже напряг. А пугагь друг друга, что в РФ, что в США научились, так называемая информационная война.(это так для сведения)

17.12.2012 13:17
- гость -

вполне возможно что США седня уже не производят ядерные ракеты
есть такая новая технология - обрабатывать информацию о государстве внедрять агентов влияния, потом создавать некоторые условия и потом менять правительство, курс итд итп без единого выстрела.
Для этой технологии ядерное оружие не нужно. Нужен суперкомпьютер. Беспилотники, спутники и сверхточное оружие. И такой компьютер у пиндосов есть. И сверхточное оружие со спутниками тож имеется.
Конкретный пример который нарисовался щас у КНР и РФ под боком -казахстан. Он уже на пути к разрушению

17.12.2012 13:19
- гость -

а что касаемо МБР то это конкретная дубина. Лом. Против лома нет приема, но лом не используют когда надо изящно открыть замок у лакированной двери

17.12.2012 13:20
DM

Б.П.
зарегистрированный
17 декабря 2012 г.
12:47

В 2011 году Институт стратегической стабильности государственной корпорации по атомной
энергии "Росатом" выпустил хорошую книгу: "Ядерное оружие США". Там достаточно подробно
описана эволюция американского ядерного оружия от его создания до сегодняшнего дня.
Почитайте (в сети книга есть) и поймете где информационная война и дезинформация, а где
реальное положение дел.

17.12.2012 13:20
- гость -

Успокаивающая статейка.На нас Омерика нападает,или так,на всякий случай промурлыкали?

17.12.2012 13:27
- гость -

в случае ядерной войны у РФ может быть только три реальных ответных варианта

1. подлодки, те кто будет находиться в автономке в момент удара
2. ракетные установки замаскированные под космический мусор и спящие до поры до времени на орбите
3. пусковые установки на колесах, в поездах в виде товарных вагонов и в море в виде контейнеров (примерно 3-5% от общего числа до удара)
4. подземные автономные полностью изолированные спящие пусковые базы
5. система Мертвая рука (была на дежурстве при СССР потом модернизирована) - ответный удар после полного уничтожения всего

17.12.2012 13:54
DM

- гость -
17 декабря 2012 г.
13:27
2. ракетные установки замаскированные под космический мусор и спящие до поры до
времени на орбите
3. пусковые установки на колесах, в поездах в виде товарных вагонов и в море в
виде контейнеров (примерно 3-5% от общего числа до удара)
4. подземные автономные полностью изолированные спящие пусковые базы

Это вы ненаучной фантастики перечитались. Реальный контрсиловой потенциал обеспечивается:
1. Системой предупреждения о ракетном нападении (космические спутники и наземные РЛС).
СПРН дает возможность осуществить встречный или ответно-встречный удар.
2. Ракетными атомными подводными лодками.
3. Подвижными грунтовыми ракетными комплексами типа Тополь, Тополь-М и Ярс.
4. Высокозащищенными шахтами МБР и самими МБР, конструкция которых позволяет производить
пуск в условиях ответно-встречного удара и применения высотных блокирующих ядерных взрывов
(Р-36М2 Воевода).

17.12.2012 13:59
- гость -

Ну разве что ещё несколько прикопаных ядерных бомбочек в разных частях планеты.

17.12.2012 14:12
DM

- гость -
17 декабря 2012 г.
13:59
Ну разве что ещё несколько прикопаных ядерных бомбочек в разных частях планеты.

Очень опасная и дестабилизирующая вещь, можно и самим нарваться, вдруг "вероятные друзья"
и у на что нибуть прикопают. А вдруг их кто нибуть их найдет и плохим ребятам продаст.

17.12.2012 15:02
- гость -

"Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году." - что за пургу несет амик? Совсем за дураков всех держите? Всего несколько дней назад на амике была новость, что США произвели новое ядерное испытание в Неваде. Так чему же в этой статье верить?

17.12.2012 16:21
технарь

- гость -
17 декабря 2012 г.
15:02

это было не ядерное испытание, а тн "подкритическое", взрывают реальный заряд но без полномасштабной реакции деления.
жизненно необходимая вещь при определении гарантийных сроков эксплуатации заряда, под ограничения не попадают.

Загрузка...
Войти     Зарегистрироваться
Имя
Архив новостей