Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Социолог: Глобальная сеть мешает телевидению и дальше оболванивать граждан

, ИА "Амител"
Согласно исследованиям, проведённым аналитической компанией TNS, в уходящем году продолжилось уменьшение численности аудитории главных телеканалов России. Причём, в лидеры выбилось НТВ, которое смотрели чуть меньше 14 процентов телезрителей. Напомним, что несколькими месяцами ранее TNS зафиксировала первую ласточку грядущего господства интернета на информационном поле. По её данным, в апреле "Яндекс" посещали 19,1 млн человек в день, а до того "всегда первый" Первый канал смотрели 18,2 млн человек в день. Можно придираться к результатам конкретных исследований, спорить об их объективности. Однако общая тенденция очевидна: интернет, который сначала потеснил на информационном поле газеты и радио, теперь подбирается к ТВ. Это неизбежно скажется и уже сказывается на состоянии нашего общества. Об этом рассуждают эксперты "Свободной прессы".

- То, что интернет вытесняет телевидение факт, безусловно, положительный, — уверен старший научный сотрудник Института социологии РАН, руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов. – Осмысление информации по интернету требует от человека большей самостоятельности. Это не просто пассивное восприятие, как в случае с телевидением: я сижу, и мне чего-то показывают. Необходимо предпринять определённые усилия, найти нужный ресурс, выработать к нему отношение. Безусловно, такой вид потребления информации, в гораздо большей степени способствующее развитию личности, чем пассивное потребление селектированной телеинформации.

"СП": — Часто предъявляется претензия к государственным каналам, что они настраивают людей определённым образом, "зомбируют". Что-то подобное уже наблюдается в отношении интернета?

- Да, манипуляции сознанием в интернете возможны. Но с другой стороны, когда вокруг много источников "зомбирования", получается иная форма воздействия. Основные телевизионные каналы, которые смотрят 95 процентов населения, монополизированы, выкрашены одной "идеологической" краской. В их телевизионной политике присутствуют следы управления из одного центра. А в интернете таких центров влияния много.

Да, есть тенденциозные сайты, формирующие однобокое представление о происходящем у тех, кто им доверяет. Однако трудно представить, что всё сетевое пространство окажется заполненным информацией одного заказчика и будет способствовать движению общественного сознания в одну сторону. А когда идёт движение в разные стороны, получается разноплановая картина, которая гораздо лучше отражает реальность, чем однобокие информационные слепки центральных телеканалов.

"СП": — Нет ли опасности, что в результате развития всё более изощрённых информационных технологий люди не будут верить никакой информации, и не смогут сформировать чёткого мнения по поводу происходящего в стране?

- Ситуация прямо обратная. Именно общение в соцсетях, на форумах требует от человека умение в какой-то степени сформулировать собственную позицию в отличие от просмотра телевидения или даже чтения газет. Пусть формулировки бывают иногда наивными или грубыми (интернет вообще способствует формированию неких субкультур, где определённая развязность является нормой. Это – неизбежные издержки). Но в любом случае в споре с оппонентами, человек вынужден искать аргументы, подкреплять их фактами, поэтому уровень его осмысления происходящего повышается.

"СП": — Если интернет окончательно станет главным поставщиком информации для общества, сможет ли государство через него мобилизовать своих граждан для решения каких-то общенациональных задач?

- Мобилизовать все общество через интернет довольно сложно. Интернет-пространство сильно сегментировано, существуют свои мощные ресурсы, обладающие мобилизационным потенциалом в отношении того круга людей, которые постоянно ими пользуются и доверяют. Поэтому в интернете, скорей, возможна некая групповая мобилизация. Это то, что мы наблюдали весь прошедший год: в сети возникали ядра протестной активности, которые потом так или иначе влияли на ход событий. Роль интернета здесь не просто большая, зачастую она оказывается решающей.

А вот мобилизовать всё общество в поддержку какой-то государственной идеи через интернет гораздо сложнее, чем через ТВ. С моей точки зрения это нормально. Происходит сегментация общества, люди сами выбирают, какую информацию слушать, к какой группе примыкать, чтобы вместе с единомышленниками отстаивать свои интересы.

Собственно говоря, это и есть первый путь к созданию гражданского общества, когда люди воспринимают себя не только, как граждан державы, но и как членов самых различных групп с интересами, не всегда совпадающими с государственными.

"СП": — Получается, что когда телевидение окончательно сдаст позиции, у государства останется крайне ограниченные возможности для того, чтобы мобилизовать или сплотить общество?

- Пока роль телевидения в российском обществе достаточно важна, и в ближайшие годы государству вряд ли стоит сильно беспокоиться на эту тему. Если же заглянуть вперёд на энное количество лет, разумеется, механизмы воздействия государства на граждан будут меняться. Тут надо понимать, что идёт формирование государства принципиально нового типа. Мобилизационное государство в наших условиях является рудиментом. Уже сегодня наше общество не мобилизуемо в принципе. Даже через телевидение общество поддаётся только, так сказать, пассивной мобилизации, действующей у кресла перед телеэкраном. А в случае войны, необходимости каких-то активных действий граждан это не срабатывает. Реалии сегодняшнего дня показывают, что наше общество атомизировано. Его могут мобилизовать только крайние частные интересы, угроза жизни своей или ближайших родственников. Государственные интересы для большинства россиян являются, скорей, парадной ценностью, ради которой люди ничем особенно не готовы жертвовать. Плохо это или хорошо – но это так. Поэтому государству приходится приспосабливаться к этой реальности. Прежнее мобилизационное государство, которое срабатывало в 20 веке, восстановить невозможно.

- Тенденция "интернетизации населения" имеет место во всём мире, — говорит популярный блогер Станислав Апетьян. — Люди все меньше проводят времени у телевизора, все больше – в сети. Это тенденция заметна уже не только среди наиболее молодых и продвинутых групп населения. Даже пенсионеры все чаще полноценно пользуются интернетом для решения самых разных вопросов.

Эта объективная тенденция: человечество вступает в новую информационно-коммуникативную эру. Нельзя сказать плохо это или хорошо. Это – есть.

"СП": — Общество в век интернет-технологий будет менее управляемым?

- Да, интернет в отличие от телевидения более многообразен. Если ТВ – это все-таки небольшой пул телеканалов, то в сети каждый пользователь в той или иной степени является самостоятельным производителем контента. Это порождает принципиально иную ситуацию, чем была до сих пор. Человек во многом сам формирует тот информационный поток, который потребляет. Разумеется, в интернете тоже могут быть и уже не раз осуществлялись манипуляции, как в политического, так и любого другого плана. Но я вообще не сторонник идеи, что какие-то информационные ресурсы, включая телевидение, способны отуплять общество, лишать людей самостоятельности мышления. Человек сам, по большому счету, принимает решение, какой контент ему потреблять. Если раньше он смотрел низкосортные программы по телевизору, вряд ли он станет искать чего-то более интеллектуального и изысканного в сети. Человек сам принимает решение, смотреть ему телеканал "Культура" или программу "Дом-2", читать ли ему "Свободную прессу" или сайт анекдотов.

"СП": — Способствует ли демократичность интернета атомизации общества, когда каждый сам себе голова и не признает авторитетов?

- Наоборот. Интернет увеличивает количество социальных связей в обществе. Просто потому, что снижаются издержки, связанные с общением.

Социальные сети резко увеличивает количество связей в обществе. Люди находят единомышленников для решения самых разных проблем. Что касается консолидации общества для решения общенациональных задач, государству просто нужно научится правильно работать с новой технологической средой. Информационные кампании в поддержку масштабных государственных проектов, как, например, в советское время, строительство БАМа, возможны и в интернете. Отчасти это можно наблюдать и сегодня. Например, в США государство вполне решает свои задачи с помощью виртуальной среды. Пройдет не так много времени и этому же научатся в России.

Комментарии

20.12.2012 08:54
- гость -

Социолог: Глобальная сеть мешает телевидению и дальше оболванивать граждан. Теперь оболваниваение происходит через интернет.

0  0
20.12.2012 08:56
- гость -

Скачайте TVRUS Player и наслаждайтесь!

0  0
20.12.2012 09:00
АБОРИГЕН

Информацию нужно анализировать не зависимо от источника, а не просто хавать ее и потом хайлом шамкать как ретранслятор.

0  0
20.12.2012 09:03
ЕдРоТролль

В целях формирования в России новой национальности "рысияне" и дальнейшего оболванивания граждан, а так же для создания положительного образа правящей верхушки Предлагаю интернет запретить, вырезать из общей сети российский сегмент, создав в нём подконтрольную всем заинтересованным ведомствам социальную сеть и обязать каждого рысиянина смотреть новости и разоблачающие оппозицию, госдеп и просто патриотически настроенных граждан телепрограммы на определённых телеканалах.

У кого ещё будут какие предложения?

0  0
20.12.2012 09:11
- гость -

НТВ вообще помйка, они застряли в 90-х

0  0
20.12.2012 09:19
- гость -

Глобальная сеть оболванивает куда похлеще телевизора. Просто зомбоящик v2.0 пришел на смену зомбоящику v1.0

0  0
20.12.2012 09:25
Злыдня

- гость -
20 декабря 2012 г.
09:19

инет и тв оболванивают только тех, кто головой думать не умеет и просто в неё ест

0  0
20.12.2012 09:30
Ваня

- гость -
20 декабря 2012 г.
09:19

Если вы так думаете, то вы просто не умеете анализировать информацию. В интернете есть все нужно просто уметь искать. Поэтому глобальная сеть может оболванить только болванов.

0  0
20.12.2012 09:31
ЕдРоТролль

Мы уже заботимся о вас.
В Госдуме готовят закон о регулировании Интернета.
К апрелю 2013 года депутаты подготовят проект или концепцию комплексного закона о деятельности в интернете, пишет cominftech.ru. Об этом 18 декабря заявил депутат Госдумы Роберт Шлегель на итоговой конференции Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).
Разрабатывать законопроект парламент планирует в сотрудничестве с интернет-отраслью. С учетом экспертного обсуждения Шлегель ожидает, что доработанный законопроект поступит на рассмотрение Госдумы в сентябре 2013 года.
http://cominftech.ru/articles/internet/gosduma-namerena-rassmotret-zakon-o-regulirovanii-interneta.html

0  0
20.12.2012 10:27
дюха

- гость -
20 декабря 2012 г.
09:19

согласен с вами
даже наш любимый амик на самом деле хорошо программирует определенным образом свою аудиторию))

0  0
20.12.2012 11:25
М

"Человек сам принимает решение, смотреть ему телеканал "Культура" или программу "Дом-2", читать ли ему "Свободную прессу" или сайт анекдотов."
--
ох и хитрецы!!!
система управления в стране переведена по большому счету на рыночную основу. а что приносит быстрый и стабильный доход? жратва, секс, всякие страхи, защищенность и т.д. то что основано на инстинктах, параллельно поощряя в людях животное начало. таким образом складывается рекурсивная схема, приносящая прибыль. вложения в культуру никогда не получат быстрого дохода. культура - вещь стратегическая, обеспечивает выживание народа через поколения.
соответственно постепенно всё культурное выдавливается с ТВ и СМИ, и выбора у культурного человека становится всё меньше и меньше. Но у него по-прежнему ест выбор: дом-2, реальные пацаны, ..... или канал культура.

0  0
20.12.2012 12:10
Шнурок

2 Злыдня
зарегистрированный
20 декабря 2012 г.
09:25

"инет и тв оболванивают только тех, кто головой думать не умеет и просто в неё ест"

Плюсую. Но таких много, очень много. Подавляющее большинство. Пичалька

0  0
20.12.2012 12:27
КАЗИМИР АЛМАЗОВ

М
20 декабря 2012 г.
11:25
++++++++++++
Одно успокаивает-кругом враги,но Путин держится!

0  0
20.12.2012 13:02
М

КАЗИМИР АЛМАЗОВ
зарегистрированный
20 декабря 2012 г.
12:27

в моей системе координат получается так, а так же России зачастую помогает "чудо", несколько раз так бывало что казалось всё конец России,ан-нет! Вдруг что-то случается или происходит мобилизация и Россия не только выживает но и расширяется!
в другой системе координат (которая не спорю много больше распространена) там наоборот: кругом свои, а Путин - враг и корень зла, вот свалим его и тогда заживем по-человечески.

0  0
20.12.2012 13:41
КАЗИМИР АЛМАЗОВ

М
20 декабря 2012 г.
13:02 в моей системе координат получается так, а так же России зачастую помогает
"чудо", несколько раз так бывало что казалось всё конец России,ан-нет!
++++++++++++
Согласен,в России много делается с помощью "такой то матери" и того "чуда",о котором в кавычках упомянули вы!
Что там насчёт "расширения России" в случае "мобилизации",можно поподробнее,или как вчера-сбежите от ответа на вопрос по поводу "законодательной"и "идеологической"властей ?

0  0
20.12.2012 13:56
М

КАЗИМИР АЛМАЗОВ
зарегистрированный
20 декабря 2012 г.
13:41

я всмысле расширение России (Руси) после очередной смуты ("сжатия", после татарско-монгольского ига,после Грозного через Казань пошла в Сибирь и Азию, после поляков и лжедмитриев расширилась в Европу, после смуты февральской революции 1917 и далее "позорного" бресткого мира вернули западную Украину, далее при Сталине мы расширились более всего, каждый 7-й житель Земли жил в советской империи. сейчас вот опять сжались.
по поводу 5 властей написано в КОБ, законы пишутся под идею и защищают её, даж иногда идея (напр. "у кого больше денег тот и прав" сильнее законов. исполнительная исполняет, судебная карает за их неисполнение.

0  0
20.12.2012 14:29
КАЗИМИР АЛМАЗОВ

М
20 декабря 2012 г.
13:56 законы пишутся под идею и защищают её, даж
иногда идея (напр. "у кого больше денег тот и прав" сильнее законов.
исполнительная исполняет, судебная карает за их неисполнение.
+++++++++++
В нашей России существует официальная ИДЕЯ,под которую народ воодушевляется и грызёт гранит капитализма?

0  0
20.12.2012 16:58
М

ну вот уже даже Путин пытается что-то такое родить, в послании, что-то такое из области духовных скреп) но похоже его мало кто понял, особенно из высших элит, они щас озабочены куда зарубежное имущество девать на кого переписывать)
но если у нас не стало идеи, то это не значит что её нет совсем, это значит что она есть но не у нас и не наша, грубо говорят политбюро переехало в Вашингтон. но говорят сейчас в мировых элитах произошел раскол, кто-то пытается сохранить долларовый капитализм, а кто-то (мечта Ротшильдов) построить мировой "корпоративный" социализм, по типу как сейчас в КНДР - идеальный вариант для управления толпой. понятно что и тот и другой по замыслу "демиургов" сохраняют толпо-элитарную модель общества. поэтому сейчас идет процесс конвергенции, т.е. "социализирование" капитализма. кстати, в Исландии получился удачный эксперимент ротшильдов.
я считаю что у России как у самобытной и самодостаточной цивилизации должен быть свой путь!

0  0
20.12.2012 17:26
Правдофил

Ваня 09:30
Аналогично и с ТВ.

0  0
20.12.2012 18:09
КАЗИМИР АЛМАЗОВ

М
20 декабря 2012 г.
16:58
++++++++++++++
Путин,получается,совсем один ?
А кем он управляет с помощью десяти перстов?

0  0
Загрузка...
Войти     Зарегистрироваться
Имя

Архив новостей