«Креативный класс» нашел идеальных кандидатов в политическую элиту

Политологи из НИУ ВШЭ исследовали различные социальные группы, "пытаясь оценить уровень развития общества". Исследования, проведенные в среде депутатов и бомжей, дали удивительные результаты: "Самые патриотичные – депутаты и бездомные. Причем их ответы потрясающе схожи и по аргументации, и по фактологии. "Закрываешь титулы анкет – и даже сложно найти разницу" – рассказала в беседе с журналистами "Московских новостей" младший научный сотрудник Лаборатории политических исследований НИУ ВШЭ Анна Сорокина.

"Вера представителей социального дна в великодержавность России играет важную компенсаторную роль. Социально незащищенным людям хочется чувствовать сопричастность к большой и сильной стране, иначе вообще удавиться и не жить" – прокомментировала результаты исследования Валерия Касамара, директор по связям с общественностью НИУ ВШЭ, завлабораторией политических исследований НИУ ВШЭ.

"Мы пытаемся оценить уровень развития общества. Если в обществе есть некая референтная группа как идеал, образец для подражания, тогда мы понимаем, куда идем и чему хотим соответствовать" – поясняют исследователи.

В поисках "идеала" исследователи не удовлетворились ни депутатами, ни бездомными: "Мы депутатов спрашивали, какой должна быть политическая элита и считают ли они себя политической элитой. И получили однозначный ответ: они и есть идеальная политическая элита. Вот так".

Пытались найти образец в студентах, которые всегда были опорой для левых идеологий всех времен и стран. Однако оказалось, что современные студенты не отличаются мечтательным инфантилизмом и не горят желанием жертвовать социализацией, будущими карьерным успехами и проч. ради сомнительных политических идеалов. Тогда исследователи объявили, что студенты не соответствуют их критериям "прогрессивности": "Мы думали, что этой группой для подражания станут студенты ведущих вузов. Но оказалось, они так же заштампованы, как и их родители".

"Мы продолжаем поиски той социальной группы, которая была бы наименее заштампована, более критична, пассионарна" – объявили политологи ВШЭ. И вселенная откликнулась на ключевые слова "протест", "жулики" и "воры". Вселенная вообще охотно откликается на ключевые слова. Вдохновенные гуманитарии ВШЭ, как и их предшественники середины XIX и начала XX веков, обнаружили, что все заключенные с удовольствием и искренне выступают в оппозиции к действующей власти. И в равной степени не доверяют ни одному из политиков.

"В современной России существует беззаконие, так как с нынешними законами больше половины населения будет сидеть в тюрьме, а чиновники, которые грабят простых граждан, сидят у себя в кабинетах. Надо менять законы" – написал в одной из анкет 24-летний заключенный.

"Мы не ожидали такой степени откровенности и столь критического настроя по отношению к власти. Самый популярный ответ: никто из нынешних ее представителей на идеального не тянет" – поделились "открытием" исследователи.

Также их изумило, что заключенные-рецидивисты не ассоциируют себя с тем, кто преступает закон, для них все зло общества в "проворовавшемся начальстве". "При этом сами зэки вовсе не идентифицируют себя с теми, кто преступает закон. Один из опрошенных – вор-рецидивист, осужденный на долгий срок, – красноречиво рассуждал в своей анкете, как невыносимо жить в стране, в которой все – сверху донизу – воруют" – удивляется лаборантка ВШЭ.

Еще одним потрясением для исследователей стало то, что редицивисты, которые только что, в этой же анкете, продемонстрировали "высокий уровень критического мышления" и оппозиционность, не отозвались ключевыми для "креативного класса" паролями "Ходорковский" и "Магнитский". С этим фактом интеллигентные исследователи смириться не смогли. Списали это на "темноту" заключенных: "интернета в колонии нет". И на страх перед начальством: "Не хотели об этом писать – понятно, что все анкеты наверняка просматривала администрация колонии". Примеры из лагерной жизни середины XX века, когда уголовники принципиально дистанцировались от "политических" заключенных, исследователи в разговоре с журналистами не вспомнили.

"Мы тоже боялись, что получим набор штампованных ответов: наша власть самая лучшая, жить стало веселее. Но количество ненормативной лексики в адрес власти, органов правосудия, а также перечисление проблем самой колонии заставляют верить в то, что отвечали они свободно. Возможно, нам не отдали самые резкие высказывания, но и те анкеты, что мы получили, – очень интересный материал" – комментируют экспериментаторы.

"Через десять лет хотелось бы видеть страну с развитой демократией, твердой, справедливой законодательной базой и высоким уровнем жизни низшего класса" – получили они ответ от 25-летнего заключенного на вопрос "о будущем страны".

Самый любопытный и самый же предсказуемый ответ дали заключенные на вопрос "Кто для заключенных враги России?": "Вертухаи и мусора".

"Это тем, кто живет в комфортных условиях, нужен некий мифический враг: сегодня Америка, вчера была Грузия. На кого из телика покажут – тот и враг. У людей, которые ежедневно борются за свое выживание, вполне конкретные враги. Дети улиц, кстати, называли врагами таджиков. "Почему?" – спрашиваем. "Потому что я здесь листовки раздавал, а сегодня таджика на мое место поставили". Идет борьба за работу, за кусок хлеба. Среди зэков то же самое. Им некогда думать о грозной Америке, а вот вертухай вполне может отнять сигареты, чай, посылку. Деньги отобрать. Зубы выбить. Враги также те, кто их за решетку засадил: следователи, прокуроры, судьи" – поясняют исследователи.

На прямой вопрос журналистки "МН", являются ли заключенные-рецидивисты "наименее заштампованными", "более критичными" и "пассионарными", представитель Высшей школы экономики ответила однозначно "да".

Поведенческие штампы определят поведение представителей любых идеологий. Значительное число консерваторов, особенно российского разлива, приходят в исступление от слов "секс-шоп" и "эротика", а те, кто числит себя "прогрессистами", снова, как и в начале XX века, видит идеал в деклассированных элементах. И обязательно попытается, перед тем как объявить "истинными представителями народа", просветить их относительно "настоящих врагов общества" и "кто такие Магнитский и Ходорковский".