Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Михаил Делягин: глобальный кризис, или зачем Россия человечеству

, ИА "Амител"
Современные экономические проблемы – лишь частное выражение системного кризиса человечества, которое меняет весь свой облик. Об этом пишет директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин  на СП .

 Главное, как обычно, происходит вне экономики. Это коренное изменение отношений человека как биологического вида и как части ноосферы с остальной природой – как неживой, так и, возможно, включающей в себя не ощущаемое нами коллективное сознание.

С одной стороны, мы подпадаем под закон сохранения рисков: в замкнутой системе минимизация индивидуальных рисков повышает общесистемные риски – вплоть до слома системы.

Мы видели это на американском фондовом рынке, где система деривативов сделала риски инвесторов в первоклассные корпоративные облигации на порядок более низкими, чем риски эмитентов. Индивидуальные риски были минимизированы, общий потенциал рисков был загнан на системный уровень, и система разрушилась.

То же мы наблюдаем в самых разных сферах: от педагогики (где стремление обезопасить мальчиков порождает пассивность целых поколений) до медицины (где спасение больных детей разрушает генофонд развитых стран). Поскольку мы люди, мы не можем остановить нарастание этих рисков – и обречены на их стихийную, то есть разрушительную, реализацию.

С другой стороны, с началом глобализации развитие технологий сделало наиболее прибыльным из общедоступных видов бизнеса формирование сознания. "Наиболее прибыльный из общедоступных" — значит наиболее массовый: главным делом человека становится уже не изменение окружающего мира, а формирование собственного сознания. Меняется сам образ действия человечества. За всю его историю подобного перехода еще не было.

Сознание человека превращается в объект наиболее интенсивного и хаотичного воздействия. Возникает огромное число обратных связей, из-за которых мир становится менее познаваемым. Снижение познаваемости мира повышает спрос на мистику, снижает потребность в науке, — а значит, и в образовании, которое вырождается в инструмент социального контроля. Начинается архаизация человечества, его дегуманизация, скатывание в новое Средневековье.

С сугубо экономической точки зрения это можно объяснить приспособлением социальных отношений на всех уровнях – от семейного до надгосударственного, глобального, — соответствующих уходящим индустриальным технологиям, к новым постиндустриальным технологиям. На первом этапе они информационные, затем, вероятно, придет очередь биологических. Но, говоря об экономических вопросах, следует помнить, что комплекс изменений значительно шире и глубже того круга явлений, который изучает экономика.

Глубина мирового финансового кризиса недооценивается из-за игнорирования его фундаментальной причины – исчерпанности модели глобального развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в "холодной войне" Запад эгоистично перекроил мир в интересах своих глобальных корпораций, лишив (для недопущения конкуренции с этими корпорациями) освоенные территории возможности нормального развития.

Но это ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства – правда, в первую очередь не традиционной продукции, а преимущественно продукции информационных и управленческих технологий, направленных на изменение человека и управление им: high-hume’а, а не high-tech’а.

Инстинктивно нащупанное в качестве выхода из этого кризиса стимулирование сбыта кредитованием неразвитого мира вызвало в 1997-1999 годах кризис долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах.

США вытащили себя (и мировую экономику, стержнем кото-рой они являются) из рецессии двумя стратегиями.

"Накачка" рынка безвозвратных ипотечных кредитов перестала работать в сентябре 2008 года.

Вторая стратегия поддержки экономики США — "экспорт не-стабильности", подрывающей конкурентов и вынуждающей их ка-питалы и интеллект бежать в "тихие гавани" Запада. Рост неста-бильности оправдывает рост военных расходов в самих США, стимулирующих экономику и технологии (это "военное кейнсианство", эффективно применявшееся Рейганом). Реализованная в 1999 году в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке. "Арабская весна" и террористическая война против Сирии свидетельствуют о вырождении стратегии "экспорта нестабильности" в опасный и для самих США "экспорт хаоса": они не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса.

По доктрине Обамы, пришедшей на смену доктрине Буша, надо в максимальной степени действовать чужими руками, тратя ресурсы своих сателлитов по НАТО, а не свои, и не американизировать незападные общества, а погружать их в самоподдерживающийся хаос, позволяющий контролировать их ресурсы, где они есть, малыми силами. Именно этим вызван союз с исламскими террористами, над которым работал еще Чейни и который стал очевидным в Ливии и Сирии.

Однако в финансовом плане возможности этой стратегии представляются недостаточными для поддержания должного спроса на доллар, — и, соответственно, для сохранения status quo.

Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, но просто запихнуть мир обратно в прошедшие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о глобализации и гуманитарных интервенциях почти везде, даже в Восточной Европе, сложился по сути дела новый колониализм.

Это значит, что он утратил стратегическую инициативу, которую пока некому подобрать.

Органическая неспособность США поступиться даже малой частью текущих интересов ради урегулирования своих же стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм буквально выталкивает на авансцену мирового развития новых участников – Евросоюз, Китай и, если у нашего руководства хватит интеллекта, Россию, и кладет конец Pax Americana.

Насколько можно понять, интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности его управляющих систем, и теперь человечество вынуждено уменьшить ее глубину, отступив назад и частично восстановив управляемость за счет примитивизации процессов развития.

С другой стороны, сугубо экономическое содержание современного кризиса – загнивание глобальных монополий. Источников внешней конкуренции на глобальном рынке нет. Технологический прогресс, который может быть другим источником конкуренции, тормозится как этими монополиями (в том числе злоупотреблением правом интеллектуальной собственности), так и отсутствием значимых внеэкономических угроз (без которых открытие новых технологических принципов, в отличие от их последующей коммерционализации, нерентабельно).

Поэтому загнивание глобальных монополий будет нарастать, пока не приведет к срыву в депрессию. Из-за нехватки спроса единый глобальный рынок распадется на запутанную систему макрорегионов; снижение масштабов рынков приведет к утрате ряда технологий и техногенным катастрофам.

Макрорегионы будут вести между собой жесткую и хаотичную культурную, политическую, хозяйственную и технологическую конкуренцию, — как в межвоенный период. Формирование макрорегионов ограничит всевластие и, соответственно, загнивание глобальных монополий: при всей их мощи их доступ в "чужие" макрорегионы будет ограничен. Поэтому данный сценарий неприемлем для глобального управляющего класса и ближе всех стоящего к нему руководства США: для них лучше погрузить потенциальные макрорегионы в хаос, чем дать им обособиться от контролируемых глобальными монополиями глобальных рынков.

Тем не менее равновесие, вероятно, будет временно достигнуто восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при Евросоюзе, Японии, Индии и, возможно, России в качестве сдерживающей остроту этого противостояния силы) в политике и поливалютной – в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).

Однако фундаментальная проблема современного развития заключается не в эгоизме США, не в нехватке ликвидности, не в кризисе долгов, но в отсутствии источника экономического роста США, а с ними – и всей мировой экономики. Ничто не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и достаточно тяжелую. Эта депрессия, как и Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, будет порождать войны, — но войны долгое время не будут выходом из нее, так как не будут вести к объединению разделенных макрорегионов (и, тем самым, к снижению уровня монополизма внутри них).

Ситуацию усугубляет распространение и совершенствование компьютеров, являющихся олицетворением формальной логики. Оно уравнивает нас по доступу к ней, — и конкуренция между людьми и коллективами постепенно начинает вестись на основе не логического, но внелогического – творческого и мистического – мышления.

В силу неумения их воспитывать с той легкостью, с которой мы воспитываем способность к логическому мышлению, это сделает конкуренцию более биологической и менее социальной, чем мы привыкли считать приемлемым. Это усилит тенденцию к снижению социальной значимости знания и качества специалистов, что грозит техногенными катастрофами из-за неспособности обслуживать существующую инфраструктуру.

Рост мистического мышления, ужесточение глобальной конкуренции, появление глобального управляющего класса, который, не имея ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни влияющих акционеров, принципиально свободен от ответственности, будет способствовать дегуманизации общества.

Распространение информационных технологий ведет к кризису управления, включая кризис традиционной демократии, которая на глазах перестает работать.

Исчерпанность либеральной и в целом рыночной парадигмы стала очевидной, начиная с валютного кризиса неразвитых стран 1997-1999 годов. (Современная рыночная парадигма подразумевает, что человек живет ради наживы, а либеральная – что государство должно обслуживать глобальный бизнес, а не свой народ.)

Одно из проявлений этой исчерпанности — ликвидация среднего класса.

С одной стороны, если долгов слишком много и увеличивать денежную массу больше нельзя, глобальные монополии начинают сокращать издержки. Это означает сокращение потребления населения, которое потребляет рыночных благ больше, чем производит (хотя оно может производить нерыночный по своей природе человеческий капитал), — то есть среднего класса.

С другой стороны, сверхпроизводительные постиндустриальные технологии делают средний класс лишним.

Глобальные монополии уничтожали его в Африке, Латинской Америке и на постсоциалистическом пространстве. Теперь они уничтожают его в "ядре" капиталистической системы: в США и развитых странах Европы. Обнищание среднего класса развитых стран – пресловутого "золотого миллиарда" — не спасет от кризиса, но переводит этот кризис в новые, постэкономическую и постдемократическую плоскости.

Ведь демократия существует от имени и во имя среднего класса. После его гибели она выродится в новую диктатуру на основе формирования сознания. Это завершит процесс расчеловечивания, отказа от цивилизации. Мы увидим, как Запад откажется от суверенитета и самосознания личности, этого главного достижения эпохи Просвещения, и вернется в Средние века — может быть, через бедствия, которые ломают психику общества и индивидуума. Первый шаг к этому уже сделан: декартовское "Я мыслю – значит, я существую" заменено даже не более комфортной для индивидуума формулой "я потребляю", а прямо служащей бизнесу и только ему "я покупаю – значит, я существую".

Реклама внушает, что изменение этикетки на вещи повышает ее цену в разы. Это значит, что массовый обмен уже стал неэквивалентным. А неэквивалентный обмен — это грабеж. Если грабеж стал нормой, традиционного рынка больше нет. И это естественно: обнищание среднего класса лишает современную экономику спроса. А экономика без спроса есть нерыночная экономика.

С другой стороны, системная утрата собственниками крупных корпораций контроля за их топ-менеджерами, строго говоря, отменяет частную собственность, а с ней и капитализм в его классическом понимании.

Таким образом, традиционные демократия и рынок закончились, просто мы этого еще не признаем.

Кризис демократии и развитие глобального управляющего класса, осуществляющее внешнее управление по отношению ко всему не входящему в нее человечеству, способствует возрождению скрытых, орденских по своей природе систем управления.

Они аккумулируют знания, — но скрытое знание в силу его природы умирает, вырождаясь в ритуалы. Поэтому надвигающееся на нас и предвкушаемое частью глобального управляющего класса компьютерное Средневековье будет оставаться компьютерным недолго.

Таким образом, нас ждет болезненная и глубокая архаизация, сопровождаемая значительными жертвами, — своего рода падение в новые Темные века.

Такова вполне очевидная, тривиальная тенденция.

Мы не знаем, удастся ли человечеству избежать катастрофического движения по этому пути, но должны прилагать все силы для решения этой задачи.

Она двуедина: сохранить технологии и продолжить технологический прогресс, несмотря на сужение рынков (и, соответственно, снижение степени разделения труда), и сохранить гуманизм, остановив общую дегуманизацию.

Представляется, что Россия, даже в сегодняшнем состоянии, является единственной частью человечества, в принципе способной решить эту задачу (и всем здоровым силам человечества стоит помочь ей в этом, потому что "быть способным" — еще отнюдь не значит свою способность реализовать).

С одной стороны, в рамках советского ВПК был создан колоссальный, во многом сохраненный и даже развитый задел сверхпроизводительных "закрывающих" технологий, отличающихся от традиционных дешевизной, простотой и эффективностью. Блокируемые монополиями, после их краха в условиях глобальной депрессии они способны сохранять высокую рентабельность даже на узких рынках.

С другой стороны, наша культура принципиально гуманистична — в силу исключительного значения для нее стремления к справедливости. Стремление к справедливости способствует постоянному предпочтению эффективности с точки зрения общества перед эффективностью ч точки зрения отдельной личности или фирмы, что является залогом как коллективного выживания, так и сохранения гуманизма.

Российская культура носит принципиально мессианский характер: ее носители не только не живут без сверхзадачи даже в условиях высокого комфорта (это общая особенность человека как биологического вида), но и способны самостоятельно продуцировать эту сверхзадачу, как в комфорте, так и на грани гибели.

Это позволяет России всерьез пытаться искать выход из ловушки, в которой находится современное человечество, на пути своего рода "технологического социализма", сочетающего гуманизм и развитие технологий в рамках соединяющего людей "общего дела".

Фото: Максим Блинов/ РИА Новости

Комментарии

10.04.2013 12:17
гость

а зачем России человечество? своего девать некуда

10.04.2013 12:25
Wind

Ну собственно распад на валютные зоны начинается, договор Китая с Австралией -прямое подтверждение. Несомненно, инициатор данного конкретного действа -Ротшильды.

10.04.2013 12:34
гость

наша культура гуманистична...это даже не смешно: 110млн сограждан уничтожено за 20век - гуманизм высшей пробы

10.04.2013 12:38
- гость -

Дико извиняюсь...А вышеперечисленные комментаторы дочитали статейку до конца? В принципе можно было уложиться в 1 ( один) абзац из 4 строк. Как говорится--Вода, вода, кругом вода.

10.04.2013 12:57
- гость -

Делягин пишет весьма правильные вещи.Однако, в силу своего снобизма пишет слишком наукообразно, что препятствует нормальному восприятию целевой аудиторией, то бишь - среднему классу.

10.04.2013 13:03
Wind

- гость -
10 апреля 2013 г.
12:38
Не можно было. Возможно для тех, кто постоянно мониторит эту ситуацию -да. Но в данном случае посыл Делягина намного шире, чем просто экономический анализ. И для более широкой аудитории, которая возможно не представляет себе все кусочки мозаики. Даже обитатели АМИКа зажаты в рамках новостей России и смотрят на многие вещи, даже на примере Кипра, только с одной стороны -наши там.

10.04.2013 13:05
Ехидна

браво!!! У России всегда был свой путь,дак теперь что ж и других по этому пути вести?во имя Человечества?

10.04.2013 13:05
- гость -

- гость -
10 апреля 2013 г.
12:57
Вы немного не правы. Делягин просто постоянно цитирует неких авторов( кстати не упоминая кого он цитирует). И к тому-же, видимо, сам плохо разбирается в подготовленных для него речах. Видел, с полгода назад, прямой эфир с этим "господином-товарищем-бариным". Так внятно и двух слов связать не мог. На почти все вопросы к нему отвечал что-то вроде--Сам дурак!

10.04.2013 13:13
Ехидна

гость 10 апреля 2013 г. 12 34
вот нам и прививали революцию,как штаммы болезней прививаются здоровому организму,дабы иммунитет заработать.потому как только Россия могла вынести гражданский террор,четкое деление на классы-а в дальнейшем и истребление целого класса,но все таки остаться гумманистически направленной страной.

10.04.2013 13:21
гость

Ехидна
10 апреля 2013 г.
13:13

гость 10 апреля 2013 г. 12 34
вот нам и прививали революцию,как штаммы болезней прививаются здоровому
организму,дабы иммунитет заработать.потому как только Россия могла вынести
гражданский террор,четкое деление на классы-а в дальнейшем и истребление целого
класса,но все таки остаться гумманистически направленной страной.

такого бреда не слышно еще было,если только всерьез написано

10.04.2013 13:28
Wind

- гость -
10 апреля 2013 г.
13:05
Есть такое. И иногда, внося свои идеи, вступает в противоречие с продвигаемым. Но уже хорошо то, что хотя бы правильное двигает в основном. Глашатаи тоже нужны. Ну и все-таки он не бездумный глашатай, продвигая, вполне себе оценивает и понимает картинку. Но, как и пояснил уже, с оговоркой.

10.04.2013 14:44
- гость -

- гость -
10 апреля 2013 г.
12:57
Абсолютно доступный для понимания язык у автора.

10.04.2013 15:57
- гость -

Ехидна
10 апреля 2013 г.
13:13 ++++

10.04.2013 16:57
гость

а,действительно,зачем Россия нужна? она в золотой миллиард или сколько там золотых запланировано явно не входит,а врачи,к-е прививали гуманизм,знам кто,они всегда к этой профессии стремились

10.04.2013 22:36
матрешка

Статья в делягинском духе -ни о чем. Особенно понравилось:
///Исчерпанность либеральной и в целом рыночной парадигмы стала очевидной, начиная с валютного кризиса неразвитых стран 1997-1999 годов./// В январе 1998 года экономист Михаил Делягин сделал свой самый «коронный» прогноз -Скорее рухнет Китайская стена, чем курс доллара в России... Да, бывает -забыл, заговорился, заболтался. Стареет?
///(Современная рыночная парадигма подразумевает, что человек живет ради наживы…/// У г-на Делягина все просто, из его « личных откровений» - «раньше был простой маркетинг - я изучал склонности людей, а потом приспосабливал свой товар к ним. А теперь я людей приспосабливаю под свой товар, причем в массовом масштабе... Да, вполне возможно проговорился.
///…а либеральная – что государство должно обслуживать глобальный бизнес, а не свой народ.///
в разное время советнику Михаилу Делягину пришлось покинуть Администрацию президента РФ, премьера Евгения Примакова, вице-премьера Юрия Маслюкова, Бориса Немцова и других заметных и не очень руководителей. А свой последний «заход» в кабинет министров премьера Михаила Касьянова он обосновал довольно просто-меня наняли, чтобы я заткнулся - откровенно заявил «правдоруб- и тут же добавил, что изнутри правительства ущерб можно нанести больше, чем любой критикой извне и я сделал все что мог. «дальше, как честному чиновнику, надо эти законы исполнять, а как честному человеку - бороться за их отмену» - обнаружил парадокс в своей голове Делягин и «оказался в свободном плавании», но не утонул- такое не тонет, да и вполне упитан-значит не бедствует.Так что "пилите дальше-они золотые".

Войти     Зарегистрироваться
Имя
Архив новостей