Бывший владелец «астраханской дачи»: «Пузиков и Сердюков говорили мне — ты быдло, ничего ты не вернешь»
03 сентября 2013, 06:38, ИА Амител
Зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков передал
на баланс военному ведомству свою астраханскую дачу незаконно, поскольку
земельный участок на острове Школьный и постройки на нем изначально
принадлежали не ему, а другим людям. Бывшей газпромовской турбазой
владела астраханская фирма "Леска". В 2009 году местные предприниматели
лишились базы отдыха в результате рейдерского захвата и мошеннических
действий, потеряв при этом больше 9 млн рублей, вложенных в
строительство объектов. Теперь узнав о добровольной передаче
"астраханской дачи" на баланс Минобороны, они собираются оспорить щедрый
пузиковский "подарок" в суде. Об этом пишут Известия.
В Минобороны "Известиям" официально подтвердили, что база отдыха "Житное", никогда не принадлежавшая военному ведомству, передана "фактически безвозмездно".
—
В ближайшее время "пузиковскую дачу" отдадут Главному
военно-медицинскому управлению для организации на ее основе санатория
Минобороны России, в котором смогут отдыхать и проходить реабилитацию
военнослужащие ВС с близлежащего полигона Ашулук и других регионов
России, — сообщили в пресс-службе Минобороны.
Строительство
дачи за счет военного ведомства для зятя экс-министра обороны Валерия
Пузикова велось в рамках Стратегии развития Министерства обороны-2020
для отдыха офицеров после крупномасштабных учений. Аналогичный повод
использовался и для возведения дачи в Темрюковском районе Краснодарского
края, которую там называли не иначе как "дача Сердюкова". Только там
должны были отдыхать не офицеры ПВО, а десантники.
"Сердюковскую дачу" в поселке Пересыпь на побережье Азовского моря тоже обещают вернуть
Минобороны — в августе в Арбитражный суд Краснодарского края поступил
проект мирового соглашения между ООО "СитиИнжиниринг" и Росимуществом.
Участок в 3,1 га на побережье Азовского моря с вертолетными площадками,
причалом для катеров, несколькими шикарными зданиями, конференц-залом,
бассейном и парком для прогулок строили под видом пансионата "Эллада",
из бюджета на него ушло больше 300 млн рублей. Однако ООО
"СитиИнжиниринг", созданное в 2010 году, купило это все за 92 млн
рублей. По ряду признаков "CитиИнжиниринг" можно назвать отмывочной
конторой: по месту ее регистрации числятся еще 900 компаний, а в штате
всего один сотрудник, он же — гендиректор фирмы Игорь Гончаров.
"Астраханскую
дачу" строили силами военнослужащих Южного военного округа, за
соблюдение плана-графика отвечал экс-начальник Генштаба Николай Макаров.
24 февраля 2011 года Макаров направил телеграмму командующему войсками
ЮВО с указанием спланировать и организовать строительство автомобильной
дороги силами в/ч 42677. Анатолий Сердюков и его зять лично
контролировали весь процесс.
Строительство этой дороги и
озеленение острова Школьный силами военнослужащих стали главным козырем
военных следователей, которые уже целый год разбираются в финансовых
махинациях в Минобороны. По "пузиковской даче" следователи не раз
грозились сделать экс-министра Сердюкова обвиняемым, показания на него давали высокопоставленные генералы и чиновники, однако следствие снова
продлили на год, а Сердюков пребывает в статусе свидетеля.
Как
выяснили "Известия", по "астраханской даче" до сих пор даже не опрошены
местные жители, которые были свидетелями того, каким образом Пузиков и
Ко стали владельцами острова Школьный.
До появления на
Школьном Пузикова и Сердюкова на острове хозяйничала лицензированная
база отдыха "Викинг", принадлежавшая ООО "Леска". Фирма была официально
зарегистрирована и являлась членом Астраханского туристического союза и
местной торгово-промышленной палаты. Турбазу предприниматели выкупили у
ООО "Астраханьрыбагрогаз" (структурное подразделение "Газпрома").
Туристы туда приезжали еще с начала "нулевых".
база Викинг. Фото из личного архива Геннадия Белоусова
пирс базы Викинг. Фото из личного архива Геннадия Белоусова
аллея базы Викинг. Фото из личного архива Геннадия Белоусова
столовая в кают-компании. Фото из личного архива Геннадия Белоусова
столовая базы Викинг. Фото из личного архива Геннадия Белоусова
— Сначала мы ее арендовали, а когда "Газпром" стал распродавать
непрофильные активы, купили, — рассказывает бывший гендиректор "Лески"
Геннадий Белоусов. — Отдыхали у нас большие шишки из Минобороны и ФСБ.
Потом пошел слух, что базу забирают под "дачу Путина", документов никому
никаких не показывали, но меня оставили на базе директором.
На
Школьный зачастили экс-министр обороны Анатолий Сердюков и его зять
Валерий Пузиков. Они лично руководили строительством новых объектов и
дноуглубительными работами.
— Я тоже с Пузиковым и Сердюковым
общался, пока меня не выставили с острова, — вспоминает Белоусов. — В
базу "Викинг" я вложил больше 6,17 млн рублей, там остались мои лодки,
мое имущество, только прямой убыток от того, что меня просто вышвырнули с
базы, составил еще 3,3 млн рублей.
Белоусов не раз подавал
официальные заявления в правоохранительные органы и требовал вернуть
похищенное, но его заявлениям не давали хода. Ничего не изменилось и
после отставки Сердюкова.
— Когда меня выгоняли с острова,
Сердюков и Пузиков сказали мне, что сопротивляться бесполезно и ничего у
меня не выйдет. "Ты быдло, — заявили они. — А мы — люди". Вот так и
получилось: прокуратура в упор ничего не видит, их не сажают и даже
обвинений не предъявляют, — рассказывает Белоусов. — После отставки
Сердюкова я написал подробное письмо президенту Путину, в нем я называл
свидетелей и подробно описывал, как отбиралось имущество, а мне обещали
"проломить башку". Письмо мое передали в СКР, а оттуда спустили на
районный уровень. Ну а там мне официально посоветовали идти в суд —
никакого состава преступления, по мнению местных прокуроров и
следователей, в деяниях Пузикова и Сердюкова нет.
Белоусов,
как и посоветовали, обратился с гражданским иском в суд. Но там у него
отказались принимать заявление, пока он сам не разыщет ответчика,
Валерия Пузикова, и не известит его о предстоящем суде.
— Все
мобильники, которые были у Пузикова, давно отключены, в фирмах, где он
числится генеральным директором или учредителем, на мою просьбу
соединить лишь хихикают. И что мне теперь с этим делать — "забыть" про
вложенные 9 с лишним миллионов? — разводит руками Белоусов.
Зять
Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков, по данным "СПАРК-Интерфакс",
является совладельцем и директором компаний ООО "Криос", "Петербургская
сельскохозяйственная компания", ООО "Современные пищевые технологии",
ООО "Альянс", ЗАО "Звезда", ООО "ТрестСтройКомплект", ООО "СПиК", ООО
"Инвестпроект". Последняя фирма является совладельцем 3,55% акций банка
"Санкт-Петербург". "Известия" позвонили во все эти фирмы, но ни в одной
из них с г-ном Пузиковым соединить не смогли, пояснить, где он и как его
найти, отказались.
— Я не понимаю, как они юридически
оформили перевод "пузиковской дачи" на Минобороны. Ни одного документа о
передаче базы лично я не подписывал, а там остались и мои здания, и мои
лодки — все паспорта на них у меня есть. Они что, подделали документы? —
поражается Белоусов. — Получается, что теперь надо подавать в суд на
Минобороны, раз они приняли на баланс это имущество, которое оценивается
теперь в 150 млн рублей.
Не
только у потерпевшего Белоусова, но и у любого, кто попытается
разобраться в ситуации с дачей Пузикова, неизбежно возникают два
вопроса: на каком основании имущество было сначала отобрано у
физического лица и каким образом оно теперь перешло к Минобороны?
—
Если это имущество является объектом преступления или вещественным
доказательством, то передать его добровольно Минобороны Пузиков бы не
смог, — полагает адвокат Руслан Копасов. — Очевидно, следователи по
каким-то причинам не наложили на него арест и теперь, когда скандал
вроде притих, от него решили избавиться. Сейчас же на основании этой
непонятной передачи уже говорят о том, что и юридических претензий ни к
Пузикову, ни к Сердюкову не осталось, хотя фактически произошло лишь
возмещение причиненного вреда, а по такому основанию уголовные дела не
прекращают.
По словам адвоката Владимира Жеребенкова, такая
лояльность следственных органов по отношению к фигурантам уголовного
дела — редчайший случай в российской юридической практике.
— В
УПК говорится, что возмещение ущерба может стать основанием для
прекращения уголовного дела, но если нет других преступлений, — поясняет
Жеребенков. — При этом сначала должна быть дана оценка действий
фигурантов уголовного дела и уже потом принято решение — либо о передаче
дела в суд, либо о прекращении уголовного преследования.
Есть масса примеров, когда люди полностью погашали ущерб и все равно привлекались к ответственности, замечает адвокат.
—
В случае же с Сердюковым речь идет не об одном преступлении, а о целой
серии злоупотреблений, — говорит Жеребенков. — И в действиях Сердюкова,
как минимум, проглядывается халатность, поскольку он не следил за своими
подчиненными и допустил миллиардные хищения. И, возможно, будь на месте
Сердюкова другой человек и другое министерство, следствие уже давно бы
отчитывалось о раскрытии ОПС (организованное преступное сообщество).
Поскольку здесь и налицо серия преступлений, и все друг с другом
связаны.
Комментарии 0