Резонансное дело о ДТП на ул. Молодежная в Барнауле получило продолжение: водитель Renault Logan подал иск на водителя Nissan Sunny

27 декабря 2013, 13:07, ИА Амител

Наконец вступило в силу решение Центрального районного суда г. Барнаула, определившее вину водителей в резонансном ДТП, которое произошло 7 октября 2012 года на ул. Молодежная в Барнауле. Еще 24 октября судья степень вины между автомобилистами разделил следующим образом: 70% - водителю Nissan Sunny, 30% - водителю Renault Logan. Исковые требования водителей были удовлетворены частично. В настоящее время участники дорожно-транспортного происшествия уже получили выплаты по ОСАГО.

Но резонансное дело вновь получило продолжение. Как сообщил сегодня, 27 декабря, ИА Амител водитель Renault Logan по имени Евгений Шаперин, его иск частично удовлетворен в части “железа”. Он намерен добиться возмещения за средний вред здоровью, 1,5 месяца на больничном, иные расходы, связанные с ДТП (эвакуаторы, независимые экспертизы, услуги автоюриста, государственная пошлина), а также привлечения водителя Nissan Sunny к уголовной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам, которые появились при рассмотрении гражданского дела.

Уже 14 января 2014 года в Центральном районном суде г. Барнаула состоится рассмотрение данного иска о взыскании вреда здоровью и компенсации морального ущерба. "Я подал исковое заявление о возмещения среднего вреда здоровья на страховую компанию 2-го участника и моральный вред к водителю Nissan Sunny, Дмитрию Берадеву, на сумму 200 тыс. рублей", - пояснил водитель Renault Logan.

Как говорится в исковом заявлении, в ДТП водитель Шаперин получил вред здоровью средней тяжести. Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п."а" ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При этом при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В соответствии с п. 58 Правил ОСАГО, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (то есть, независимо от сумм, полученных в качестве пособия по временной нетрудоспособности).

Таким образом, лицо, находящееся на стационарном лечении в больнице, а также в период временной нетрудоспособности ("открытого" больничного листа) не получает доход, так как не может работать – в данный период это лицо является полностью нетрудоспособным. А не полученный за это время доход является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Данная позиция поддерживается Президиумом ВС РФ (ответ на вопрос №2, Обзор законодательства и судебной практики за 3 квартал 2008г., утвержденный  Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008г.)

Евгений Шаперин в результате произошедшего ДТП являлся полностью нетрудоспособным с 08.10.2012г. по 21.11.2012 г. согласно прилагаемым листам нетрудоспособности. В результате ДТП он получил закрытый перелом тела 1-пястной кости левой кисти, термический ожог 2 степени левой кисти. Водитель полтора месяца испытывал постоянную мучительную боль, не мог вести полноценный образ жизни, испытывал нравственные и физические страдания. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик не пожелал компенсировать причиненный им ущерб добровольно. В этой связи водитель Renault Logan попросил суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Шаперина утраченный заработок в размере 31 тыс. 95 руб. 95 коп., а с Дмитрия Бедарева компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей. В целях обеспечения иска он также попросил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в частности запрет на регдействия автомобилей, находящихся в собственности Бедарева в пределах заявленных исковых требований.

Напомним, данное дорожно-транспортное происшествие взяла на контроль Федерация автовладельцев Алтая (ФАА). Как пояснили в ФАА, в ДТП с автомобилем Nissan водитель попал, двигаясь по главной дороге на автомобиле Renault. Nissan выезжал от дома номер 68 по ул. Молодежной с второстепенной дороги. Как сообщает Федерация Автовладельцев Алтая: "Вроде ситуация в этом ДТП вполне понятна, и виновник прогнозируем. Но интересные вещи стали происходить, когда дело передали в отдел по расследованию ДТП СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу".

6 марта 2013 года следователь выдал 2-му участнику ДТП, водителю автомобиля Nissan, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении его. А вот 27 марта 2013г. водителю Renault Logan было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании нарушения им п.10.1 ПДД (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения).

А 27 марта 2013 года водитель Renault Logan получил от следователя постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делу о ДТП. Как говорится в документе, 7 октября 2012 года барнаулец на технически исправном автомобиле ехал по ул. Молодежной со скоростью не менее 69 км/ч, нарушая тем самым требования пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ, который разрешает в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. 

По версии следствия, ДТП произошло из-за нарушения водителем ПДД РФ. В результате аварии пассажирке автомобиля причинены телесные повреждения: тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах (закрытые переломы обеих лонных костей, левой седалищной кости, тела левой подвздошной кости, вертикальный перелом крестца слева, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения). Данная травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Летом дело по данному ДТП проходило рассмотрение в Железнодорожном районном суде Барнаула. Тогда водитель Renault Logan выступал в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Дело было прекращено по ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. 

Как говорится в постановлении Железнодорожного районного суда Барнаула, допрошенный в судебном заседании подсудимый согласился на примирение с потерпевшей. Потерпевшая также выразила согласие на примирение с подсудимым, поскольку ей возмещен вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

А 24 октября состоялось судебное заседание, где судья окончательно определил степень вины в ДТП между водителями. В судебном заседании установлено, что 07.10.2012 г. в Барнауле на ул. Молодежная,68 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Sunny и Renault Logan. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в действиях обоих водителей присутствует нарушение Правил дорожного движения.

Так, водителем Nissan Sunny нарушен п. 8.3 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителя Renault, объяснениями самого водителя Nissan‚ согласно которым он начал пересекать проезжую часть ул. Молодежная перед двигавшимся по ней автомобилем Renault, не рассчитав скорость последнего, и заключением эксперта.

Вместе с тем в действиях водителя Renault Logan суд усмотрел нарушение пунктов 10.1 и 10.2 ПДД. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч. В соответствии с заключением экспертизы скорость автомобиля Renault перед началом торможения составляла не менее 69 км/ч (прим. ред. ИА Амител – это заключение экспертизы Евгений считает спорным).

В результате суд распределил степень вины так: водитель Nissan Sunny - 70%, водитель Renault Logan - 30%. При этом первому автомобилисту страховое возмещение ущерба с СК "Альянс" взыскано в размере 27 тыс. 219 рублей (90 тыс. 730 руб. х 30%), неустойка составила 20 тыс. 856 руб., штраф – 24 тыс. 37 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5 тыс. руб., расходы по оценке - 1 тыс. 110 руб., госпошлина в доход местного бюджета - 1642 руб. 25 коп. В пользу второго водителя с ОАО "АльфаСтрахование" подлежало взысканию возмещение в 93 тыс. 387‚46 руб. (133 тыс. 410,55 руб. х 70%). Также суд присудил к выплате неустойку, штраф со страховых компаний.

 

Редактор ИА Амител Светлана Яковлева

Фото: Евгения Шаперина

Комментарии 0

Лента новостей

Новости партнеров