Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Новости

Корреспондент ИА Амител" Евгений Берсенев рассказал, кому хотел крикнуть "Врача – в студию!"

, ИА "Амител"
Корреспондент "Амитела" Евгений Берсенев делится впечатлениями об участии в съемках программы "Ваша партия" телеканала "Катунь 24"

Корреспондент ИА "Амител" Евгений Берсенев поделился впечатлениями об участии в съемках программы "Ваша партия" телеканала "Катунь 24".

Несколько слов о телепрограмме "Ваша партия", в которой мне довелось принять участие и видеозаписью которой желающие уже могли полюбоваться (http://amic.ru/news/298936/).

Мое желание лицезреть получившееся на выходе  – минимальное. Участия в съемках хватило по самое не хочу, что называется.

Меня на передачу пригласили как политического журналиста и блогера.

Обсуждали период весеннего обострения в местной политике. Отправляясь на эфир, я надеялся спросить депутата Барнаульской гордумы Ивана Мордовина о мерах, которые принимаются для реализации программы импортозамещения. Лидера алтайских "яблочников" Александра Гончаренко я надеялся спросить о том, будет ли их "антикризисный марш" пробандеровским в реальности. Потому что прошлогодний "марш мира" в Москве получился именно таким. Группу "яблочников" на том шествии отличало наличие украинского флага. Того самого, что был отнят у них и растерзан. Впрочем, оценки данного поступка мы оставим за скобками, ибо речь не об этом. Поскольку мне довелось наблюдать московское шествие вживую, то мои слова о том, что минимум четверть участников вышли на акцию с украинской символикой, основаны на личных наблюдениях.

Отсюда и законный вопрос, ожидает ли в этом году нас новое шествие в поддержку киевской хунты. Этот вопрос был обозначен по ходу программы, однако Гончаренко безапелляционно заявил, что "все на марше было не так".  Он не изложил свою версию (так как на столичной акции не присутствовал), но твердо убежден, что "все было не так". Позиция достойная либерала, что скажешь….

Надо сказать, что эпизод обсуждения московского марша выдался одним из самых спокойных во время записи. Г-н Гончаренко демонстрировал настолько необузданный темперамент, нежелание обсуждать заявленные вопросы и выслушивать собеседников, что эфир был обречен на бессодержательность.

Признаюсь честно, были эпизоды, когда мне хотелось воскликнуть: "Врача – в студию!". Однако мой призыв вряд ли имел бы смысл, ведь г-н Гончаренко по специальности именно врач. Медицина нынче воистину без границ…..

Другой весьма яркий эпизод случился на записи, когда затронули вопрос, как быть с Крымом. Александр Ильич и тут проявил себя во всей красе, заявив, что там следует провести новый референдум, "как в Шотландии".

Это был, конечно, "сильный" ход. Я возразил ему. И, надеюсь, это попало в окончательный вариант программы (повторю, передачу в окончательном варианте не смотрел). Непонятно, как можно проклинать главу Центризбиркома Чурова за "волшебства" подсчета голосов и ставить в пример шотландский референдум, который в сравнении с чуровскими "чудесами", как говорится, отдыхает.

Тем, кто не в курсе, напомню, что этот плебесцит прошел 18 сентября прошлого года и должен был дать ответ на вопрос, желают ли шотландцы независимости от Великобритании. В ходе голосования на участках у голосующих не проверялись документы – мол, мы настолько доверяем своим избирателям, что спрашивать у них документы считаем нетактичным (http://lenta.ru/articles/2014/09/18/edinburgh).

Кроме того, на избирательных участках не было реестра избирателей. Представляете, как негодовали бы российские либералы, обнаружив нечто подобное на наших участках?...

О такой чудной форме волеизъявления, как голосование по почте (789 тысяч из 3 млн 623 тысяч 344 внесенных в списки), можно даже не вспоминать.

Но все это происходило в предполагаемой цитадели демократии – на Британских островах, поэтому хватило г-ну Гончаренко для того, чтобы поставить этот референдум в пример.

Впрочем, такое небрежное отношение к фактам у начальника алтайских "яблочников" я замечаю не впервые. Помнится, пять лет назад, на летней политологической конференции, проводимой под патронажем акул местного либерализма, он привел фразу, которую приписал Сталину, выданную в 1934 году: "Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают".

Тиражирование подобных фальшивок – признак дурного знания исторических фактов. В кулуарах конференции я посоветовал тогда Гончаренко не допускать подобной небрежности и сообщил, что это высказывание принадлежит беглому антисоветчику Бажанову, бывшему секретарю Сталина. Доказано, что эта фраза, приведенная в книге, вышедшей в 20-е годы, Сталину не принадлежит, в чем серьезные исследователи давно убедились. И все уважающие себя политики давно брезгуют козырять этой цитатой, вне зависимости от отношения к Сталину и советской эпохе. Все, кроме наших либералов.

Можно только посетовать, что отдельные представители либерального бомонда упорно не хотят извлекать уроков из собственных провалов.

Возвращаясь к передаче, сообщу, что задать вопрос г-ну Мордовину о мерах по импортозамещению у меня, увы, так и не получилось. Причину желающие могли видеть своими глазами и слышать своими ушами. 

Напоследок, уже после записи передачи, Гончаренко, явно раздраженный моими репликами, бросил странную фразу: "Если ты журналист – то и веди себя как журналист!"

Меня, признаюсь, такая постановка вопроса порядком озадачила. Учитывая специфическое видение собеседником журналистской деятельности, а также его поведение на записи программы, это можно трактовать как "если называешься журналистом — то будь либералом". 

Несколько лет назад редактор СМИ, в котором я трудился, тоже пытался пенять мне на политическое неравнодушие. Мол, журналист, обязан быть над схваткой. Хотя примеров обратного великое множество. Скажем, Михаил Леонтьев входил в руководящие органы "Единой России", Александр Минкин входил в руководящие органы партии "Яблоко"., новосибирец Андрей Жирнов входил в КПРФ. Я уже не вспоминаю о недавних событиях на Болотной площади в Москве, когда огромная часть известных столичных медиа-персон уверенно приняла позицию одной из сторон конфликта. И ничего, никто с тех пор не перестал причислять их к журналистам.

Впрочем, Александр Ильич Гончаренко и тут может сказать, что "все обстоит не так". Либеральный стиль, что поделаешь…


Комментарии

24.02.2015 11:20
Интеллигентное быдло

Женя молодец! Давай и дальше погоняй их справедливой метлой журналистики!

0  0
24.02.2015 11:32
Объективно

Непонятно, как можно проклинать главу Центризбиркома Чурова за "волшебства" подсчета голосов и ставить в пример шотландский референдум, который в сравнении с чуровскими "чудесами", как говорится, отдыхает.

Что вы знаете о шотландском референдуме , кроме информации,полученной из средств массовой пропаганды кремлевских политтехнологов ?

0  0
24.02.2015 11:36
CM Punk

В ходе голосования на участках у голосующих не проверялись документы – мол, мы настолько доверяем своим избирателям, что спрашивать у них документы считаем нетактичным (http://lenta.ru/articles/2014/09/18/edinburgh).

Кроме того, на избирательных участках не было реестра избирателей. Представляете, как негодовали бы российские либералы, обнаружив нечто подобное на наших участках?...


Евгений, вы проводили сравнительно-правовую экспертизу британских и российских законов о референдумах, или считаете, что закон во всем мире един?

0  0
24.02.2015 11:41
- гость -

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
11:36

Для него открытием будет,что внутренний паспорт в Америке и Англии заменяют водительские права и слово джентельмена.)

0  0
24.02.2015 11:43
Интеллигентное быдло

Объективно
24 февраля 2015 г.
11:32

А ты чего-то знаешь чего мы не знаем? )))

0  0
24.02.2015 11:58
BOSS2014

или считаете, что закон во всем мире един?

В какой-то мере закон, действительно, должен быть един.
Хотя бы в части соблюдения принципов, изложенных в ст. 25 Международного пакт о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года.

Каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации, упоминаемой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность:

a) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей;

b) голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, производимых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей;

0  0
24.02.2015 12:06
- гость -

Напоследок, уже после записи передачи, Гончаренко, явно раздраженный моими репликами, бросил странную фразу: "Если ты журналист – то и веди себя как журналист!"

Странно, что для Берсенева и ему подобных эта фраза звучит странно. Примета сегодняшнего дня.

0  0
24.02.2015 12:08
Сидви Шиз

- гость -
24 февраля 2015 г.
12:06

А если ты человек то и веди себя как человек, а не чмо анонимное.

0  0
24.02.2015 12:22
- гость -

Сидви Шиз
24 февраля 2015 г.
12:08

В зеркало посмотрись виртуал !

0  0
24.02.2015 12:24
Сидви Шиз

- гость -
24 февраля 2015 г.
12:22

Мне незачем. Я людей шлюхами не называю. В отличии от вас.

0  0
24.02.2015 12:25
- гость -

Сидви Шиз
24 февраля 2015 г.
12:08

прежде чем хамить незнакомым людям, убедись, что ты такое же анонимное чмо. Спасибо модератору за подчищение моего поста про хамство Берсенева и оставление таких вот Шизов на ветке. Все больше убеждаюсь в неадекватности вашего шоу.

0  0
24.02.2015 12:27
Сидви Шиз

- гость -
24 февраля 2015 г.
12:25

Скоращение ЧМО вам не знакомо? Тогда обратись с вопросом к родителям, пусть просвятят. А прибирать надо, согласен. От вас и вам подобных.

0  0
24.02.2015 12:30
- гость -

Напоследок, уже после записи передачи, Гончаренко, явно раздраженный моими
репликами, бросил странную фразу: "Если ты журналист – то и веди себя как
журналист!"

видать яблочник привык общаться с журналистами отстаивающими либеральную точку зрения, а тут такое

0  0
24.02.2015 12:31
CM Punk

BOSS2014
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
11:58

Ну и в чем тут проблема? Избирательные права никто не ущемляет. Вопрос в том, что Евгений докопался до процедуры, типа в вашей либеральной Англии никаких строгостей нет, а вы тут на местных выборах слюной исходите.
Отсюда и мой вопрос: проводилась ли сравнительно-правовая экспертиза, или журналист просто пальцем в небо ткнул (и промахнулся)?

0  0
24.02.2015 12:39
Барбариска

В какой-то мере закон, действительно, должен быть един.



что??????

0  0
24.02.2015 12:43
- гость -

Берсенев никакой не журналист, а обычный пропагандист из агитпрома. И док-р этому агитатору как раз и нужен.

0  0
24.02.2015 12:54
Стас

Жека молодец, жги! Либералы достали своими двойными стандартами - прикидываются что над схваткой, а воду льют все равно на одну и ту же мельницу русофобства. Наступает пора актуальной патриотической журналистики!

0  0
24.02.2015 13:09
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
12:31
Я жутко извиняюсь, а что вы понимаете в данном конкретном случае под "сравнительно-правовой" экспертизой?
Кстати, стоит добавить ещё один факт к Шотланскому референдуму -запрет на присутствие наблюдателей на участках.

0  0
24.02.2015 13:17
Wind

А Берсенёву, несомненно, респект.
Кстати, и позиции журналиста и существование "над вне". Оксюморон. Полнейший. Во-первых, задача журналиста не быть "ВНЕ", "НАД", а максимально правдиво излагать факты. А в остальном...Журналист, в первую очередь, гражданин, и, соответственно, может и должен иметь свою, личную, гражданскую позицию. Он не должен выглядеть в глазах читателя как нечто аморфно-абстрактное. Единственное условие и необходимость (что и есть та самая журналисткая этика) - корректное отношение к фактам, недопустимость их искажения и подтасовки в угоду своей гражданской позиции. Да, это очень отвественно и сложно. Но именно такой подход и определяет качество журналиста.

0  0
24.02.2015 13:27
Винду

Твоя Русвесна прям слепок гражданской позиции журналиста.

0  0
24.02.2015 13:35
Wind

Винду
24 февраля 2015 г.
13:27
Я не имею никакого отношения ни Русвесне, ни к какому-либо иноу СМИ, как и журналистике в целом. Так чего хотел донести, можно подробнее?

0  0
24.02.2015 13:47
- гость -

Берса понесло

0  0
24.02.2015 13:48
- гость -

Wind
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
13:17
...Во-первых, задача журналиста не быть "ВНЕ",
"НАД", а максимально правдиво излагать факты...
_______
Ищё чо скажите?

0  0
24.02.2015 13:52
CM Punk

Я жутко извиняюсь, а что вы понимаете в данном конкретном случае под
"сравнительно-правовой" экспертизой?


Сравнение положений закона в России и в Великобритании. А потом уже крики по поводу того, кто где возмущается, и насколько эти возмущения обоснованны.

Если в России по закону должны быть наблюдатели - извольте, соблюдайте.
Если в Великобритании по закону их не должно быть - тогда какого черта это приводить в пример?

Или надо поглубже залезть и расписать, почему положения закона отличаются?

Патриотическая журналистика, судя по всему, работает под установкой "обгадь все западное, даже необоснованно - схавают".

0  0
24.02.2015 14:06
BOSS2014

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
12:31


Какая Вам нужна экспертиза? Сравнительно-правовая?
Это что за зверь такой? Кто, когда и в каких целях проводит такую процедуру?
Хотя бы один пример, пожалуйста.

0  0
24.02.2015 14:09
CM Punk

BOSS2014
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
14:06


Я привел пример, когда она нужна.

0  0
24.02.2015 14:16
BOSS2014

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
14:09


Повторю вопрос: кто, когда и в каких целях проводит такую процедуру?
Каким нормативно-правовым актом установлен регламент её проведения и кто является уполномоченным органом для её проведения?

0  0
24.02.2015 14:26
CM Punk

BOSS2014
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
14:16

Каким органом? Какой акт? Вас куда понесло?) Подобным занимает любой студент-юрист, который сравнивает положения различных НПА, регулирующих однородные общественные отношения.

Так вот, чтобы тут не городить чушь про то "у них так, а они молчат,а у нас лучше, а им не нравится!" надо было всего-то разобрать в том, о чем вообще речь идет, а не кидаться пассажами вроде "как негодовали бы российские либералы, обнаружив нечто подобное на наших участках?..."

0  0
24.02.2015 14:44
BOSS2014

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
14:26


Так это уже будет не экспертиза, а отдельные оценочные суждения, которые могут быть диаметрально противоположны.

Кстати, как Вы оцениваете тот факт, что ни в США, ни в Великобритании законом о проведении выборов/референдумов не предусмотрено присутствие международных наблюдателей на участках?

Соответствует ли это нормам и принципам Международного пакта о
гражданских и политических правах?

Может быть, причиной этого является отсутствие примата международного права в национальных правовых системах этих государств или отсутствие Конституции (UK)?

0  0
24.02.2015 15:34
- гость -

Сколько либерасов понабежало, защищать своего кумира, после того, как его мордой в гамно окунули

0  0
24.02.2015 15:43
CM Punk

BOSS2014
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
14:44

как Вы оцениваете тот факт, что ни в США, ни в Великобритании законом о проведении выборов/референдумов не предусмотрено присутствие международных наблюдателей на участках?
Нейтрально. Менталитет народов различается и оказывает большое влияние на все, в том числе и на выборы. Русский человек без контроля начинает злоупотреблять правом.

Может быть, причиной этого является отсутствие примата международного права в национальных правовых системах этих государств или отсутствие Конституции (UK)?

У британцев совсем другая правовая система, к чему там конституция? В США конституция такая, что её можно ещё миллион лет не трогать, и про нормы международного права там ни слова.

И мне кажется, что вы немного неверно толкуете норму о приоритете международного права в Конституции РФ, например.

Международные договоры, заключенные Президентом с одобрения Сената, в США имеют равный статус с федеральным законом. На практике законодатели США обычно воздерживаются от принятия законов, явно противоречащих международным договорам США. Но ведь и в России приоритет имеют только ратифицированные парламентом международные документы.

Для романо-германской правовой семьи (к которой относится и Россия), приоритет международных норм - обычное явление.

0  0
24.02.2015 16:02
BOSS2014

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
15:43
Менталитет народов различается и оказывает большое влияние на все, в
том числе и на выборы. Русский человек без контроля начинает злоупотреблять правом.


Интересное суждение.
То есть вы считаете, что априори русский человек менее сознателен и законопослушен, чем англосакс?
А вам не кажется, что это уже за гранью? Что это расизм и деление людей по национальному признаку на полноценных и неполноценных?

В США конституция такая, что её можно ещё миллион лет не трогать

Откуда такое восхищение и уверенность в совершенстве конституции США?
Вы в курсе, что её уже правили 27 раз?

0  0
24.02.2015 16:24
- гость -

BOSS2014
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
16:02
_________
Ты, может, умного человека - юриста - послушаешь, прежде чем со своими измышлизмами в эфир лезть? Он те прям по учебнику шпарит, а ты про расизмы и деления прёшь?

0  0
24.02.2015 16:32
BOSS2014

- гость -
24 февраля 2015 г.
16:24


Готов подискутировать по существу и с вами.
Тем более, что сам имею юридическое образование и защищал дипломную работу по теме "Правовые системы и правовые семьи современности".

0  0
24.02.2015 16:35
BOSS2014

П.С. Интересно, в каком учебнике рассказывается о том, что русский человек без контроля начинает злоупотреблять правом?

0  0
24.02.2015 17:03
CM Punk

>То есть вы считаете, что априори русский человек менее сознателен и
законопослушен, чем англосакс?

А по вашему мнению менталитет на правовую систему (и отношение граждан к закону) не влияет? Расскажите это жителям исламских государств, где закон буквально "растёт" из Священного писания. Покопайте отчественный фольклор (знаменитая поговорка "Не пойман - не вор" разве ни о чем не говорит?). Никто не говорит, что русский человек незаконопослушный. Отношение к нормам права в каждой культуре разное. А это - теория государства и права: базовая дисциплина для любого юриста.

0  0
24.02.2015 17:11
Не верю

что тролли могут быть юристами,они больше напоминают виртуальных гопников,занимающихся разводом доверчивых граждан-пользователей интернета.

0  0
24.02.2015 17:17
CM Punk

А ситуация с Боссом получилась классическая: 2 юриста - 3 мнения

0  0
24.02.2015 17:18
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
13:52
Опять-таки жутко извиняюсь, но, собственно, что у г-на Гончаренко, что у г-на Берсенёва обсуждение не законодательных изысков было. Мало того, я не очень понимаю, зачем и нам, рядовым обывателям, эти тонкости, нам важны факты, которые живописно показывают, какие выборы-референдумы чего стоят. И не надо тут разводить по поводу соответствия-несоответствия внутренним законодательствам. Интересно, предложение яблочника какое имеет отношение к Крыму, с Шотландским вариантом?

0  0
24.02.2015 17:19
М

ай-яй! как они посмели усомниться в святой идеальности англосаксонского права!?? )))
да и вообще усомниться в святости запада)
"больно мне больно" - похоже будет сейчас основной песенкой либералов-компрадоров

0  0
24.02.2015 17:26
BOSS2014

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:03


Полагаю, что вы неправильно понимаете пословицу (именно пословицу, так как она содержит обобщающий поучительный смысл в отличие от поговорки) "Не пойман - не вор".

Эта пословица с помощью фольклорной формы закрепляет принцип презумпции невиновности, закреплённый в настоящее время в ст.14 УПК РФ "Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Что касается отношения к нормам права у разных народов, то, несомненно, оно разное, но вы должны знать, что нет законопослушных народов и незаконопослушных: среди людей любой национальности всегда есть люди, склонные к криминалу и есть соблюдающие действующее законодательство.

Приписывать русским, как народу в целом, некие пороки и "недоразвитость" по сравнению с другими народами, считаю недопустимым.

0  0
24.02.2015 17:27
М

"Для романо-германской правовой семьи (к которой относится и Россия), приоритет
международных норм - обычное явление."
---
странно, в СССР такого не было, и как мы так жили 70лет?! и ~70коп. обменивали на 1 доллар США..
З.Ы.
кстати оч. полезное чтиво:
Постановление Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4)
http://eafedorov.ru/node2144.html
хотя можно и в "гаранте" найти

0  0
24.02.2015 17:28
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:03
Вот чем замечательны либералы, так это безграничным якобы убедительным словоблудием.
Ну давайте по порядку - о менталитете. Менталитет народа складывается не десятилетиями и даже не веками, а промежутками времени гораздо обширными. Будьте любезны, докажите здесь и сейчас, на безусловных фактах, что русский народ исторически более криминализирован, чем какой-либо другой. Иначе вы трепло.
Далее, не стоит так извращать поговорку, ибо она не о безнаказанности и оправдании преступления, а ...в современной юриспруденции это называется презумпция невиновности. А именно, что на догадках нельзя обвинить человека. Отсюда -вы вновь трепло, одно из тех, что пытается беспочвенно бросить очередной кусок грязи в русский народ.

0  0
24.02.2015 17:29
Wind

О, однако. Босс уже успел о презумпции.

0  0
24.02.2015 17:31
Wind

Правда, в отличие от Босса, последний его абзац у меня выглядел бы иначе, я бы использовал не "недопустимым", а "подлым".

0  0
24.02.2015 17:33
CM Punk

Wind
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:28

Перечитайте ещё раз мои слова и найдите там тезисы о том, какой народ криминализован, а какой нет
Я говорил о различном отношении людей к правовым нормам, только и всего.

0  0
24.02.2015 17:34
CM Punk

Ребята, не выдавайте желаемое за действительное, а то опять охотой на ведьм занимаетесь.

0  0
24.02.2015 17:38
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:33
Да вы что? Ох, какая существенная разница. Хорошо, я исправлюсь -докажите менее уважительное русских к правовым нормам в разрезе менталитета.

0  0
24.02.2015 17:39
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:34

Да нет, охотой на лжецов, которые не просто лгут, а искажают действительность, порочат народ и уничижают его.

0  0
24.02.2015 17:42
CM Punk

Wind
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:38

Для русского человека страх наказания играет бОльшую роль, нежели для англосакса. Не определяющую, а бОльшую.

0  0
24.02.2015 17:44
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:42
Сударь. Вам бы с прошлыми утверждениями доказательствами обзавестись, а вы новые набросы делаете.

0  0
24.02.2015 17:44
CM Punk

Wind
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:39

Да нет, это именно охота на ведьм, желание уличить оппонента во лжи, хотя его точка зрения имеет право на существование.

0  0
24.02.2015 17:45
BOSS2014

CM Punk, хотелось бы, всё-таки, услышать как доказываются два ваших утверждения:

1) "Русский человек без контроля начинает злоупотреблять
правом";


2) "В США конституция такая, что её можно ещё миллион лет не трогать".

0  0
24.02.2015 17:48
CM Punk

Wind
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:38

Хорошо, банальный пример приведу: дорожное движение. Достаточно посмотреть, как начинают красться водители перед камерами. И как они соблюдают скоростные ограничения в тех местах, где камер нет. Или скажете, что это тоже придумано и ложь на русский народ?)

0  0
24.02.2015 17:49
CM Punk

1) "Русский человек без контроля начинает злоупотреблять
правом"


См. пример выше.

2) "В США конституция такая, что её можно ещё миллион лет не
трогать".


Потому что она - сборник лозунгов, чего там менять-то?)

0  0
24.02.2015 17:51
BOSS2014

CM Punk, позвольте дать вам совет.
Вы помоложе (вам ведь всего 25 лет, если не ошибаюсь) и послушайте более старшего коллегу.

Впредь пишите, что это ваше глубоко субъективное оценочное суждение, не претендующее на утверждение.
Иначе дело может принять неприятный оборот.

0  0
24.02.2015 17:53
BOSS2014

Всем пока!

0  0
24.02.2015 17:54
Елена

Считаю проведение референдума под наблюдением международного сообщества необходимой мерой для придания официального статуса спорной территории. Иначе будет литься кровь до последней капли или война до последнего рубля. Поддерживаю позицию Гончаренко и даже некоторую горячность могу понять. Мы люди и спокойно взирать на то, как гибнут люди невозможно.

0  0
24.02.2015 17:55
Wind

BOSS2014
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:45

Сей господин, видимо, не очень знаком с конституцией США. Иначе бы он знал, что в ней всего семь статей, и 26 поправок, действующих на сегодня. При этом многие поправки принимались, и в дальнейшем отменялись, т.е. реальное количество гораздо больше. Это по поводу "В США конституция такая, что её можно ещё миллион лет не
трогать" - угу, трогали, трогают, и будут трогать.

0  0
24.02.2015 17:59
Wind

Елена
24 февраля 2015 г.
17:54
А что, в Крыму гибнут люди и идёт война? Это первое. Второе -а разве западным представителям не предлагалось быть на референдуме в Крыму в качестве наблюдателей, чтобы воочию и безусловно проконтролировать весь процесс?

0  0
24.02.2015 17:59
CM Punk

Wind
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:55

Про поправки речь вообще не шла.

0  0
24.02.2015 18:03
Северянин

Прошлогодний марш мира был очень даже нужным, не знаю, почему автор так выражается, но он был направлен на содействие миру вообще, и по соседству в частности. Мартовский предстоящий из той же оперы, и тоже актуален. Гражданскую позицию либералов надо уважать, они хоть и любят покритиковать, но делают это по-делу, указывая на больные места. А это, в свою очередь, очень даже на злобу дня, как говорится.

0  0
24.02.2015 18:04
CM Punk

Северянин
24 февраля 2015 г.
18:03

Да тоже иногда бред несут, чего уж тут скрывать.

0  0
24.02.2015 18:13
- гость -

CM Punk, они же, не имея что сказать по существу, "докопались до орфографии".
тут же святая святых коснулось - честности выборов.
и не надо никому ничего доказывать, даже на крайних выборах осенью были вбросы, но ведь "не пойман" ))
значит их не было. ч.т.д.

0  0
24.02.2015 18:17
Wind

CM Punk
зарегистрированный
24 февраля 2015 г.
17:59
А, ну если у вас поправки ассоциируются как "подработать наждачкой", то конечно. О чём тогда говорить. А скажите, отмена рабовладения и вытекающие изменения по правам -существенное изменение конституции? А включение билля о правах? Сударь, да с вами говорить не о чем, однако.
Просто замечу, как точно сказал Босс, конституция США в чистом виде -это просто общие тезисы-лозунги, к праву практически отношения не имеющие. Право же в США строится на судебных прецедентах.
Конституции же европейского формата -это свод основных статей законов, определяющих всё правовое поле государства.

0  0
24.02.2015 18:19
Wind

- гость -
24 февраля 2015 г.
18:13
Видимо, оттого "совет болотных" так и не удосужился направить в суд ни единого факта, материалов. Ну да.

0  0
24.02.2015 18:21
Вроде Циник

Мда. Как там ПетрI говорил - "говорить не по писаному, дабы дурь каждого была видна"? Так, вроде? про Интернет - пишут как говорят))) Стимпанк, Вам бы про пословицы почитать, хотя бы. По поводу референдума в Крыму - он был, он состоялся - кто дал право либералам сомневаться в праве волеизъявления народа? Гончаренко там был? С людьми разговаривал? Скорее всего нет.

0  0
24.02.2015 18:32
Wind

Вроде Циник
24 февраля 2015 г.
18:21
Приветствую.
Ну что Вы, право. Гончаренко ведь не о людях и их воле, он...ну, по Козыреву примерно. По западному, вообщем, надо.

0  0
24.02.2015 18:40
Вроде Циник

Приветствую, Ветер.
Я не про Гончаренко - совместила его и "Елена".
Вопрос чисто риторический, а почему по-западному? Почему не по нашему законодательству? Да, Бог им судья. Меня, честно, повеселил и ввергнул в легкий офигей Стимпанк. Мда.
Легкого вечера, уважаемый)

0  0
24.02.2015 18:45
Жорж

Дочитал до выражения "киевская хунта". После этого желание читать дальше отпало - у человека явно Киселев головного мозга.

0  0
Загрузка...
Войти     Зарегистрироваться
Имя

Архив новостей