Верховный суд поддержал автовладелицу в споре со страховщиком

Угон машины с ключами, оставленными в замке зажигания, или с открытыми дверями – не причина, чтобы страховщик мог отказать в выплате. Так полагает Верховный суд, отменивший решение нижестоящих инстанций, поддержавших в этом споре страховщика. Дело направлено на новое рассмотрение, пишет "За рулем".

Зимним утром 2012 года автовладелица Надежда Заец завела свою Mazda и стала очищать ее от снега. Вдруг в машине сработала автоматическая блокировка дверей, и женщина пошла домой за запасными ключами. В это время автомобиль и украли. "РЕСО-Гарантия" признала событие нестраховым случаем и в выплате по каско гражданке отказала.

Московский районный суд Санкт-Петербурга, а затем и Санкт-Петербургский городской суд отказались удовлетворить иск дамы, не согласной с этим решением. Таким образом Надежда Заец дошла с кассационной жалобой до Верховного суда, сообщает Агентство страховых новостей.

Во время рассмотрения ее жалобы в Верховном суде представитель "РЕСО-Гарантии" заявил, что, согласно правилам страхования, хищение транспортного средства с ключами и документами не входит в перечень страховых случаев. "РЕСО-Гарантия" бралась страховать риск хищения машины без документов и ключей зажигания, а если бы и бралась, то страховая премия была бы совсем другая. "Эта ваша глубокая мысль была доведена до потребителя?" – поинтересовался судья Верховного суда Виктор Момотов. На что представитель "РЕСО-Гарантии" ответил, что это и так понятно и что клиентам доходчиво объясняют, что является страховым случаем. Если данная гражданка была с этими правилами несогласна, то ей никто не мешал выбрать другую страховую компанию.

Однако защитникам автовладелицы удалось убедить суд, что правила страхования "РЕСО-Гарантии" не соответствуют Гражданскому кодексу. В ГК дается исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате. А основания, которое приводит страховщик, нет в законе,  умысла со стороны автолюбительницы не было, значит, страховщик обязан платить.

Недавно компания "АльфаСтрахование" в судебном порядке требовала взыскать страховое возмещение по ОСАГО с виновного в ДТП владельца авто. На него же был оформлен полис обязательного страхования, однако  в число лиц, допущенных к управлению, он вписан не был. Суд отказался удовлетворить иск страховщика.