Комментарии к новости: |
Алиска Селезнева
18 февраля 2009 г.
09:48 |
Млин.... о_О |
Ксюня
18 февраля 2009 г.
09:51 |
Вот в тюрьме то на нём "поиграются",так ему и надо! вот же сволочь! |
вернуть смертную казнь!
18 февраля 2009 г.
09:53 |
Вот - девять лет. Давайте, люди. Платите налоги. Дядя будет кушать. Книжки
читать. По медецине. Девять лет - а вы пока рожайте. Как раз он выйдет (лет
через пять-семь, за примерное поведение) - детишки подрастут ваши, будет чем
дяденьке заняться.
|
Dumb Mode ON
18 февраля 2009 г.
09:54 |
"Девять лет колонии за оргии с ребенком - такое наказание показалось защите
суровым. Адвокат подал кассационную жалобу."
законодатели и суд пожалели коллегу-педофила. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
09:55 |
Фамилия то известная, что скрывать? Защитник свободной России млин и депутат!!! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
09:57 |
2 вернуть смертную казнь!
18 февраля 2009 г.
09:53
вполне возможно, что когда он выйдет, у него будут совсем другие предпочтения в
интимной жизни))) |
Симон Петр
18 февраля 2009 г.
09:57 |
Никто там в тюрьме не будет с ним играться. Там сейчас столько насильников, что
это они с кем угодно поиграются. |
LotrDR
18 февраля 2009 г.
09:58 |
На кастрацию его, хотя таких на зоне сильно не любят так что мало ему не
покажется |
воробей
18 февраля 2009 г.
09:58 |
в тюрьме его научат хорошим манерам!!!!!!!!!! |
VT
18 февраля 2009 г.
10:00 |
"Фамилия изменена", ага, добавлена первая буква... Зачем менять
фамилию, если человек уже признан судом виновным? Я был знаком с его приемной
дочерью. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:00 |
LotrDR
18 февраля 2009 г.
09:58 И что сказал! Сщас защитники набегут, которые против кастрации и
стерилизации ))))) |
Face Down
18 февраля 2009 г.
10:00 |
А зачем его фамилию-то изменять-то? Пусть бы все кто не знал узнали бы. Он
всегда был маргинальной личностью, так что это логический венец его жизни...
|
Podkop
18 февраля 2009 г.
10:04 |
а по какому это закону нельзя ФИО этого ублюдка называть? Приговор то вынесли. |
Dbn
18 февраля 2009 г.
10:07 |
вот до чего Сталин страну довёл! |
LotrDR
18 февраля 2009 г.
10:08 |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:00
А защитникам яица прищемить штоб кровь к голове прилила
мож соображать нормольно станут |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:12 |
Да уж! Не сильно-то амик соблюдает "закон" (тоже хотелось бы узнать
согласно какому закону ФИО изменены). Настолько опозноваема личность, что даже и
не будучи активным горожанином (сведущим в новостях города и края),
преподавателя можно сразу опознать. Тем более, что других (помимо ФИО) данных в
статье о нем достаточно. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:14 |
Идентификация Борна! )))))) |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:17 |
убить такого гада мало!!!! |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:22 |
Я тут подумал, а мож Гаврилыч это в научных целях эксперементировал? Докторскую
наверно кропал о биохимии несовершеннолетних!! )))) |
Holliwood для ДФ
18 февраля 2009 г.
10:25 |
Теперь у ненго новые научные эксперименты будут. Сам окажется подопытным |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:26 |
никогда бы не подумал |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:31 |
Мне всегда интересно: как у адвокатов совести хвататет таких уродов защищать?? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:32 |
просто слов нормальных нет, одни маты. вот козлина |
Кристина
18 февраля 2009 г.
10:33 |
Посадили его на 9лет,выпустят досрочно,за хорошее поведение,предмета для
надругательст нет,выйдет и продолжится все в том же духе!!!Просто я бы
посмотрела,что сказала бы судья коснись это ее ребенка!!!!Таким уродом либо
смерть,либо отрезать на живую то чем он издевался над детьми!!!! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:34 |
У адвокатов ведь работа такая. Пусть иногда грязная, но работа. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:36 |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:26 ))))) Что так серьёзно? Это была шутка. |
Ирина
18 февраля 2009 г.
10:36 |
Я против расрелов, но таких нелюдей убивать надо.
Почему такое мы допускаем в обществе, ведь сами на все закрываем глаза.
ЛЮДИ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА!!!!!!! БУДЬТЕ ЧЕЛОВЕЧНЕЕ!!!! |
Ирина
18 февраля 2009 г.
10:39 |
Я против растрелов, но таких нелюдей убивать надо.
Почему такое мы допускаем в обществе, ведь сами на все закрываем глаза.
ЛЮДИ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА!!!!!!! БУДЬТЕ ЧЕЛОВЕЧНЕЕ!!!! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:46 |
Бред какой то...я был его студентом.. нормальный адекватный мужик..никаких
отклонений у него не было. ни агрессии, ни чего то другого... он грамотно и
интересно читал лекции, интересно вёл занятия... Вообще бред какой то.... |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:48 |
"Свобода" и депутацкий гонор головёнку дедку закружили... |
гостю 10:46
18 февраля 2009 г.
10:51 |
В материале и сказано, что студенты его любили |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:53 |
Млин... есть смысл провести психологическое тестирование на предмет выявления
акцентуаций, у всех сотрудников кафедр медицинского университета...да и других
вузов тоже. |
Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
10:54 |
Вот мы постоянно глумимся над нашими правохоронительными органами, над
работниками прокуратуры, над нашими, прости господи, судами...А ведь это именно
они выносят людям приговор...Эсли мы не доверяем им в принципе, то почему должны
верить им сейчас...Я не знаю виновен ли реально этот персонаж или нет..Если
виновен то и на кол его...а если нет?...Вообщем у меня какой то кризис веры...не
верю уже ни кому...а меньше всему нашему государству....Но это так ...просто
мысли вслух.. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:56 |
а может оклеветали? |
-=SP=-
зарегистрированный
18 февраля 2009 г.
10:56 |
гостю 10:46
18 февраля 2009 г.
10:51
"студенты его любили"
и он их |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
10:59 |
На таких медалистов не клевещут. Или отмазывают их, или действительно-достал. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
10:59 |
- гость - 10:46
Вы в свою бытность студенческую, видимо не были маленькой беззащитной девочкой..
поэтому и относился он к вам "адекватно, по-мужски" |
старый демократ
18 февраля 2009 г.
10:59 |
"обладатель медали "Защитнику свободной России"( такая же
награда, между прочим,у Юрия Лужкова и Мстислава Растроповича)". Ау,Вадим
Алексеев! Что за избирательность?! Пишите уж, что такая же награда еще у
полусотни "защитников" с Алтая: среди них и покойный Владимир Баварин,
и бывший депутат крайсовета Константин Русаков , и Володя Рыжков, и начальник
"Банфакса" Валера Савинков, и и бывший госдумовец Алексей
Сарычев,экс-вице-губернатор Сергей Потапов и (кажется)сам бывший губер Райфикешт
и демократики помельче типа Василия Семакина, Джамбула Абесадзе,валентина
Цариковского, Александра Шведова... В общем,из серии "Казалось бы, при чем
тут Лужков?" |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
11:06 |
И что это наше фсё? Какие фамилищи, рыдать от щастя хочется, что живу с ними в
одно время. Покажите , покажите мне этих столпов демократии! Иных уж нет, а те
далече!.. Зацепило-Вовка Рыжков медалист! Политическая проститутка мля!!! |
Д.Ф. 11:06
18 февраля 2009 г.
11:10 |
Просто теперь (после коммента старого демократа) стало понятно кому примерно
такие медали дают.. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
11:13 |
Вот знаете.. неверю я женам подобных уродов, что они де ничё не замечали! Или
маразматички-склерозницы или все пох.. Иначе невозможно объяснить "ничего
не знала". |
ADIL
зарегистрированный
18 февраля 2009 г.
11:13 |
А вот все таки не понятно, этот утырок насиловал девочек или только в трусы
лез??? |
Вадим - старому демократу
18 февраля 2009 г.
11:13 |
Имена медалистов, взятых в качестве примера, были отобраны по принципу
наибольшей известности. Чтобы это было понятно наибольшему числу читателей. Вы
ведь согласитесь с тем, что фамилия "Лужков" более известна, нежели
фамилии "Семакин", "Абесадзе", "Шведов". Если вы
считаете, что эти люди были неоправдано обойдены вниманием автора, вы своим
комментарием эту оплошность исправили. Признаться, более интересен ваш
комментарий о ситуации в целом. Как считаете, долгадывался ли кто-то о
нездоровых наклонностях человека? И как можно искоренить в обществе такие факты
(можно ли в принципе)? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
11:14 |
Да как его зовут изверга Алтайского, ато весь инет уже перерыл? |
взаимоисключающие
18 февраля 2009 г.
11:16 |
"Я против растрелов, но таких нелюдей убивать надо.
ЛЮДИ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА!!!!!!! БУДЬТЕ ЧЕЛОВЕЧНЕЕ!!!!"
растрел и человечность - взаимоисключающие параграфы, Ирина. следите за собой
новость вызвала ожидаемое бурление говн среди хомячком, с последующим выбросом
говна на вентилятор
|
Настенка
18 февраля 2009 г.
11:17 |
Вот, надейся на государство, зато на каждом углу кричат, ваши права защищены
конституцией, 9 лет такой мрази. На принудительное лечение его в психушку, лет
так на 20 чтоб сделали из него овощ. Ужос! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
11:18 |
я скоро узнаю)) друг там учится) |
Ольга
18 февраля 2009 г.
11:26 |
Не верю я в наше правосудие... Как-то ненатурально. Кажется, просто челвоека
подвинуть с места хотели и все. Был у меня знакомый - всякий заслуженный
академик, космоэнергетик из политеха, так на него вешали исчезновения девочек из
университета (помните, несколько лет назад громкое дело было?), допрашивали, на
время от научной работы отстраняли и т.д. В газетах о нем такое писали - просто
ужас! В итоге все это оказалось грязной клеветой руководства политеха, которым
он был неугоден... А он от грязи так и не отмылся до конца жизни... |
Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
11:28 |
Ольга
18 февраля 2009 г.
11:26
Вот и я о том же бубню.. |
для Ольга
18 февраля 2009 г.
11:36 |
Этот преподаватель из Политеха, мой преподаватель в частности, никогда грязью не
марался, чтобы отмываться, и до конца своих дней оставался Отличным Честным и
очень хорошим человеком, академиком, профессором, помогавшим всем и вся в
Политехе и студентам и преподавателям, а слухи про девочек остались слухами и
бредом больных на голову студентов. Поэтому не надо тут пургу гнать, а
опрашивали тогда не только его а всех преподавателей ВУЗа которые хоть как то
соприкасались в свой деятельности с девочками! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
11:37 |
непьющие люди вызывают подозрение |
Ольге
18 февраля 2009 г.
11:38 |
Ты почитай милая что про П.И. Г. в газетах писали! Великий человек был! |
ст.демократ-пессимист - В.Алексееву
18 февраля 2009 г.
11:43 |
Искоренить-то можно, но только буквально на следующий день после того, как
будут искоренены жадность, тупость,черствость, а также все известные психические
расстройства |
Вадим - Ольге
18 февраля 2009 г.
11:45 |
Может быть, вам попались какие-то исключительные публикации? Хорошо помню тот
период времени, но даже тогда о преподавателе читал только те материалы, которые
связаны с особенностями его кафедры. И исключительно в позитивном ключе. |
Ольга
18 февраля 2009 г.
11:45 |
П.И.Г. я знала лично, очень хорошо. Дружили семьями. Вы, судя по всему, многого
не читали о нем в газетах. И та же КП о нем гадости в своей газетке писала, его
семью при этом не забывая упомянуть как не самую нормальную. Я собственно это к
тому, что смешать человека с грязью ничего не стоит... А о том, что он был
великим я и не спорю. |
Ольга Вадуму
18 февраля 2009 г.
11:47 |
Публикации читала из его рук, собственно он мне их показывал и сетовал на
клевету |
Ольге
18 февраля 2009 г.
11:51 |
Ольга не несите чушь пару публикаций экпресс газеты никогда бы не затмили собой
тот вклад который внес этот человек в деятельность АлтГТУ, его научный вклад, и
его человечность! П.И. знали лично не так мало людей как вам кажется, и та
теплота с которой он подходил ко всем делам и людям никогда бы не позволили
усомнится в его профессионализме и порядочности. Вечная память этому великому
человеку! |
Вадим Ольге
18 февраля 2009 г.
11:55 |
Тогда сожалею. Павел Иннокентьевич - человек безусловно интересный. Я о нем и о
его кафедре неоднократно писал. А,вот, теперь студенты уже не изучают то, что он
преподавал. |
Ольге
18 февраля 2009 г.
11:56 |
И если знаете его семью передайте им, что его ученики помнят и любят своего
преподавателя! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
11:58 |
в тихом омуте черти водятся это всегда так |
Dumb Mode ON
18 февраля 2009 г.
12:00 |
преподы - педофилы.
депутаты - бидоры.
вот такой вот ссср... |
Владимир
18 февраля 2009 г.
12:04 |
Все же в определениях:
Хороший человек, замечательный ученый, педофил.
и
Алкаш, забулдыга, дворник, педофил.
Главным является педофил. Все остальное вообще значение не имеет. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
12:06 |
Dumb Mode ON
18 февраля 2009 г.
12:00 Забыл добавить- Собаки с лисами-бешаные. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:06 |
причем его научные проф заслуги и то что на самом деле внутри он мразь??? у
каждого человека свой скелет в шкафу,но не всегда же это все становиться
достоянием общественности,а тут стало |
Похоже,
18 февраля 2009 г.
12:21 |
что дело политическое. Нашли (или придумали) "соринку" у демократа, и
раздули. А бревна в своих глазах коррупционеры не замечают. |
сема
18 февраля 2009 г.
12:26 |
Госьков Павел Иннокентьевич???? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:26 |
А действительно какой смысл было изменять фамилию? Если в статье, всё написано
подробно про человека? И про то что он кандидат наук и про то что преподаватель
биохимии... Как вы думаете, сколько на кафедре биохимии людей со степенью К.м.н
и похожей фамилией? или эта конфиденциальность так...для галочки? |
для Похоже
18 февраля 2009 г.
12:28 |
И что, много "демократов" педофелией балуются? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:41 |
ни х..я себе соринка |
Джон
зарегистрированный
18 февраля 2009 г.
12:43 |
я у него учился, совершенно внятный мужик - как преподаватель и специалист -
был. не без тараканов, в то время пёрли политические, изнурял студентов
вопросами типа "кто такой собчак?", но в целом адекватный. но. про его
странные взаимоотношения с приёмными дочками несколько лет назад в медицинской
среде слухи уже гуляли. оказалось, дым с огнём. жаль. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:48 |
Не делай добра,не будет зла.Зря он приемных детей взял,так бы и не случилось
беды. |
Хозяйка мазды
18 февраля 2009 г.
12:50 |
сема
18 февраля 2009 г.
12:26
Отстанте от Госькова, он к этой статье ни какого отношения не имеет.
С ума посходили что ли...(слов нет) |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:51 |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:48
"Не делай добра,не будет зла.Зря он приемных детей взял,так бы и не
случилось
беды"
Верх тупости. А так был бы хорошим, ага. Приемные дочки его совратили. |
Пасечник
18 февраля 2009 г.
12:51 |
Накосячил - ответит. Можно было и хлопнуть, но пусть живет. Не то что педофилов
жалко - вышкарь им по заслугам - а то что могут наши доблесные
правоохранительные органы иногда и перепутать и хлопнуть не того. Во всем
виноваты проклятые троцкисты-сионисты-анархисты-фашисты и миграции зебр в
Патогонии. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
12:52 |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:48 А мож для этого и брал? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:52 |
В меде ещё и преподов гомосексуалистов много. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
12:55 |
ну и что что гомиков в меде и не только в меде много гомики и педофилы это не
одно и тоже у нас был один,даже глазки ему мальчики студенты строили,но студенты
то взрослые люди. |
мамаИра
18 февраля 2009 г.
12:57 |
Господи! Ужас-то какой! |
??????
18 февраля 2009 г.
13:04 |
ненавижу таких уродов,старые развратники!хорошо ещё эта информация всплыла,а то
сами понимаете как бывает у известных людей,денег дал и........ |
- гость -
18 февраля 2009 г.
13:21 |
а может оклеветали из-за наследства?не хотел оставлять им нечего |
Вопрос
18 февраля 2009 г.
13:22 |
А какие еще доказательства "лазания в трусики" есть, кроме, весьма
вероятно, клеветнических измышлений? Очень странное дело. Похоже на заказную
фабрикацию.
Вот и журналюга прокололся, с ходу назвав его "ублюдком". Явный заказ. |
NIZA
18 февраля 2009 г.
13:32 |
Из статьи ясно-понятно о ком идет речь, могли даже и имя с фамилией не менять. И
так все регалии указаны. Интересно вот только, правда все это или опять чьи-то
происки? Уже ничему не верю. |
Пацифист
18 февраля 2009 г.
13:36 |
да,история странная |
Вадим Алексеев - Вопросу 13:22
18 февраля 2009 г.
13:51 |
Поверьте, я был готов этого субъекта и не такими словами назвать. Но слова эти
были бы непечатными.
В качестве доказательств в материалах дела - показания свидетелей. Все
уголовно-процессуальные мероприятия совершены в соответствии с законом. |
Д.Ф.
18 февраля 2009 г.
13:56 |
Вадим не оправдывайтесь, да его по ухваткам давно видно было. |
Василий
18 февраля 2009 г.
14:06 |
Бред!Чистая подстава и заказуха!Журналист-продажная шкура.
Зная наши правоохранительные органы, да и "неподкупный" суд - в
отсутствие доказательств (явных)-клевета. Прям никто за 30 лет ничего не замечал
- а тут доблестный следователь, все раскрутил. Да и статья сейчас модная. Вот
край и отметился. А адвокат найдет честного судью - он разберется и выпустит. Но
грязью то облили. Зря они этих детей взяли-лучше бы они в детдоме жили. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:09 |
Вообще реально похоже на подставу. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:10 |
адвокат найдет честного судью-улыбнуло формулировочко:)) |
Багор
18 февраля 2009 г.
14:13 |
Педиков не только в меде имеется но и .... так что их трудно истр ебить а они
еще и руководят |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:13 |
Д.Ф.13:56
а завтра ваша соседка вас обвинит в подобном относительно ее чада,чадо
подтвердит,а ваши недоброжелатели скажут что "его по ухваткам видно"
и как вы оправдываться будете?ведь,по вашему мнению,показаний этих свидетелей
достаточно
тот же вопрос и к Вадиму Алексееву,а если про вас это скажут? |
лунтик
18 февраля 2009 г.
14:13 |
фамилия его Звездкин ? |
Василий
18 февраля 2009 г.
14:13 |
Студентом был кто-то? Как можно чего сделать на кафедре? А народ куда деть? Ни
одна дверь не закрывается, все ходят вокруг и никто ничего не видел? |
Василий
18 февраля 2009 г.
14:15 |
Да точно! Откуда у нас возьмется честнывй судья? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:17 |
От усыновленных детишек столько уже бед было,из-за комплексов или из-за денег
что угодно скажут.Гены то,как правило,алкашей. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:18 |
ага у нас только педофилы кристально честные и прикрывающиеся научной степенью и
прочими регалиями |
Автор
18 февраля 2009 г.
14:18 |
Коллега, материал сделан классно. Спасибо за мужество назвать подонка его
настоящим именем. А на гавкотню не обращайтие внимания. |
Вадим Алексеев - Д.Ф. 13:56
18 февраля 2009 г.
14:19 |
Спасибо за то, что высказываете свои точки зрения. В данном случае я,
разумеется, не опрадываюсь. Читатель, задающий в комментариях вопрос или
высказывающий сомнения, вправе услышать мнение автора. По мере возможности
стараюсь отвечать. |
Ираклий
18 февраля 2009 г.
14:19 |
Сочуствую Василью |
Василий
18 февраля 2009 г.
14:20 |
Почему прикрывающиеся? Он эти степени разве купил или украл? |
Гостья
18 февраля 2009 г.
14:20 |
Кастрация, к сожалению, не лишит мужчину половой жизни, а лишит его возможности
иметь наследников. Во всем остальном-то же, что у остальных мужчин. Надо
придумать что-то другое. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:24 |
Василий
18 февраля 2009 г.
14:20 дело не в купил,у нас в обществе почему то считается что у человека с
докторской ли кандидатской ,имеющего научные степени,почему то не может быть
пороков,еще как может просто образование позволяет все это умело
завуалировать,человек может быть дерьмом не смотря ни на что. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:25 |
"Надо придумать что-то другое" на зоне осужденным по таким статьям
быстро придумывают что-то другое |
Вадим Алексеев - Василию 14:06
18 февраля 2009 г.
14:26 |
За то, что излодено в материалах, автор отвечает перед законом. Если считаете,
что я "прожаная шкура", а ваши права читателя ущемлены публикацией
недостоверной информацией, можете обратиться с соответствующим иском. Или, как
минимум, аргументировать свое мнение.
Что касается ваших сомнений (почему 30 лет никто не замечал), могу пояснить, что
замечали, что были и жертвы, и свидетели. Об этом, кстати, в материале сказано.
Могу добавить, что при подготовке материалами, я пользовался рядом источников,
достоверность которых не вызывает у меня сомнений и позволяет брать на себя
соотвесттвующую авторскую ответственность. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:27 |
доказательств то нет,вот в чем вопрос |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:30 |
Даже в Америки были ложные обвинения в педофилии,а у нас то хоть кого,хоть в чем
обвинить могут.Был интерес у "пострадавших". |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:30 |
"доказательств то нет,вот в чем вопрос" есть или нет доказательства
суд решает. А вы не зная материалов дела, то что доказательства отсутствуют -
пролетарским чутьем почуствовали? |
Ираклий
18 февраля 2009 г.
14:35 |
гостю от 14 18 Вы дали полные и точные параметры данной нечисти |
Пацифист
18 февраля 2009 г.
14:39 |
Многие,как я думаю,обвиняют его потому как он в свое время в
"демократах" числился и научную степень имеет.А уж виновен или нет
многим на самом деле не важно.
Пролетарская ненависть,так сказать. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:43 |
многие "пролетарии" не обвиняют,на это у нас есть органы,а осуждают
совершеный им поступок не смотря на все нучные степени |
Полужив-полумертв
18 февраля 2009 г.
14:47 |
Я в шоке... самое большое обсуждение вызывают новости про стерилизацию и
педофилию. Ну неужели больше ничего не задевает? Сплошная пропаганда и так уже
грязной жизни.. Никто почему-то не подумал, что подрастающее поколение навряд ли
отличит что плохо,а что хорошо. Им-то без разницы.. Вот и будут потом опять
"изверги" вырастать, а мы - охать да ахать. И то что у человека до
фига заслуг в науке еще отнюдь не говорит о его внутренних качествах. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
14:47 |
"Пролетарская ненависть,так сказать." давно у нас пролетарии в
интернете на форумах сидят? |
Гость
18 февраля 2009 г.
15:09 |
Приемные девочки - это племянницы. На sibnet все написано без изменения фамилии. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
15:44 |
Знаете, вот читаю, и удивляюсь... Или наивняк правит миром, и большая часть, что
тут тусуется живет в розовом мире, или все больны: одни - развратным сознанием,
другие - нежеланием этого замечать.
Еду в автобусе, стоит рядом дядечка - с виду ну чистый профессор, стоит пыхтит,
вижу, достал член, трется им... Каковы вши действия? смущенно будете пятиться в
другую часть транспортного средства? Я громко возмущаюсь, он быстро в это время
все прячет.. И что вы думаете? Тетки орут на меня, мол, я озабоченная...
Обществу видете ли стыдно признавать очевидлный факт сексуальной деградации. А
теперь представьте, что это бы увидел ребенок?... Вы что???? С другой стороны,
кргом ходят девицы в юбочках, чуть прикрывающих задницы, с рекламных плакатов
смотрят тетки полуобнаженные... Я не ханжа, но мозг не каждого человека готов к
откровениям.... |
- гость -
18 февраля 2009 г.
15:46 |
И еще... Автор сделал все корректно, если описать подробно и еще более
реалистично ужасы, которые испытали эти дети... А вам потом это
прочитать...Может реально крышу унести... |
Dumb Mode ON
18 февраля 2009 г.
15:50 |
прикольна и странна, што в сми появляюцца токие матерьялы.
это внушаит аптимизьм!
педофилов, гомиков и чиновнегоф - на фанарь! гроздями!! |
гостья
18 февраля 2009 г.
15:59 |
Объясните мне,почему приемная дочь, зная о порочных наклонностях своего отчима,
спокойно оставляла с ним ребенка наедине, отпускала на дачу и т. д. И почему ее
не привлекли, как соучастницу, выходит она сама толкала ребенка в руки педофила?
А, мужественный корреспондент Вадим, не вяжется у вас что-то. |
тетя Маша
18 февраля 2009 г.
16:00 |
-15:44-
на каком автобусе ездишь,подруга?
а то мне такие пыхтящие профессора что то не разу не попадались |
- гость -
18 февраля 2009 г.
16:03 |
"А, мужественный корреспондент Вадим, не вяжется у вас что-то" А к
Вадиму какие вопросы? Он муж этой самой дочери? или он угрозами заставлял ее
молчать? Он в конце концов свидетель обвинения? Или вы обвиняете ее в том что он
сфабриковал это дело? |
Гость - Тете Маше
18 февраля 2009 г.
16:07 |
На Вас у него не доставалось))Извините, не я первая начала нападки |
Вадим Алексеев - гостье 15:59
18 февраля 2009 г.
16:19 |
Приемная дочь и подумать не могла, что наклонности отчима зайдут так далеко.
Сама подавила в себе пережитые эмоции, прошло время... Ему - шестой десяток,
ребенок - дедсадовского возраста. Знаете, так и в жизни бывает: человек, который
часто бывает рядом, откровенно лжет, а ты ему веришь. Вот, веришь невольно, и
все тут... Ну, не могла женщина подумать, что это уже состарившееся чудовище,
полезет к крохотному ребенку. / Сейчас я высказываю мнение не как автор, а как
человек./
А признаки "соучастия" прописаны в кодексе. В данном случае этот
термин, в соответствиии с его квалификацией, совершенно не применим. |
2 Вадим Алексеев
18 февраля 2009 г.
16:21 |
Статья 49 Конституции РФ. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
"А полубосой ублюдок-снайпер начал безумствовать", "подвиги
педофила" Так что это пока Клевета и Оскорбление как миниум |
Гость
18 февраля 2009 г.
16:22 |
Вы ковыряетесь в тонкостях заметки, так сказать, литературной критикой
занимаетесь... А может нужно конструктивно говорить? Например, "читатели
Амика написали письмо в АКЗС с просьбой ужесточить на территории Алтайского края
какого-нибудь закона о нравственности и морали", или что-то в этом роде... |
Василий
18 февраля 2009 г.
16:23 |
Вообще-то, раз подана кассационная жалоба - то приговор не вступил в законную
силу.
Так что "честный" журналист Вадим поторопился. Хотя ему только бы
выстрелить-а там хоть трава не расти.
Не сфабриковал - но зная наши реалии мог бы и подождать до вступления
приговора.
|
- гость -
18 февраля 2009 г.
16:28 |
2 Вадим Алексеев
18 февраля 2009 г.
16:21 исходя из написанного следует, что суд уже прошел где клевета? |
Василию
18 февраля 2009 г.
16:31 |
А Вы почему так яростно защищаете??? не пойму.... Чикатило тоже привлекательный
мужик был... |
Я знаю.
18 февраля 2009 г.
16:31 |
Звёздкин. |
Вадим Алексеев -
18 февраля 2009 г.
16:33 |
для "2 Вадим Алексеев", "гость 16:22", "Василий 16:23" А если (ну, предположим
гипотетически) спустя несколько дней выйдет заметка под заголовком "Барнаулец,
обвиняемый в педофилии, подал в суд на оклеветавшего его журналиста", если будет
написано, что автору (ну, то есть мне) грозит лишение свободы... Какие вы
оставите комментарии под этой заметкой?
|
- гость -
18 февраля 2009 г.
16:34 |
16:31
а сколько до Чикатило невиновных осудили
как бы и сейчас такое не произошло |
Василий
18 февраля 2009 г.
16:37 |
А если (ну, предположим гипотетически) спустя некоторое выйдет заметка под
заголовком "Барнаулец, обвиняемый в педофилии, оправдан и выпущен на
свободу.". Какие вы оставите комментарии под этой заметкой? |
гостья
18 февраля 2009 г.
16:39 |
Вадим, Вы, извините, прежде всего в данном вопросе не "человек", а
журналист. Не надо нам ваших домыслов, почему вы не пообщались с матерью
потерпевшей девочки. Если она, действительно, пережила в детстве такие ужасы, ни
о каком прощении или надеждах на исправление, речи быть не может. Более того, и
об общении с мучителем тоже говорить не приходится. А тут вы описываете прямо
семейную идиллию, дед и на работу внучку с собой таскал, и на дачу, и всем было
хорошо и радостно. И вдруг ах..ах..ах Пусть не соучастница, но родительских прав
такая мать должна быть лишена, тем более,что она не сразу и заметила..Кстати,
кто знает их семью, а может квартирный вопрос все испортил, может это месть?
Только не смешите меня психологами, которые делают экспертизу в рамках
следствия, зная в чем обвиняют деда. |
Василий
18 февраля 2009 г.
16:39 |
Да и откуда он узнает о вашей статье?
|
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
16:40 |
да уж.... в СССР секса не было.... Теперь он везде... вот у старпёра мозг и
сдвинулся... мдя.... Дай б-г девчёнке забыть это, а старому пердуну на зоне за 9
лет расскажут что не только маленькие девочки могут быть сексуально
привлекательны... Кста, тож знаю одного профессора - у него почему то на отлично
сдавали только девушки с большими сиии....ними глазами и глубоким декольте :))) |
- гость -
18 февраля 2009 г.
16:43 |
зато педофилы и извраты в ссср были всегда,просто об этом не говорили |
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
16:45 |
гостья
18 февраля 2009 г.
16:39
почитайте книжки по психологии. В.Н. Казанцев, "Психология в деятельности
сотрудников правоохранительных органов" например, не дай б-г конечно, но
не вы были в роли жертвы, не вам её осуждать. Она могла просто ЗАБЫТЬ именно эти
моменты. Такое бывает. Она могла до последнего чувствовать комплекс вины, что
она сама спровоцировала такое отношение. Да много вариантов... Не говорите о
том, о чём не знаете. |
Cane
18 февраля 2009 г.
16:48 |
Не знаю, мне кажется статейка грязной какой-то, чего хотел автор? Порадоваться
за правосудие в раскрытие преступления? Провести анализ доказательств вины?
Удивиться как такое могло случиться с уважаемым человеком? Непонятно.Больше
похоже на смакование модной темы, так как ни анализа,ни конкретных фактов, даже
статьи УК нет, а только ярлыки - педофил, извращенец, падонок. В общем желание
газеты - привлечь внимание читателей понятно. Не только пожелтела но и
обмельчала газетка. А была раньше любимой. Возьми ты другую тему, вон воруют и
коррупционируют вокруг чиновники. Про того же Баклицкого, если не можешь не про
арестованных, с кого он брал у нас,кто давал, за что, с кем делился. Кишка
тонка. А "Автору" про гавканье не солидно, тут люди, просто все
разные, или ты заказной,- только тех кто платит обслуживаешь. А похвалу коллеге
засунь себе в жопу, кукушка хвалит петуха... |
2 Вадим Алексеев
18 февраля 2009 г.
16:48 |
А какие комментарии вы оставите под новостью о том что полубосой
ублюдок-снайпер- педофил "Вадим Алексеев" начал безумствовать",
и 2 страницы текста по ваши якобы "подвиги"
|
Новый
18 февраля 2009 г.
16:49 |
А вся семья, сотрудники, соседи по даче?Никто не видел?Так не бывает. Чистая
подстава видать сразу судье дали. |
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
16:52 |
Новый
18 февраля 2009 г.
16:49
А Битцевского маньяка 9 лет тоже никто не видел.... а Чикатило 13 лет гулял
вольно. Да гугль вам в помошь - много таких было. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
16:52 |
Новый
18 февраля 2009 г.
16:49 а вы что когда еб.. своим сосоедям и сотрудникам докладываете когда и с
кем? |
Вадим Алексеев - Василию 16:37
18 февраля 2009 г.
16:55 |
Если выйдет такая заметка, я обращусь к судье, прокурору, следователю,
оперативным работникам. Спрошу, почему такое могло случиться. Это те лица,
которые в силу должностнях обязанностей, располагают достоверными сведениями о
произошедших событиях. Буду выяснять, почему чудовище выпустили из клетки!
Поймите, что независимо от решения суда, который последует, биография людей не
изменится. Если адвокаты (гипотетически, но маловероятно) смогут разрушить
доказательную базу, это не будет означать, что насилия не было. А о том, что оно
было, я (как журналист, и как человек детально, вникнувший в обстоятельства
дела, получивший сведения от свидетелй) могу судить со значительной степенью
достоверности.
А вы, Василий, желаете, чтобы его оправдали? Если оправдают, вы не станете
предполагать, что подсудимый оправдан неоправдано? |
Новый
18 февраля 2009 г.
16:55 |
Понятно!Но здесь то видели-и где были? А кто нибудь подробности знает?
Потерпевшие выкатили материальных претензий? |
Dumb Mode ON
18 февраля 2009 г.
16:58 |
2 Cane 16:48 - хня полная. хотите зло искоренять в белых перчатках облившись
оделеваном? |
Новый
18 февраля 2009 г.
16:58 |
Со стороны обвинения-пообщались.
А со стороны защиты?Что говорят? |
а Rakilla
18 февраля 2009 г.
17:07 |
Всех почувствовавших здесь подвох я просто уважаю. Подача непроверенного
материала "журналистом" попахивает маньячиной. После прочтения текста
создается впечатление, что автор стоял рядом если не участвовал в манипуляциях
фигуранта. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
17:07 |
Ой-ей-ей, Вадим Алексеев! Дай бог Вам не попасть в судебную (милицейскую,
прокурорскую) мясорубку!!! Слишком Вы самонадеянны! Не зря на свет появилась
поговорка "от тюрьмы и от сумы не зарекайся"!!! Есть еще такое мнение:
"на Западе, чтобы посадить человека, надо доказать его вину. А у нас, чтобы
доказать вину, надо сначала посадить". И когда есть у органов установка
(как, например, в отношении пьяных за рулем), то они выносят обвинительные
решения (к терминологии не придираться) даже при нарушении самых жестких
процессуальных требований. По нашей системе правосудия - лучше посадить 10
невиновных, чем выпустить 1 виновного. И поэтому, повторюсь, дай бог Вам не
попасть в судебную мясорубку! |
Dumb Mode ON
18 февраля 2009 г.
17:13 |
2 гость 17:07 - что лучше - педофилы или судебная система рф?
- обои хуже. |
Городской житель
18 февраля 2009 г.
17:15 |
Блин,как теперь дочке памперс менять ,не дай бог какая-нибудь су-а увидит |
гостья
18 февраля 2009 г.
17:30 |
Вадим, ну что вы,право, не горячитесь так, увы, ваша статья откровенно слаба и
бездоказательна. Вы, разумеется, вникли во все доводы стороны обвинения,
поверили тетеньке-следователю, а ей деньги платят, чтобы человека посадить. Вам
же, в идеале, должны платить за объективность. О несостыковках: детский психолог
говорит об ужасной моральной травме, которая в Барнауле и не лечится вовсе, а
оказывается приемных дочерей господина З. и не лечил никто, они сами все забыли
да так крепко, что деду своих детей навязывали, сиди- развращай. To Bayker- не
надо учить, плавали-знаем, не забывайте, что девочки были удочерены в школьном
возрасте, а откуда берутся дети в детдоме оъясняют рано. Не хочу защищать
З.,просто мне противны журналисты, которые в вопросе чести и жизни человека, так
удивительно легковесны.Утешу Алексеева,Берсенев написал еще омерзительней, но
сравнение с этим человеком тоже не красит. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
17:31 |
Городской житель
18 февраля 2009 г.
17:15 ну если вы адекватны в своих мыслях и действиях,то ничего страшного что и
увидят,а если нет то плохо |
- гость -
18 февраля 2009 г.
17:33 |
история странная и доверия не внушает
у нас хоть кого,хоть в чем могут обвинить |
Вадим Алексеев - гостю 17:07
18 февраля 2009 г.
18:12 |
Сам и не зарекаюсь ни от сума, ни от тюрьмы. И с вашим мнением о правосудии в
значительной мере согласен. Именно поэтому для меня и не имеет принципиального
значения результат последующего суда. Руководствуюсь не тем, что делают
правозащитники.
Понимаете, для чего я намерен обратиться к ним в случае оправдания
(рассматриваем гипотетическую ситуацию)? Именно для того, чтобы спросить с них
за освобождение чудовища. |
Вадим Алексеев - Cane 16:48
18 февраля 2009 г.
18:15 |
Цель публикации - напомнить выродкам, что если будут покушщаться на детей, рано
или поздно придет наказание.
P.S.: Тема, которую вы обозначили, освещалась в газете. |
Вадим Алексеев - гостье 17:30
18 февраля 2009 г.
18:21 |
Обратите внимание, следователь отказалсь от подробных комментариев. Я
пользовался рядом других источников получения информации. В достаточном
количестве, чтобы создалась наиболее полная картина. |
Подкроватов
18 февраля 2009 г.
18:24 |
Вообще-то в 1984 году я слышал историю как одного дедушку посадили якобы за
нечто подобное в отношении внучки только потому, что снохе нужна была его
квартира. |
гостья
18 февраля 2009 г.
18:34 |
Уважаемый,Вадим. Вы как-то подозрительно упрямы.Да с чего вы взяли, что этот
человек так уж точно чудовище.Это вам следствие объяснило? Мнениие защиты мы от
вас так и не услышали, неужели все пели в одну дуду, да виновен, лез в трусы.
Меня насторожила реакция З. на приговор, если допустить ненадолго, что человека
оговорили, наш убежденный Вадим до конца процесса досидеть неудосужился,
безоговорочно поверив стороне обвинения, это же гораздо выгоднее верить
государственной машине, на 23 от прокуратуры презент, да и вообще, в полный
голос осудить маньяка-педофила модно,почетно, беспроигрышно. А люди что? Пыль,
мусор. Так вот если человека так страшно оговорили те, кого он воспитал, тут не
только ботинками будешь кидать, на стенку полезешь. Я не знаю З. лично, но 90-е
помню лучше Вадима, судя по легковесности, он еще очень молод. З. был честным,
уважаемым человеком, медаль получил заслуженно и материальных выгод за это не
получил. Он был, а не старался казаться, как некоторые наши молодые, все знающие
и познавшие журналисты. |
Cane
18 февраля 2009 г.
18:41 |
Dumb Mode ONу: не нигилизмуй... без тебя поххистов доххя. Вадиму Алексееву: тему
которая освещалась, в качестве примера привел.Да и освещалась когда, после
ареста? В том то и дело, что после. И потом вопросов за месяц только
прибавилось. Короче , полегче с ярлыками, и пинай не лежачих, а пинаешь так
аргументы веские предъявляй. Ну да не тушуйся - мотай на ус, я за прессу
|
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
18:46 |
гостья
18 февраля 2009 г.
18:34
Уважаемая, вот журналистов тоже как то не очень люблю.... И стиль статьи Вадима
мне тоже совсем не импонирует и уважения к нему ни как к человеку ни как к
профессионалу не добавляет. Но, всё же по пунктам.
1. есть приговор. Основываясь на нём могу сказать - фигурант виновен. Без
комментариев. Вы во многом правы - сейчас это громка и раскрученная тема и
педофилом можно признать любого. Кстати, в 96 году в Штатах я с этим столкнулся
- работал там тренером - так нам даже инструктаж проводили, как ребёнка из воды
вытаскивать чтоб в педофилии не обвинили... маразм... До нас скоро докатится...
Но как было сказано - когда старый пердун достаёт хрен из штанов и трёт его о
девочку 13 лет в автобусе а она стесняется показать на него пальцем, мало того,
люди ведь ещё и её в испорченности обвинят - это ещё больший идиотизм.
2. про медальки не надо - это неправительственная награда, которых немерянно
наштамповали всякие общественные организации и раздали их за бабки и пиар разной
шушаре....
3. ответьте себе на вопрос - вы хотите чтоб с таким явлением, как сексуальное
насилие, боролись? если да - то разберитесь сами прежде чем защищать
осуждённого. |
Bratka
18 февраля 2009 г.
18:52 |
Вадим Алексеев, вы всё-таки редкостный чудаг! |
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
18:54 |
Про кавартирный вопрос - если он собственник хот бы части - что это им даст? |
гостья
18 февраля 2009 г.
19:11 |
Байкер, первое , это ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ награда, указ подписан президентом
Ельциным, если вам так хочется, я могу найти и номер и точную дату, дайте знать.
Вы,видно, в 90-е в Америке были, потому и упустили. Про шушеру тоже не стоит, вы
меня не знаете, я вас, слава богу, тоже, понятие о шушере у нас, наверняка,
разные.Разобраться я не могу, потому что читаю статьи Алексеева и Берсенева, а
им наплевать на людей, мода такая сейчас, какие уж люди. Я так и не услышала ни
одного аргумента защиты, неужели это так трудно.И самое главное, в больше,чем
половине случаев в сексуальном насилии над детьми виноваты их
родители.Скажите,вы всерьез считаете,что надо оставить родительские права
матери,которая сама и с радостью отдавала ребенка человеку, зная заведомо, что
он педофил. |
Короче, версия:
18 февраля 2009 г.
19:26 |
Человека оклеветали, чтобы получить его квартиру (или свести политические
счеты). Никаких доказательств нет, кроме лживых показаний заинтересованных лиц.
Публикация откровенно заказная. Журналист заведомо поддерживает клевету. Такую
подлость могут сделать с каждым. |
Кузбасс
18 февраля 2009 г.
19:35 |
"Кукушка воробью пробила темя
За то, что он кормил ее все время.."
---
Вильям Шекспир |
Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
19:47 |
Гостья дело говорит, ни прибавить - ни убавить...
Вот если бы он едросом был я бы тада поверил...а так не верю и всё тут... |
вадила джипа
18 февраля 2009 г.
19:58 |
а почему на фото с сайта яблока стоит логотип какой-то странный ? |
Василий
18 февраля 2009 г.
20:17 |
Оюъективно:в статье, кроме отзывов обвинения ничего нет. Приговор не вступил в
законную силу (так как подана кассационная жалоба). Рано автор обвиняет
человека. И не ответил про материальные претензии. А нашему суду верить-большое
легкомыслие. Действительно-где же была мать? И почему очнулась только что? Кто
она такая? Может такая же пьянь, как и биологическая мать! |
- гость -
18 февраля 2009 г.
20:18 |
19:26
и я не верю,лживо все как то |
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
20:29 |
гостья
18 февраля 2009 г.
19:11
Ладно ладно... про награду согласен, лоханулся... Однако прочитав статут награды
и список награждённых не особо проникся к ней уважением... Ну это ИМХО как
говоритс и к сабжу не относится.
Ок. по пунктам. 1. Про аргументы защиты, про квартирный вопрос и и.д. Ну так
пойдите и пообщайтесь с адвокатом.. Пусть он даст комментарии. Вы вот с таким
вдохновением защищаете здесь человека, осуждённого (не обвинённого а именно
осуждённого) за тяжкое преступление, но тем не менее не гнушаетесь поливать
помоями потерпевших... Это правильно по вашему? а я вот это называю лицемерием и
двойными стандартами.
2. про лишение родительских прав... ну во первых я вам уже рекомендовал почитать
книжки по психологии, во вторых вы так безапелляционно завляете что "сама и
с РАДОСТЬЮ отдавала ребенка человеку, зная заведомо, что он педофил." что я
уже готов крикнуть "Распни её, распни!!!". Но мне кажется так мы
договоримся до того, что родительских прав надо будет лишать родителей за то,
что они ребёнка на улицу отпускают... Там же грабежи и убийства... А ещё
страшные байкеры ездят по дорогам на праворульных газелях и охотятся за
пешеходами....
3. Про шушару... Шушара - она и в африке шушара. Вне зависимости от того,
сколько у неё денег и медалек на пузе. Двух мнений быть не может.
4. про "вы меня не знаете, я вас, слава богу, тоже" Да уж... Это
точно... "У нас не назвать своё имя - есть большое неуважение даже по
отношению к врагу" Кацумото, х.ф. "Последний Самурай". По крайней
мере так как подписался, меня знает даже больше людей, чем по моему настоящему
имени... А вы - гостья - извините, но пока что для меня даже не оппонент в споре
:) |
- гость -
18 февраля 2009 г.
20:33 |
Вадим, вы "не как автор, а как человек" можете допустить такую
возможность, что героя вашей статьи оправдает суд высшей инстанции? (Близко зная
этого человека, мне с трудом верится в эти обвинения) Не дождавшись
окончательного (по-факту) решения, вы пишете грязную пристрастную статью,
которая заведомо перечеркивает жизнь человека, даже в случае доказательства его
невиновности. Неужели нельзя быть терпимее или хотя бы до полного завершения
дела беспристрастно освещать мнения обеих сторон, а не превращаится в базарную
бабку? Вам по-человечески должно быть стыдно, не говоря уже о том, что вы
нарушаете правила профессиональной этики. |
PS
18 февраля 2009 г.
20:36 |
Многоуважаемые студенты "Георгия Известкина", у которых он когда-то
преподавал, и просто люди, которые прочитали эту статью и глубоко
возмутились..обращаюсь к вам. Я понимаю ваше негодование, в наше время
действительно хватает всяких уродов и извращенцев. Но прошу вас, послушайте
меня.У меня нет яиц, за которые меня можно подвешать как
"защитника"(кто-то тут предлагал..).Но послушайте.
Все дело в том, что мы с вами живем в стране, в которой НЕТ ПРАВОСУДИЯ. Есть
американские фильмы про то,как бравые полицейские выводят ублюдков на чистую
воду..есть фильмы про бедных граждан, пострадавших от руки закона - но в таких
фильмах всегда находятся либо бравый адвокат, либо упертый супермэн, которые не
щадя живота своего выводят "плохих полицейских" на чистую воду и
спасают жертву от клеветы и казенного дома. К сожалению в жизни таких супермэнов
и адвокатов, а еще пуще - бесстрашных ЧЕСТНЫХ думающих журналистов, способных
раскопать правду, - НЕТ.Гораздо больше тех, кто получает определенную сумму за
определенную статью.Но это лишь предположение конечно.. (это автору статьи), но
"Георгия Известкина" назвать УБЛЮДКОМ можно только по заказу.
У этого дела нет НИ УЛИК, НИ СВИДЕТЕЛЕЙ, НИ ДОКАЗАТЕЛСЬТВ.Следствие велось
ОДНОБОКО, свидетелям защиты, при даче показаний, приходилось исправлять каждое
предложение по 5-7 раз, чтобы следователь записала показания ДОСЛОВНО, а не так,
как ей ХОЧЕТСЯ, чтобы это звучало!! Та самая "жертва", которая якобы в
детстве страдала от домогателсьв отца,отнюдь не одуванчик. Это абсолютно
бессовестная, беспринципная и АМОРАЛЬНАЯ особа, количество ее интриг вряд ли
поддастся подсчету, а уж половых инфекций.. эта так называемая мать отличалась
рукоприкладством в воспитании, и чего только ребенок не насмотрелся в своей еще
такой короткой жизни...и чего только этот ребенок ни слышал в своей жизни.
кое-что он просто пересказал следователю со слов матери, вот и все дело. То, что
мать использовала ребенка для своей личной мести или материальной выгоды
(причины ей одной известны и они на ее совести, которой давно нет, как и
рассудка..жаль не проверяли на вменяемость), да использовала так страшно...вот
что надо бы расследовать, вот кого сажать.. хотя девочке это уже не поможет, она
уже психически травмирована. Ее жаль. И жаль невиновного. И страшно. Как в
советское время, когда гноили в тюрьме просто по навету какого-нибудь не очень
обремененного совестью соседа...Без разбирательств, без следсвия.
О каких свидетелях говорите вы, Вадим Алексеев? Вы хоть попытались проявить
присущий хорошему журналисту пытливый ум, любопытсво, желание все понять до
конца и узнать, КТО ЭТИ ЛЮДИ и какие у них мотивы подпевать этой шизофреничке в
суде? Вы лично беседовали с этой "девочкой из детдома" и знаете, что
она подвергалась? ведь это не установленный следствием факт, так что вы НЕ
МОЖЕТЕ это утверждать! Это всего лишь хрен знает кем "ВЫЯСНИЛОСЬ", а
правоохранительные органы "СТАЛИ ВЫХОДИТЬ НА ЖЕРТВ.." Все это гниль,
безумные фантазии одной сумасшедшей и подыгравшиего ей неизвестно почему
ЛЕВОСУДИЯ. Так проявите,Вадим Алексеев,пытливый ум, копните глубже! Не будьте
жалким пересказчиком непроверенных - а где-то и просто смешных -
"фактов". Следствие-то не копало, состряпали дело на очередную жертву
и ату ее,ату! Копните хоть кто-нибудь, кому небезразлично это беззаконие.И кому
дейтсвительно жалко девчонку. |
to Axe Gringo
18 февраля 2009 г.
20:37 |
Нет ничего более приятного, чем поглумиться над чужим несчастьем. Но ладно, вы
хоть в каментах пишете, а этот журналюга кривым пером чужие судьбы кроит. |
to PS
18 февраля 2009 г.
20:41 |
+1 Меня глубоко возмущает, что даже если все решится для этого человека
благоприятно, журналюга останется без наказания и будет кропать другие
"сенсации". |
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
20:47 |
2 PS
я так понял у вас есть факты? Ну так обнародуйте. А то это получается не менее
голословно, чем писанина ВА.
А пока что вижу бездоказательный срач, характерный для совкороссийских
правозащитников типа Ковалёва, готовых лизать зопу любому (даже чеченским
террористам как история показывает) только за то, что его преследует власть. |
to Axe Gringo
18 февраля 2009 г.
20:51 |
Согласен насчет бездоказательного срача, а о другой стороне медали вы не
задумывались? |
Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
20:53 |
Бездоказательный срач имеет место с обоих сторон.. |
Axe Gringo барнаульский байкер
18 февраля 2009 г.
20:56 |
18 февраля 2009 г.
20:51
а вы слепой или тупой? мои каменты сложно почитать? Я вообще одинаково плохо
отношусь к ментам, журналюгами и педофилам, так что наверное мой голос здесь
самый объективный.
Насчёт варианта про квартирный вопрос - глупость несусветная, если он сядет то
не перестанет быть собственником. Мало того, сможет и далее своей собственностью
распоряжаться по своему усмотрению. |
to Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
20:57 |
Вот и я о том же. Однако, не этично не разобравшись бросать такие
"сенсационные истории" на публичное обсуждение. |
to Axe Gringo
18 февраля 2009 г.
20:59 |
А может вы глухой или идиот? НаучиТЕСЬ вести разговор оскорблений, объективный
вы наш. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
21:09 |
to Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
20:57 как так не разобравшись? суд вон уже разобрался,что надо то еще,теперь
пытаются отмазать академика. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
21:17 |
чухня. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
21:19 |
ЗдОрово, что вы так верите в местное правосудие, наверняка с ним не
сталкивались. Я, кстати, никого не отмазываю, т.к.не смотря на то, что знаю
этого человека, также как и большинство из обсуждаюших не в курсе всех деталей
дела. Сказано же: подана кассационная жалоба. Ждите.
А если он все же не виновен, и его оправдают? Почему об этом мало кто
задумывается? Вы понимаете, что ему уже сейчас путь в Универ, которому он всю
жизнь посвятил, заказан? |
- гость -
18 февраля 2009 г.
21:44 |
- гость -
18 февраля 2009 г.
21:19 чего ждать??? просто так по фм радистанциям,и другим интернет ресурсам
новости сообщаться не будут или вы считаете что все журналисты настолько идиоты
чтобы сообщать не проверенную информацию??или что факт есть факт суд был сама по
себе новость про то что преподавателя судят да еще и по такой хорошей статье не
есть хорошо |
Вадим Алексеев
18 февраля 2009 г.
21:46 |
Попытаюсь сейчас кратко и емко ответить на основные вопросы.
1. Согласно УПК доказательная база по данному делу собрана в достаточном
объеме.
2. На суде были свидетели - люди, которые рассказали о фактах сексуальных
посягательств на них самих со стороны подсудимого. Этих людей было по меньшей
мере четверо (скорее всего - больше).
3. Позиция обвиняемого резюмиуется нсколькими словами: "Они все
лгут".
4. Данный материал не является "заказухой".
5. Более подробные ответы на вопросы читателей смогу дать в следующей
публикации. |
гостья
18 февраля 2009 г.
21:47 |
Уважаемый, байкер. Пока я писала вам ответ, выяснилось,что вы,батенька,
банальный ментовский хам. Поэтому и отвечать и доказывать вам что-то никакого
смысла нет. Сидите, капайте пивом на клавиатуру,обделывайте людей, мизинца
которых вы не стоите. Байкер- это не профессия, ну не состоялись вы, отсиделись
где-то в Америке, а сейчас что-то хлопочете, выхлопушкой попердываете, как вы,
вообще, могли представить меня своим оппонентом.Закончим на этом. Люди,
объясните мне без слюней,реально,как мать может навязывать своего ребенка,не
силой же он у нее отнимал, деду с педофильскими наклонностями. Говорить здесь не
о чем,единственное, может кто-нибудь, все-таки знает аргументы защиты, весь
вечер не могу добиться. Право слово,интересно. |
Великий Инквизитор
18 февраля 2009 г.
21:54 |
Камрады, не переходите на личности...(( |
- гость -
18 февраля 2009 г.
22:11 |
- гость -
18 февраля 2009 г.
21:44
Да почему же вы такой наивный? Моя соседка подала в суд (барнаульский,
естественно) на другую соседку, потому что у первой появились подозрения, что
вторая ей изрисовала дверь. Обе на первый взгляд вполне адекватные тетки около
50, просто наконуне был небольшой конфликт. Казалось бы все это абсурд и дела не
должно было быть. Ан нет - и дело было, и лжесвидетели (я тогда впервые увидел,
как это бывает) и даже вынесение приговора. Потом была жалоба со стороны
обвиняемой, и дело персмотрели, но осадок то остался. Вот и здесь может
получиться так же. Еще раз повторяю, прежде чем публиковать материал нужно было
дождаться окончания дела или быть беспристрастным в своих суждениях. А в
журналистике, как и в других специальностях, бывают разные представители, иногда
совсем не профессиональные. Это ж очевидно. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
22:23 |
Следуя вашей логике у нас все журналисты алт края опубликовавшие данную
ноовсть не проф,так чтоли?? если его оправдают выдет опровержене правильно? а
там уж его правл подать в суд на журналистов за опороченую репутацию. |
Cane ВадимуАлексееву
18 февраля 2009 г.
22:32 |
Чувак ни ххя Вы не поняли. Задача журналиста, тем более если ты обвиняшь,
сомневаться и проверять все на десять раз, прежде чем воду мутить. Ты был сам на
процессе или по телефону источник надежный черпал? Тебе говорят - вся
доказательная база готова, другая сторона говорит - все врут. Первой ты, поверил
потому что хотел, а хотел - у тебя задание редакции, осветить деятельность
доблестных правохранительных органов, а на вторую сторону тебе навалить по самое
колено. Ну ты медвежью услугу им оказал и продолжаешь уперствывать стоя на ней.
Человека, заметь еще не осужденного, так как решение суда в законную силу не
вступило, мало того не выслушал, дак еще грязью своей облил. Будь у обвиняемого
хороший адвокат, он тебя вздрючит, даже если его и осудят. И поделом. Так что
готовь одно место |
- гость -
18 февраля 2009 г.
22:41 |
если его осудят он будет мразь |
- гость -
18 февраля 2009 г.
22:42 |
2 Вадим Алексеев
1. Согласно УПК доказательная база по данному делу собрана в достаточном
объеме. НИ ОДИН СЛЕДОВАТЕЛЬ В СУД НЕ ОТПРАВИТ ДЕЛО БЕЗ СОБРАННОЙ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ. ТОЛЬКО ПОЧЕМУ-ТО ПРИ НАЛИЧИИ НОРМАЛЬНЫХ АДВОКАТОВ НЕ
ВСЕ ДЕЛА ОКАНЧИВАЮТСЯ ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ПРИГОВОРОМ
2. На суде были свидетели - люди, которые рассказали о фактах сексуальных
посягательств на них самих со стороны подсудимого. Этих людей было по меньшей
мере четверо (скорее всего - больше). ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ МОЖЕТ
ПРИВЕСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, ЧТО, КОГДА ОН (ОТЕЦ, ДЕДУШКА) ЗАХОДИЛ К
СВОИМ ДЕТЯМ, ВНУЧКЕ ПЕРЕД СНОМ СКАЗАТЬ "СПОКОЙНОЙ НОЧИ", НИЧЕГО БОЛЕЕ
НЕ ПРЕДПРИНИМАЛ. а ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ НАЙТИ НЕ СЛОЖНО
3. Позиция обвиняемого резюмируется несколькими словами: "Они все
лгут". КАКИЕ БЫ ВЫ СМОГЛИ НАЙТИ ДОВОДЫ ПРОТИВ НЕСКОЛЬКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ? ЧТО ВЫ
СМОЖЕТЕ ИМ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ? В ДЕЛЕ НАВЕРНЯКА ЗАФИКСИРОВАНЫ БОЛЕЕ ПОЛНЫЕ ЕГО
АРГУМЕНТЫ, ПОМИМО ТЕХ, ЧТО ВЫ НАЗВАЛИ
4. Данный материал не является "заказухой". КТО ЭТО МОЖЕТ
ПОДТВЕРДИТЬ?
поэтому Ваши доводы не кажутся убедительными, несмотря на то, что Вы попытались
их пронумеровать |
Vs
18 февраля 2009 г.
22:43 |
. |
PS
18 февраля 2009 г.
22:44 |
вы пытаетесь вытащить из меня факты, тем самым пытаясь определить, кто я? Да, я
знаю много фактов. Пришлось проходить свидетелем по этому делу. И вы знаете, ни
беспрестанно осеняющая себя крестом следователь, косящаяся на иконки, висящие
над дверью в кабинет, то и дело пытающаяся переиначить мои слова и выставить
"Георгия Известкина" сатанистом (благо я образованный человек,
способный уловить контекст, который она вкладывает в "слегка
подкорректированные" ею мои фразы..), ни равнодушная судья, отказавшаяся
приложить к делу вещественные доказательства, опровергающие единственную зацепку
обвинения,просто потому что они позже и не оттуда появились..никто из этих
"слуг закона" к фактам особо не прислушивался, так что смысл
выкладывать их здесь, вам? Вы что-то можете сделать? Да и к тому же та правда,
которую можно было бы озвучить, это все еще чья-то боль и факты не моей
жизни..
2 гостья:
что вы имеете в виду под аргументами защиты?
Кстати, В.Алексеев не беседовал ни с кем из защиты, как он может составить
ПОЛНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ картину без них? Ведь он журналист, он должен ее составить,я
правильно понимаю функцию его профессии? А он удивительно однобок в своих
суждениях и субъективен... что это за источники такие беспристрастные, которые
смешно перевирают хотя бы даже факты из жизни той самой девочки из детдома?
видно те самые подставные "свидетели" обвинения, среди которых люди
мягко говоря не совсем аденкватного поведения.. |
PS
18 февраля 2009 г.
22:44 |
первый абзац - для Гринго |
- гость -
18 февраля 2009 г.
23:04 |
преподаватель пригрел змею на своей шее,а теперь получил за это
"благодарность" |
Стороний наблюдатель
18 февраля 2009 г.
23:15 |
Да уж,как говорится,без комментариев!Когда училась в родном медицинском
верила,что это самый правильный,самый нравственный вуз!Как-то тяжело на душе... |
Василий
18 февраля 2009 г.
23:23 |
По поводу материальных притензий.
По вступлению приговора в законную силу потерпевшая имеет право требовать
морального и материального удовлетворения.
Поэтому вот и подождем - будет ли иск о возмещеннии ущерба.
И собственником жилплощади человек перестанет быть по решению суда и в
результате работы приставов.
Так что не надо про то что обвиняемый останется при своем.
А автор так и не привел ни одного довода свидетелей защиты, зато обмолвился, что
лично знает заявительницу - по дружбе состряпал "модную" заказуху. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
23:24 |
PS! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Мне "посчасливилось"
общаться с "жертвой насилия". Я некоторое время сдавала квартиру
филармонии, в которой эта дама работала в оркестре. Броее нечистоплотных людей я
не встречала. Все 1,5 года, что они жили у нас, кроме вранья, наглости и
обвинений в жестокости (мы обещали их выселить за долги, но с трудом это
сделали, они просто не покидали квартиру, бравируя малолетними детьми), мы не
видели. Хотя несколько месяцев терпели их долги. В результате они загадили
квартиру так, что это не поддается описанию. Нажгли электричества на 4,5 тысячи
и сбежали. Пришлось разбираться с руководством филармонии. Мать она ужасная.
Дети вечно в такой грязи и вони! Хотя они вряд ли могут считаться уж очень
малообеспеченными - муж работает на железной дороге, за квартиру 3/4 оплаты
вносила филармония. Они не живут у нас уже 2 года, но из банков приходят письма
с угрозами опечатать наше имущество за непогашенные кредиты, которые набрала
Тамара Крылосова. А насчет квартирного вопроса - она давно судится со своими
приемными родителями из-зи жилплощади. Поэтому это далеко неоднозначный вопрос. |
Василий
18 февраля 2009 г.
23:47 |
Конечно!
Вот где собака порылась!
Квартиру не получается оттяпать, вот и решила посадить в качестве аргумента
давления. |
- гость -
18 февраля 2009 г.
23:58 |
как надоело это грязное белье |
гостья
19 февраля 2009 г.
00:00 |
Тамара Крылосова- какая замечательная фамилия, как музыка, прости господи.
Переставь местами буквы и доказывать ничего не надо. Ну ладно, если без лирики,
PS хороший ли у обвиняемого адвокат? Есть ли какие-то надежды на более
объективное рассмотрение дела? Поддерживают ли его близкие и друзья, в ВУЗЕ,
наверное, как водится все отвернулись? |
Полюбуйтесь!
19 февраля 2009 г.
00:20 |
Банкфакс, 14-11-2007:
Евгений Звездкин возглавит социал-демократов в рядах алтайского
"Яблока".
10 ноября прошла учредительная конференция фракции социал-демократов в составе
партии "Яблоко". В работе ее приняли участие представители 34
региональных отделений партии. Алтайское краевое отделение "Яблока"
представлял Евгений Звездкин, в прошлом депутат крайсовета, известный своими
социал-демократическими взглядами, сообщает партийная пресс-служба.
Комментарии нашего читателя: Витя Затонский из города Барнаул
Говорят, что есть ТАКОЙ компромат на этого Звездкина, что, как говорится,
закачаешься. Еще говорят, что людям, которые этот компромат собираются слить,
сейчас просто некогда, то есть не до Звездкина. Потому что этот самый Звездкин -
"мелочь пузатая". Но говорят, что в очень скором будущем до этого
самого Звездкина все же руки дойдут.
16:49 14-November-2007 |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
00:38 |
Байкеру:
Уважаемый, вы зря отписываете сюда всякий бред. Сидели бы лучшеу себя в гараже,
штудировали бы учебник логики Чепланова, пользы бы больше было. |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
00:39 |
Вопрос знающим:
А Тамара до сих пор тусуется с сектантами, на ихних сходняках на скрипке
скрипит? |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
00:47 |
И зачем всё это Светлане Олеговне? Вот это мне непонятно |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
01:03 |
Повторю одни свой рассказик с Б-факса.
Ну, а я вот в похожей ситуации на первом курсе был. Не смолчал, не смог, так
сказать, молчать. Как та тётка из "Советской России", которая на
Горбача первая телегу покатила. Нина какая-то, фамилиё уж не помню.
Кароче, в моей группе еврей учился. Точнее, училось в моей группе два еврея, но
выгнать хотели только одного. Потому что про него и его семью нопесали в газете
Алтайская правда . Это где как-то Серега Тепляков трудился. А тогда АП была
органом крайкома КПСС. Кто не помнит, кепеэсэс была руководящей и направляющей
силой советского общества или как там было прописано в ст. 6 Конституции
Савецкага Саюза. Кстати, День Конституции - хороший праздник, его ж вроде
отменили или нет? Еслиф отменили, то зря, я всё равно отпраздную. Кефиром. Но
это я так к слову.
Ага, а значить нопесали про еврея Борю Х. разоблачительную статью "дело о
белой лошоти". Даже корреспондентка приходила, с ним беседовала, мы-то
ничего не знали, сидим себе на нормальной анатомии в морфаке, члены режем от
мертвых людей, а они чего-то там тёрли-тёрли. Ну, и натёрли, йошкин кот! Статья
была про раздел имущества после гибели матери этого еврейского семейства. Там
сложная ситуация для тогдашнего семейного права была. Детей было трое, но один
из детей - приемная девочка из детдома, она даже до всего случившегося ничего
про себя такого не знала. От русских родителей, кстати. Евреи, они вообще на
самом деле добрые в основном и даже многие очень нежадные и щедрые люди. Готовые
отдать свою последнюю рубашку вместе с трусами и носками. Но это я тоже так, к
слову, в порядке межнационального просвещения. Но и у них тоже есть свои, так
скажем, прибамбасы. Дык значит, получилась там всё, как в книшке Дж. Р.Р.
Толкина "Зе Хоббит", когда Бильбо в самом конце вернулся из
путешествия домой. Т.е. родственники с разных гендерных оснований той семьи
схлестнулись в разделе имущества, благо его чё-то тоже немало поднакопилось.
Одна из сторон рекрутировала приемную девочку, а другая - двух родных мальчиков.
Классическая судебная тяжба в Центральном нарсуде в стиле Жванецкого-Бабеля с
колоритным еврейским антуражем. Судья, пухленькая такая тетечка в очочках,
буквально сходила с ума при перекрестных допросах многочисленных родственников.
А бои местного значения шли за каждый более-менее значимый кусочек делимого
наследства, даже за мелкие статуэтки. Вот почему статья в АП называлась
"Дело о белой лошоти" Это тоже была какая-то особо выдающаяся в
художественном отношении статуя. Статуя лошоти, крашеная в белый колер. Теперь о
том, откуда появилась сама статья. Это, мля, было чистое ноу-хау для тех времен,
это, мля, была одна из самых первых пеар-акций во время обозначенных в суде
имущественных споров! Это в 1982 году, еще когда Брежнев был живой!!! Кароче,
одна из сторон, оппозиционная группировке, куда по малолетству был отнесен мой
сокурсник, использовала какие-то свои дружеские связи и заказала джинсу в
алтайке! Или это анти-джинса называется? Кароче, черный пеар, вот! Основной удар
был направлен по первокурснику еврею Боре Х. Что, типа, гад такой бездушный,
отверг сестру из-за статуи с лошотью, потому что сам весь такой мерзкий, подлый,
нехороший. Ну, я Вам скажу, подспудно очень хорошо эта статья нашептывала что
это потому, что он еврей. А еще во врачи лезет, хирургом хочет стать,
обязательно потом кого-нибудь зарежет. Так прям и было в статейке той
поганенькой. Спрашивает Борю корреспондентка, а почему ты, Боря, хочешь быть
хирургом? А Боря отвечает: А потому что, дескать, я Боря Х., ловок руками и не
брезглив. Ну, в статье это же совсем в другом контексте было подано. Вот такая
была статья. Как нынешняя, которую этот козел отписал. Ну, сразу все
всполошились, как мураши в муравейнике забегали, собрания всякие поназначали,
инструктор какой-то из крайкома приперся, вся группа во главе с куратором
отправилась в суд к судье подробности узнавать. Ну, узнали (точнее, ни фига
толком не узнали, судья, она ж не дура, она ничего конкретно не сказала).
"И порешили большие мужчины Борю Х. слить, но не просто так, а по
понятиям" (с) к/ф "Мама не горюй". Было озвучено мнение, что
савецкому студенту с такими взглядами на жизнь, как описано в статейке, не место
в рядах ВЛКСМ. А вуз наш, он был тогда как раз имени ВЛКСМ. Так что, вслед за
исключением из рядов ВЛКСМ, Борю моментально ждало и отчисление из ВУЗа. Ну,
пошло всё по накатанной, по отработанной технологии. Сначала первичка его должна
исключить. Его кое-кто из наших ребят недолюбливал, ну, они самые первые, самые
яростные начали костерить. Вполне так от души, вполне так искренне, я их даже и
не осуждаю. А я как раз профоргом группы был. Встаю, говорю, как профорг, как
профсоюзный защитник прав студентов - против! дело неясное, вообще семейное, мы
сами не решим, надо выносить на курсовое собрание. Ну, дефки все сразу
встрепенулись (а он такой смазливый был, этот Боря-то), и, в общем, на первичке,
когда голосовали, не смогли его исключить большинством голосов. Потом были
собрания потока сначала, а потом еще и курса. Мляяяя, как там все друг на друга
орали, как на комсомольских собраниях 20-х годов! Всякие фракции начали
организовывать, выкрикивали друг на друга обидные обзывалки типа "А ты,
троцкист!" или "Молчи, правый уклонист!" У нас как раз тогда был
курс истории КПСС ;-)) В общем, Борю Х. отстояли. А мне потом, конечно, здорово
все это припомнилось. Чудом с института не вылетел. Очень этого хотел такой
человечек, анатом-олкоголек Бутаков В. А. Он тогда от парткома курировал наш I
курс. А теперь я вот думаю, а нафига всё это было надо? Не, ну адреналин,
осознание себя таким значимым, чего-то там решающим. Опять же, Боря мне на пиво
часто денег занимал без возврата после этого. Ну, и в общем, и всё. Потому как
Боря, весь такой рафинированный эстет, мать его иттить, после распределения
уехал в деревню, один дохтур на весь совхоз. Там начал пить вотку, гонять в
пьяном виде на мотоцикле Урал по полям, ходить на охоту на зайцев, опять же в
пьяном виде, и рыть каждую осень по 20 соток картохи. Потом каким-то образом
заделался главврачом одного из пригородных санаториев, доворовал там, чего еще
не было своровано. Потом под угрозой судебного преследования уволился. И уехал в
Израиль. И долго-долго не мог подтвердить диплом. Работал санитаром в морге,
таскал трупы. А его жена, Натаха, совершенно такая русская девка, в прошлом
родом с Горы, легко устроилась там акушером-гинекологом. А этот трупы таскал.
Щас, правда, в Кирьят Биалике таки устроился семейным типа врачом, ездит на
казенной машине, на маленькой такой, по вызывам и, главное, я так понял, для
него эта машина, за которую он не заплатил, а она ему потом все равно за выслугу
лет на халяву останется.
Вопрос. И на фига вот мне было тогда так резво лезть в это правозащитное
мероприятие? Ну, тока что на халяву к Боре в гости приехать, ихнего местного
пига Маккаби попить. Так я его и здесь пробовал, гугно гугном. Правда, говорят,
в Израиле очень хорошее пиго Голден Стар, с таким космополитическим названием.
Но его в Россию не завозют.
|
гостья
19 февраля 2009 г.
01:19 |
Ты знаешь,Братка,мне тоже не спится.Хочешь я тебе еще одну историю расскажу, к
вопросу зачем. Представь, несколькими годами позже, солнечный день, стоит
студент того же ВУЗа и пишет на заборе или на стенке дома какого-то слова
ругательные против тогдашнего первого секретаря Центрального райкома партии
г.Дешевых.Что-то типа:"Дешевый трюк господин Дешевых.Дешевку вон .."
Дальше, правда,забыла. И вдруг останавливается перед ним "Волга".,
выходит оттуда сам герой-господин Д., забирает у студентика дипломат и велит
явиться за ним (дипломатом) в Центральное РОВД. И зачем студенту это было нужно,
а чтобы,видимо, в легендах осталось. |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
01:46 |
Да студентик уже не был тогда студентиком-то. На стенке телефона-автомата клеил.
Не писал. Клеил. Самодельным способом, т.н. кататором, изготовленные печатные
материалы. Да и Виталий Петрович не велел, а предложил проехаться с ним,
разобраться, так сказать, по существу. Бывшего студента тогда после ночи,
проведенной в РОВД, осудили в Центральном народной суде. Раёном. На месяц
исправительных работ. С вычетом 20% полученных доходов в течение этого месяца в
доход государства. Пришлось срочно устраиваться в один эвээмошный кооператив.
Они мне все равно денех были должны. Говорю, проведите мне часть, как зарплату,
полученную мною как художником-оформителем. Ага, от слова "худо". Я до
сих пор просто вот прямую линию фломастером не смогу провести, ломает
тудым-сюдым. Как, кстати, Саня-то? Усы носит? |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
01:48 |
Я еще дальше могу рассказать. Про еврея Юру, бориного брата. Там ваще полный
военно-морской зверь. |
гость
19 февраля 2009 г.
08:07 |
Одной Тамаре такое не провернуть. Здесь замешаны какие-то силы. Пообещали
квартиру, вот она и оговорила отца. Семье надо адвоката порядочного нанимать и
желательно неместного. |
Axe Gringo барнаульский байкер
19 февраля 2009 г.
08:48 |
гостья
18 февраля 2009 г.
21:47
1. не пью спиртного вообще.
2. в америке я не отсиживался, а работал. 2 года. 96-97.
3. вас пока даже звать никак чтоб я вам рассказывал, кто я по профессии..
4. назвать меня ментом - ну это даже не глупость... Это бред.
5. судя по тому, как лихо вы приклеили мне ярлыки - вы ничуть не чище и не лучше
осуждаемого вами ВА. И скорее всего грязнее и подлее. Тфу на вас, безымянная вы
наша правдофилка. |
Axe Gringo барнаульский байкер
19 февраля 2009 г.
08:51 |
Bratka
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
00:38
Не говорите мне что делать - не скаху куда вам идти... |
Axe Gringo барнаульский байкер
19 февраля 2009 г.
08:53 |
ЗЫ. А если это компромат - то а. откуда взялся и б. кто слил? ИМХО кроме самих
яблочников никому эта возня не нужна, ибо и не партия это уже вовсе. |
Сосед
19 февраля 2009 г.
10:57 |
От соседа услышал про эту историю. Я в ужасе от беспомощности человека.
Тоталитарная машина оговора в действии. Следователь в сговоре со своим членом
секты Крылосовой фабрикует дело. Судья СПАЛА на заседаниях. Оказывается,
обвиняемого увозили из зала суда с сердечными приступами, а судья не разрешала
вызвать скорую! Девочка, говорит, что домогательства были после просмотра
сериала "Татьянин день", а он начался и кончился уже после возбуждения
дела! Баня на даче, со слов девочки - деревянная, а у обвиняемого она -каменная!
Как жалко невиновного! А "свидетели" -подружки Крылосовой кстати
работают в КП, поэтому и заказуха идет. |
Вадим Алексеев
19 февраля 2009 г.
14:01 |
Сегодня через несколько часов на kp.ru будут дополнительные подробности по этому
делу. Постараюсь дать ответы на основные вопросы. |
law.order
зарегистрированный
19 февраля 2009 г.
20:29 |
Ну, и какие дополнительные подробности? Слово в слово та же самая статья, или вы
считаете, что одно и то же повторенное нсколько раз становится истиной?
А где же позиция другой стороны? Где доводы, контраргументы? Или все
ограничелось описанием истерики обвиняемого?
Как то от вас, уважаемый журналист, дурно попахивает.... |
бабубы
19 февраля 2009 г.
21:14 |
почему ранее не сливали |
гость
19 февраля 2009 г.
22:22 |
Доводилось знать лично эту особу (Крылосову). Абсолютно лживая и аморальная
особа. Такая и отца, пусть не родного, но воспитавшего ее, отдаст под суд если
будет выгодно. Тем более, что уже давно судится с родителями из-за жилплощади.
Похоже на ее новый прием.
Только вот, одной такого не провернуть. Нужны помощники, заинтересованные. Может
быть, здесь плохую для него роль сыграла политическая активность Звездкина (это
подтверждается сообщением Банкфакса). В нашем красно-коричневом крае как-нибудь
опозорить или уличить в чем-нибудь нелюдей-демократов самая актуальная задача. А
тут такое «благоприятное» стечение обстоятельств! В политике допустимы и
особенно эффективны самые грязные приемчики.
Если все обвинение построено на показаниях этой Крылосовой, то я в это не верю.
А знает ли кто, что они дополнительно к 2 своим детям взяли и воспитывают еще и
приемных детей!
Раньше были врачи-убийцы, сейчас врачи-изверги. Старое время возвращается?
Кто-то в комментариях даже Сталина вспомнил. Откуда вы вылезли, динозавры?
А сайт Амика, как показал опыт, продажный, как впрочем и журналисты. Неудобные
комментарии удаляются.
|
Друг
19 февраля 2009 г.
22:37 |
Теперь все знают и всегда будут вспоминать - " А ведь это та судья
Первухина, что по морде ботинком получила за неправедный суд!".
Так ей и надо!
А Вадиму то и сказать нечего - со слов Крылосовой состряпал статейку, не
удосужился поговорить ни с обвиняемым, ни с адвокатом, ни со свидетелями, ни с
родственниками, ни с коллегами. Продажная дешевка! Существуют ли хоть какие-то
вещественные доказательства, кроме свидетельских показаний?
|
почему
20 февраля 2009 г.
00:09 |
так много защитников?
почему ранее не сливали |
Zokor
1 марта 2009 г.
01:53 |
Сильно сомневаюсь, но если уж это правда - то БОГ ему судья... |
По данной новости комментарии больше не принимаются.
|
|
;)
[18:03] 
[18:00] 
[17:47] 
[17:47] 
[17:17] 
[17:14] 
[17:08] 
[17:00] 
[16:58] 
[16:50] 
[16:42] 
[16:37] 
[16:07] 
[16:05] 
[15:43] 
[15:16] 
[15:01] 
