Низкие цены на зерно вынуждают алтайских сельхозпроизводителей серьезно корректировать планы
08 февраля 2010, 14:19, ИА Амител
Андрей Владимирович, как вы оцениваете состояние озимых культур в вашем районе?
Доля озимых культур в Алтайском крае минимальна, потому и влияние погодного фактора на урожай будет незначительным. У нас другая проблема – недостаточное пополнение запасов влаги. А это может негативно отразиться на урожае яровых культур.
Высота снежного покрова на полях нашего района составляет лишь 5-10 см. Практически, поля стоят голые. Боюсь, что в этом году блеснуть богатым урожаем нам вряд ли придется.
А каковы планы на яровой сев?
Из-за низких цен на зерно, мы, как и многие аграрии в нашей округе, будем вынуждены сократить посевы зерновых на 30-50%.
Какие цены на продовольственную и фуражную пшеницу сложились в вашем регионе в текущем сезоне?
В январе текущего года в Алтайском крае закупочные цены на пшеницу 3 класса, объявленные мукомольными предприятиями, варьировали в диапазоне 3000-3500 руб/т. При этом нижний уровень ориентировался на содержание клейковины 23-24%, а высший – 25-27%. Более скромная по качеству продовольственная пшеница 4 класса котировалась в пределах 2200-2500 руб/т. Эти цены не перекрывают себестоимость, которая в фермерских хозяйствах нашего района в 2009 году составила около 4000 руб/т. И это при том, что производство мы вели очень экономно. В условиях балансирующей на грани себестоимости конъюнктуры прошлого сезона приходилось сокращать издержки и уменьшать, насколько можно, расходы. Но закупочные цены текущего сезона ударили нас "ниже ватерлинии".
А какую цену вы считаете справедливой?
Приведу простой пример. В 2000 году, цена на пшеницу 3 класса с клейковиной 23% была сопоставима с нынешними 3500 руб/т. Однако зерноуборочный комбайн "Енисей–1200" стоил 700 тыс. руб., а не 3,7 млн руб., как сегодня.
За десять лет техника подорожала в пять раз. Стоимость комплектующих, ГСМ, удобрений и прочих материально-технических ресурсов тоже на месте не стояла. И в итоге, рентабельность производства зерна ушла в минус.
Если выводить справедливую цену среди участников производственной цепи, то цены на зерно следует повысить также в пять раз. Вот тогда будет полный консенсус. Поздравили же господа капиталисты-монополисты сограждан с Новым годом повышением цен и тарифов. Так почему бы им в ответ не устроить адекватное подорожание продукции и услуг, чтобы по справедливости? Может тогда им не с руки будет инфляцию нагонять?
Конечно, в макроэкономическом масштабе сделать это нереально. Но ведь при системном подходе и государственном участии в АПК можно отыскать скрытые резервы.
Эту диаграмму в начале 2010 года нам прислали эксперты проекта "Диалог". На ней наглядно показано, за счет кого финансисты и добытчики ископаемых самую высокую среди всех видов экономической деятельности зарплату себе сообразили. Хотя они "ни в поле не потели вволю, ни у печи не пекли калачи".
Выравнивать такой диспаритет – прямая обязанность государства. Тем более что сделать это несложно, если такой незаслуженно забытый инструмент, как госзаказ перевести на рыночные рельсы.
Давайте представим, что внутреннему рынку требуется 75 млн т зерна. На этот объем до каждого сельхозпроизводителя через структуру Минсельхоза доводится план производства на сезон. Государство выкупает у аграриев зерно по заранее согласованным ценам и реализует переработчикам – также по заявкам на год вперед. Погрешность такого скоординированного планирования может нивелироваться за счет стратегических резервов, которые по нормативам продовольственной безопасности государства должны составлять 20% от нормы внутреннего потребления. А сверхплановые объемы зерна сельхозпроизводители вправе реализовать на свободном рынке и из этого объема формируется экспортный потенциал.
Расчет закупочных цен может быть такой – обоснованный уровень себестоимости, плюс 25% рентабельности, чтобы аграрии могли обеспечить расширенное воспроизводство. Если считать наш уровень себестоимости – 4000 руб/т, то цена вопроса в масштабах страны составляет: (4000+25%) Х 75 млн т = 375 млрд руб.
Думаю, это вполне подъемная для нашего государства сумма. Для сравнения, на поддержку банковской системы в 2008 году было потрачено 4 трлн руб. Судя по диаграмме – часть этих денег пошла на зарплату банкирам. Плюс к тому, со слов председателя правительства, еще 5 трлн руб. было зарезервировано. Куда пошли эти деньги?
Если государство станет деловым партнером сельхозпроизводителей, будет хорошо всем. Эксперты агентства "Стратег" посчитали, что за последнюю пятилетку средневзвешенная цена четырех зерновых культур – пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы – составила 4225 руб/т, и по отношению к предыдущим пяти годам возросла на 52%. Получается, что не только государство и производители, но и потребители заинтересованы в снижении себестоимости зерна. А ведь по оценкам ученых, потенциал снижения себестоимости за счет внедрения современных агротехнологий составляет 25%. Если задействовать этот потенциал, думаю, и аграрный сектор России выйдет на качественно новый уровень.
Чего, на Ваш взгляд, не хватает аграриям для того, чтобы наращивать производство зерна?
Неотъемлемым условием расширения производства является нормальная рентабельность производственного цикла. Для ее обеспечения необходимы либо справедливые цены, либо прямые субсидии государства, как, например, в США и ЕС.
Государству следует сбалансировать интересы производителей и потребителей по всей цепочке от поля до прилавка. Чтобы отечественная экономика работала на интересы общества в целом, а не на интересы одних в ущерб другим.
Ну и, наконец, необходимо развивать зерновую логистику. Особенно на азиатском рынке, где к 2020 году ожидается наибольший прирост населения. Для аграрных регионов Зауралья, Западной Сибири и Дальнего Востока это – стратегия развития агропромышленного комплекса на долгосрочную перспективу.
в новости использовано иллюстративное фото с сайта slavzerno.org
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0