Лучшим вузам выдадут до 1 млрд рублей в год
15 октября 2012, 12:28, ИА Амител
До начала 2014 года Министерство образования и науки РФ
проанализирует и отберет дюжину наиболее реалистичных, амбициозных,
прагматичных и экономически обоснованных проектов развития ведущих вузов
России. Об этом пишут "Известия".
Учебные заведения будут выбраны после завершения уже
запущенного процесса оценки и реорганизации вузов, что произойдет в
марте 2013 года. К этому моменту закончится составление требований к
самим проектам вузов.
Выборка "лучших из лучших" будет
проводиться с участием зарубежных и российских специалистов. Помимо
этого, будут проведены общественно-профессиональные обсуждения краткого
списка отобранных работ, претендующих на финансовую поддержку в размере 1
млрд рублей ежегодно каждая. Данный пункт вошел в государственную
программу развития образования до 2020 года, которая была утверждена 11
октября.
Министерство образования предполагает направлять свои
"денежные бонусы" по вузам в два потока: 500 млн рублей пойдут на
"опережающее повышение норматива финансирования государственного задания
вуза, а оставшиеся 500 млн — на улучшение рейтинговых показателей в
мире. Но Минобр подготовил еще один приятный бонус — вузы, которые
продемонстрируют ускоренное развитие и превышение всех установленных
показателей, смогут получить дополнительные субсидии. Их объем на данный
момент неизвестен.
Учебные заведения, которые не выполнят по
политике роста рейтинговых показателей, в течение двух лет будут лишены
субсидирования в размере 1 млрд рублей.
"Известия" обратились
за комментарием к ректору МФТИ Николаю Кудрявцеву. Он рассказал, что
среди профессионалов разговоры о данной инициативе шли в течение долгого
времени.
— Насколько мне известно, соответствующие положения
сейчас готовятся и вносятся в правительство. Речь действительно идет о
том, чтобы отобрать 10–15 вузов максимум, которые потенциально могут
войти в рейтинг, и обеспечить им поддержку для целенаправленной работы.
Вхождение в рейтинг предполагает такого рода активность, которая при
текущем состоянии вузов достаточно проблематична в плане финансирования,
— говорит Кудрявцев.
Ректор МФТИ также отметил, что слабая
представленность российских вузов в мировых рейтингах связана не только с
политическими аспектами, но и с тем, что на сегодняшний день в системе
образования достаточно сложно поддерживать "банальный вопрос финансовой
составляющей".
— Для развития нужно привлекать зарубежных
ученых, проводить стажировку студентов за рубежом и так далее. Это
позволит убрать изолированность, которая мешает и присутствует на данный
момент. На мой взгляд, это перспективная программа, и она нужна в
данный период времени, когда ведущие вузы набрали определенную высоту
при исполнении прошлых программ, — добавил Кудрявцев.
Директор
Института экономики РАН Руслан Гринберг опасается возможных рисков, чье
происхождение он видит в эпохе начала 1990-х годов.
— Здесь
непростое дело. С одной стороны, что-то надо делать, потому что политика
1990-х годов "спасайся кто может, зарабатывай кто может", когда многие
люди получили право преподавать и создавать институты, — все это шло во
вред качеству. Возможен вариант того, что лучшие вузы станут еще лучше —
а другие? Данный аспект мне немного непонятен, потому что у нас и так
серьезные разрывы есть. И стремление к рейтингам, а точнее, большое
внимание к ним, совершенно ни к чему. У нас есть свои достижения,
которые не отражают рейтинги, — говорит Гринберг.
Проректор
РУДН Гульнара Краснова не считает, что 1 млрд рублей сможет повлиять на
развитие и привести к вхождению в 100 лучших вузов мира.
—
Если говорить о топ-100 мирового рейтинга, то денежные вливания там
составляют даже не 1 млрд фунтов или долларов, и даже не десятки. На мой
взгляд, цифра, предлагаемая министерством, не сопоставима для таких
задач. Если мы хотим соответствовать мировому уровню, то должны говорить
о "мировых задачах". Конечно, нам всем хочется попасть в данный
рейтинг, но, скорее всего, мы может это сделать по отдельным
направлениям, а не в целом по университетам. Сейчас все больше говорят о
рейтинге специальностей — в каком вузе лучше готовят по тому или иному
направлению. Мы могли пойти по этому пути, — говорит Краснова.
В
добавление к вышесказанному проректор РУДН предоставила "Известиям"
информацию по топ-100 международного рейтинга вузов, по трем первым
позициям.
Первое место занимает Гарвардский университет (США) c
годовым бюджетом более $9 млрд и с целевым фондом в $32 млрд. За
Гарвардом следует Массачусетский технологический институт (США) с
годовым бюджетом около $4 млрд и $105,5 млн, выделяемыми на стипендии
студентов (общий стипендиальный фонд наполняется из личного бюджета
института, федерального бюджета, государственных субсидий и частных
инвестиций). Замыкает тройку британский Кембриджский университет. Одно
из старейших учебных заведений мира распоряжается годовым бюджетом в
размере $2 млрд и грантами на $480 млн.
Комментарии 0