Госдума спросит Сердюкова об «умной обороне»
18 октября 2012, 13:04, ИА Амител
Вопрос об "умной
обороне" в рамках Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) волнует депутатов больше, чем материальное и социальное
обеспечение военнослужащих, гособоронзаказ и общее финансирование ВС. По
крайней мере, этот вопрос значится пятым, а социальный блок 11-м. А вот
коррупция в военном ведомстве и оборонпроме депутатов, судя по списку
тем, не интересует вовсе.
Член комитета ГД по обороне Франц
Клинцевич пояснил "Известиям", что вопросы собирались по фракциям и они
будут уточняться по мере приближения правительственного часа.
—
Содоклад прочитает председатель нашего комитета Владимир Комоедов.
Возможно, в нем будут более конкретные темы, так как в ближайшие
выходные мы летим на Дальний Восток вместе с представителями
Министерства обороны и согласуем работу в непосредственном общении, —
сказал депутат.
В первую очередь Госдуму интересуют оценки
военного ведомства существующих и потенциальных угроз, рисков и вызовов
государству, а также состав, основные задачи и возможности Вооруженных
сил, особенно стратегических ядерных сил и
информационно-разведывательных систем. Во вторую очередь — международное
сотрудничество, в том числе ОДКБ.
Об "умной обороне" в рамках этой организации генсек Николай Бордюжа говорил еще в мае в преддверие саммита в Москве.
—
Это ни что иное, как распределение функций и задач между партнерами.
Как сделать так, чтобы не повторяться в создании тех или иных структур, а
перераспределять наши возможности и ассигнования, — говорил тогда
Бордюжа.
Термин возник под впечатлением новой стратегической
концепции НАТО, принятой на саммите в Лиссабоне в 2010 году. Смысл в
"умную оборону" атлантисты вложили тот же, что воспроизвел генсек ОДКБ,
однако эта стратегия тут же забуксовала в Ливии. Теперь Госдуму
интересует, что произошло с этой идеей в отечественных условиях.
Президент
Академии геополитических проблем Леонид Ивашов считает, что депутаты
должны жестко спросить с министра по всему спектру военных проблем.
—
Требуются объяснения Сердюкова, кто реально, а не в общих чертах,
угрожает безопасности России, какие угрозы собираются парировать ВС, на
каких стратегических направлениях и масштабах, их характер и сроки. Без
конкретных цифр по численности и вооружению группировок войск на
направлениях, готовности личного состава, вариантам усиления и так далее
разговор будет беспредметным, — сказал "Известиям" Ивашов.
Кроме
того, министр должен ответить, почему с такой регулярностью взрываются
склады с боеприпасами, почему военнослужащие гибнут в ходе мирных учений
в таких количествах, говорит эксперт. Отдельного разговора требует тема
тылового и технического обеспечения соединений и частей, во многих из
которых система аутсорсинга не оправдывает возлагавшихся надежд.
Третий важный момент, по мнению Ивашова, это коррупция внутри военного ведомства и оборонно-промышленного комплекса.
—
Главный военный прокурор Сергей Фридинский публично заявлял, что
коррупционеры в 2011 году нанесли ущерб более 3 млрд рублей. Осудили
более 1 тыс. должностных лиц, но реальные сроки получила только треть
расхитителей. Военное ведомство получается одним из самых коррупционных в
России, и депутаты обязаны задать вопрос в лоб. Но, судя по
предварительному списку, эта тема в стенах Госдумы не прозвучит, —
отмечает Ивашов.
В свою очередь, депутат Франц Клинцевич
говорит, что Минобороны может послужить примером для других ведомств во
взаимодействии с профильным комитетом Госдумы.
— На все наши
заседания обязательно ходят руководители министерства, причем не только
статс-секретарь Николай Панков. Обратная связь налажена прекрасно, так
что ни один важный вопрос мимо военного ведомства не пройдет, —
утверждает депутат.
Комментарии 0