Прямой эфир

Слушать радиостанции Барнаула
Вопрос дня



Зуб за зуб: где искать предел у самообороны и могут ли за нее посадить?

, ИА "Амител"
Защитить себя и не пойти под суд: что можно, а чего нельзя во время самообороны?


Фото: ohrana.ru

Общественность всколыхнуло заявление одного из членов Общественной палаты России Антона Цветкова, который посоветовал женщинам не превышать пределов самообороны, когда на них нападают насильники. Спустя некоторое время представитель ОП от своих слов отказался, вроде как и не говорил он их вовсе, но тем не менее тема допустимых границ самозащиты повисла в воздухе, а редакция Amic.ru решила разобраться с тем, что все-таки можно делать для спасения своей жизни от преступников и маньяков, а чего лучше избежать.

Читайте также: Пределы женской самообороны: ОП опровергла скандальное заявление

1
Что же все-таки разрешает и запрещает УК?

Вообще в Уголовном кодексе РФ есть статья 114. Она гласит, что за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате превышения пределов самообороны, можно оказаться за решеткой примерно на один год. Произойти это может, когда способы защиты явно превышают по своей силе и отчаянности грозящую опасность. Среди признаков такого несоответствия:

1. Когда средства защиты оказываются опаснее, чем то, что с вами хотел сделать нападавший.

2. Когда вы навредили нападавшему так, как у него бы и не получилось или в мыслях не было.

3. Когда вы в попытке спасти жизнь решили еще заодно отомстить и осознанно причинили боль нападавшему.

4. Когда ваша самозащита больше похожа на нападение и даже не ясно, кто был жертвой.

5. Когда от нападавшего никакой серьезной угрозы не исходило.

2
Разобрались. А если нападавший погиб от рук обороняющегося?

Если вдруг случилось такое, то это уже подпадает под статью 108 УК РФ и срок лишения свободы увеличивается до двух лет. Правда, для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 соответствующим органам нужно будет доказать момент умысла. То есть убедительно подвести к тому, что обороняющийся осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью, намеренно старался сделать больнее или вовсе убить, а это все-таки не так просто.

3
Но как же обороняющемуся спасти свою жизнь и не попасть под суд?
По УК обороняющийся в момент нападения должен предвидеть, какой вред он может нанести. Также очень быстро (потому что много времени в этой ситуации не будет) он обязан оценить предполагаемый вред и мгновенно найти выход из ситуации. И все это за какие-то доли секунд. Если вы не супермен, не обладаете мгновенной реакцией и не способны в момент, когда вас пытаются избить или изнасиловать, все быстро логически обдумать, то вам нужно помнить следующее: суд  признает ваше право защищаться пистолетом от нападающего с ножом; дробовиком – от кирки и лопаты; кулаками, пощечинами или невероятной ловкостью – от безоружного человека (данные примеры следует принимать лишь в переносном смысле). Иными словами, если кто-то посягает на вашу жизнь, здоровье или имущество и это действительно опасно, ваша ответная реакция не будет расцениваться как превышение самообороны. Главное помнить: никаких "контрольных в голову". Иначе вы выйдете за пределы обороны.

    Автор:
    Мария Трубина Редактор рубрики Афиша +7 (3852) 59 44 66

    Смотрите также
    Партнёры

    Комментарии

    29.07.2016 10:31
    Мнагахадовачка

    3. Когда вы в попытке спасти жизнь решили еще заодно отомстить и осознанно причинили боль нападавшему. __________________________

    Да нет, б, я должен ему цитаты из Писания читать!

    0  0
    29.07.2016 10:47
    медведь-шатун

    Валите.....Лучше отсидеть - чем лежать....

    0  0
    29.07.2016 11:00
    Мнагахадовачка

    Лучше убежать, чем отсидеть или лежать.

    Лёгкая атлетика рулит!!!

    0  0
    29.07.2016 11:01
    Гость

    Считаю, любые методы и способы нужно использовать, если на тебя кто то решил позариться. Не важно с ножом он или с чупачупсом! НИКТО ему не давал ПРАВО ко мне прикасаться, а уж тем более причинять мне боль, страх, телесные повреждения!

    0  0
    29.07.2016 11:01
    Правдофил

    Почему-то с превышением допустимой самообороны сплошной дурдом. Причем не только в РФ, но и в ЕС.

    1. В дом влезает грабитель, у которого намерения только вычистить сейф/забрать мультимедийную технику и прочее, но не нападать на хозяев дома и не бить их. Но на действие грабителя выходит, неожиданно, или вполне предсказуемо, хозяин. Имеет ли права хозяин применить силу против злоумышленника, если тот не оставляет свои планы унести награбленное, и, тем более, задерживать его с применением силы? Ведь лишение свободы и получение побоев это опаснее, чем просто ограбление.

    2. Имеет ли права женщина сопротивляться насильнику и бить его рукой по голове? Опять таки, нанесение побоев куда опаснее полового акта. Ведь у насильника не было мысли избить жертву.

    3. Как можно неосознанно причинить боль нападающему, если жертва нападения осознанно бьет нападающего? Пример с тем же изнасилованием.

    4. У женщины злоумышленник вырвал сумку и спокойно пошел дальше. Естественно жертва будет пытаться вернуть себе свое имущество. Злоумышленник не спешить отдать или просто начинает копаться в сумочке, но больше жертву он не трогает. При попытке помешать злоумышленнику копаться в сумке, жертва наносит ему некие повреждения. Даже простая попытка силой не дать другому человеку залезть в вашу сумку, принесет ему боль. И мы получим, что уже жертва нападает на злоумышленника.

    5. Можно ли считать попытку ограбления несерьезной угрозой, если грабителя хозяин дома лишает за это свободы до приезда полиции.?

    0  0
    29.07.2016 11:05
    Правдофил

    29.07.2016 11:00 Мнагахадовачка

    А если ваш побег причинит страдания нападающему? Вы же превышаете пределы допустимой самоомоборы

    Короче, все зависит от следователя, прокурора и судьи.

    0  0
    29.07.2016 11:05
    - гость -

    29.07.2016 10:47 медведь-шатун

    Валите.....Лучше отсидеть - чем лежать....

    +++++++++++++++++++++

    0  0
    29.07.2016 11:05
    - гость -

    только лехгая атлетика

    0  0
    29.07.2016 11:19
    Nemo

    Правдофил зарегистрированный 29 июля 2016 г. 11:01 п. 1- Имеет, ст. 38 УК РФ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление п.2 - Имеет, по судебной практике в случае доказанной попытки реального изнасилования причинение смерти оправдывается п.3 Имелось ввиду причинение боли в качестве мести. Сперва отобрал похищенное, а потом еще попинал лежащего вора п.4 в указанном случае преступление не окончено, применение силы по возврату будет оправдано, для превышения пределов будет "при явном не соответствии характеру и опасности посягательства" ст. 37 УК РФ. Поэтому в случае корыстных преступлений вплоть до легкого вреда оправдывается, более тяжкий вред - по ситуации п. 5 В ст. 38 УК все расписано, задерживайте, ни каких проблем. п.с. Писал диплом по НО , проблемы в этой теме больше надуманы СМИ, чем реально существуют

    0  0
    29.07.2016 11:25
    - гость -

    По моему есть поле для разных или даже противоположных решений правоохранительных органов. Хочу посажу, хочу нет - нехорошая ситуация. Но соглашусь, что лучше потом защищаться в суде, чем стать инвалидом. Чаше бывает слова нападавшего против слов жертвы и никаких других доказательств, а это дает шанс жертве

    0  0
    29.07.2016 11:26
    Мнагахадовачка

    29.07.2016 11:05 Правдофил

    А если ваш побег причинит страдания нападающему?..

    ________________________

    Да пошёл он, этот страдалец... На три буквы - в суд...

    0  0
    29.07.2016 11:28
    гость

    Валить козлов этих. И прикопать. Нет тела нет дела. ))

    0  0
    29.07.2016 11:35
    Правдофил

    29.07.2016 11:19 Nemo

    Вспоминаем судебный процесс в Новосибирске, когда наркоман, пытавшийся проникнуть в квартиру и что-то сделать с девочкой, умер от встречного удара главы семьи, который оказался дома.

    Еще раз. Все будет зависеть от следователя, прокурора, судьи, вашего адвоката и адвоката преступника или его семьи.

    0  0
    29.07.2016 11:41
    Nemo

    Правдофил зарегистрированный 29 июля 2016 г.11:35

    эксцессы с неверным пониманием закона и судебной практики указанными лицами конечно бывают, но обычно все зависит от наличия доказательств факта нападения. Этих доказательств не хватило спортсменке из г. Бийска. Их может не хватить любому, кто защищается на улице от "гопников", покалечит одного, а те складно дадут показания, что тот сам напал из хулиганских побуждений.

    0  0
    29.07.2016 11:42
    денег нет. держусь

    В вопросе самообороны считаю самой прогрессивной в мире американскую систему правосудия. Разрешено всё в случае нападения на тебя и твою собственность.

    0  0
    29.07.2016 11:44
    Мнагахадовачка

    Правдофил, да понятно всё.

    Поэтому если попал в такую ситуацию - будь мужиком и готовься к посадке. В конце-концов, и на тюрьме люди живут...

    0  0
    29.07.2016 11:45
    Мнагахадовачка

    29.07.2016 11:42 денег нет. держусь

    В вопросе самообороны считаю самой прогрессивной в мире американскую систему правосудия. Разрешено всё в случае нападения на тебя и твою собственность.

    ______________

    "Шурик, это же не наш метод!" (С)

    0  0
    29.07.2016 11:52
    денег нет. держусь

    Мнагахадовачка 29 июля 2016 г. 11:45 А зря.

    0  0
    29.07.2016 11:52
    денег нет. держусь

    Мнагахадовачка 29 июля 2016 г. 11:45 А зря.

    0  0
    29.07.2016 12:21
    Мнагахадовачка

    29.07.2016 11:52 денег нет. держусь А зря

    __________________________

    Ну, тут либо "духовные скрепы" и "кругом враги", либо защита частной собственности и неприкосновенность личности.

    Как-то "между" - не получается.

    0  0
    29.07.2016 12:24
    - гость -

    Было бы справедливым разрешить жертве чуть больше, чем соразмерный ответ. Это будет хорошей профилактикой нападения. Преступник будет знать, что в случае неудачи ему совершенно законно нанесут чуть больше вреда, чем он хотел нанести

    0  0
    29.07.2016 12:30
    денег нет. держусь

    Мнагахадовачка 29 июля 2016 г. 12:21 "духовные скрепы" не интересуют. а враги действительно имеются. и действительно вокруг. просто они срежиссированы опытной и богатой рукой) однако, вышесказанное никак не отменяет института защиты личности и неприкосновенности частной собственности.

    0  0
    29.07.2016 12:43
    - гость -

    Преступники побольше оберегают преступников поменьше. И поэтому лоббируют и заминают любую активность с изменениями законов в области самозащиты.

    0  0
    29.07.2016 12:47
    Дословно

    "Председатель Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков заявил, что оказание сопротивления насильнику женщиной может спровоцировать еще большую агрессию со стороны напавшего, притом что женщине справиться с мужчиной «крайне сложно».

    В ОП также рекомендуют женщинам не превышать пределы необходимой самообороны при защите от насильника. «То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность»

    0  0
    29.07.2016 12:52
    - гость -

    Правдофил зарегистрированный 29 июля 2016 г. 11:35 старожилбольше 1000 сообщений

    29.07.2016 11:19 Nemo

    Вспоминаем судебный процесс в Новосибирске, когда наркоман, пытавшийся проникнуть в квартиру и что-то сделать с девочкой, умер от встречного удара главы семьи, который оказался дома.

    Ага...только глава семьи вышел на площадку и закрыл за собой дверь...после этого влил нарику так, что он прибрался...это не самооборона...

    0  0
    29.07.2016 12:57
    - гость -

    У самообороны нет пределов. Все средства хороши. Желаю всем судьям которые садят за "превышение" оказаться на месте подсудимого. От всей души желаю. PS оружие должно продаваться без ограничений и дешево.

    0  0
    29.07.2016 13:45
    Читатель

    29.07.2016 11:05 Правдофил

    Хорошо в Китае - за воровство лишают конечность. Очень мало кто хочет воровать. В России Нужны жесточайшие законы в этой области. В том числе за нарушение свободы.

    0  0
    29.07.2016 14:00
    Мнагахадовачка

    29.07.2016 13:45 Читатель

    Хорошо в Китае - за воровство лишают конечность.

    _____________________

    Вы есть писать из какой век?

    0  0
    29.07.2016 14:07
    После Великой Октябрьской

    Революции дамы не имели права отказывать никому кто их хотел.Как вам живёться при капитализме?

    0  0
    29.07.2016 16:14
    - гость -

    Много случаев, когда сажали оборонявшегося, т.к. угрожатель был мертв и не мог подтвердить, что хотел причинить вред жизни и здоровью (вспомним случай с девушкой-спортсменкой, которой 7 лет влепили).На зонах табуны женщин, убивших своих мужей-алкашей и дебоширов, защищаясь. И наоборот, мало прецедентов, когда признавали невиновным. Как-то так у нас в стране

    0  0
    29.07.2016 16:47
    гость

    Антон Цветков обращается к женщинам. Женщины не должны превышать пределы самообороны. А если насиловать будут Цветкова? предложим ему расслабиться и получить удовольствие

    0  0
    Войти     Зарегистрироваться
    Имя

    Введите код с картинки:


    Архив новостей