Западная пресса: Обама слабеет и сдает позиции Путину
"Путин прекрасно понимает, что заявления Барака Обамы продолжатся, но за ними не последует реальных действий со стороны США", – заявил в четверг бывший постпред США при ООН Джон Болтон. США "слишком сильно сдают позиции по отношению к Путину", заявил Курт Фолькер, исполнительный директор Института международного лидерства Маккейна в Аризонском государственном университете.
"По словам Фолькера, неудачные попытки взять верх над Россией свидетельствуют о более масштабной тенденции, в рамках которой администрация избегает усилий сделать мировое лидерство основным пунктом своей внешней политики", – говорится в статье.
"Некоторые аналитики утверждают, что Обама выбрал осторожный и продуманный курс на нейтралитет, контрастирующий с опасным и дорогостоящим милитаристским авантюризмом своего предшественника", – отмечают авторы публикации.
Обама заявил, что не рассматривает кризисы на Украине и в Сирии как часть стратегического противостояния между США и Россией. "Наш подход... состоит не в том, чтобы видеть в этом шахматные партии времен холодной войны, которые мы разыгрываем с Россией", – заявил Обама, подчеркнув приоритет самоопределения украинского и сирийского народов.
"Главной сдерживающей силой для администрации Обамы служит установившийся внутри США консенсус – о том, что после двух войн вовлечение в дела других стран либо пользуется ограниченной поддержкой, либо вообще не поддерживается", – заявил Роберт Литвак, аналитик по Ближнему Востоку в Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне.
"Консерваторы обеспокоены тем, что подход Обамы к этим конфликтам создает вакуум власти, который поощряет таких лидеров, как Путин и Асад", – говорится в статье. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Джошуа Эрнест попытался отвести эти обвинения, отмечает газета.
"Не в интересах России и не в интересах всего мира, чтобы на Украине продолжались насилие и нестабильность, – заявил Эрнест. – Я думаю, что не в интересах России, как они сами говорят, чтобы их государство-сателлит Сирия разошлось по швам из-за каких-то сектантских расхождений".
Между тем, колумнист британской газеты The Sunday Times Адриан Вулдридж считает, что "внезапное отступление путинских сил на Украине наводит на мысль, что "полоса везения" в жизни Путина не бесконечна". События на Украине выхолащивают спектакль, который устроил Путин в Сочи, и обнажают трещины в созданной им системе власти, считает автор.
Обозреватель тут же призывает не воспринимать события на Украине слишком оптимистично и не недооценивать достижения Путина и его решимость их уберечь. "Его свершения несомненно примечательны и бросают вызов истории, они доказывают правоту сентенции лорда Эктона: "Великие люди – почти всегда люди дурные", – говорится в статье.
В 90-х Путин увидел, что история движется к триумфу рыночной экономики, демократии и Америки, и встал на ее пути с криком "Стоп", считает автор. "Путин сконцентрировался на превращении России в крепость, противодействующую всем этим силам", – говорится в статье.
Автор объясняет успех Путина тем, что российский президент понимает три вещи: 1) "В политике спрос на порядок в стране важнее всего остального"; 2) гегемония США сама себя ограничит, так как сверхдержавы переоценивают свои силы; 3) "мягкая сила существует не только в либеральной обертке".
Но путинизм столь же хрупок, как и страшен, считает автор. Некоторые из его ключевых элементов содержат семена собственной гибели. Другие зависят от особых обстоятельств – цен на нефть или временной усталости Америки.
Сегодня столпы путинской системы рушатся: русские забывают об ужасах 90-х и перестают ценить порядок превыше всего, Америка вновь обретает уверенность в себе. Вдобавок "даже в стране, непривычной к демократии, зрелище Путина и его союзников, обжирающихся плодами власти год от года, будет вызывать все большее раздражение", пишет автор.
В итоге Путина свалит экономика, считает автор. Сырьевая модель экономики "идеально сочетается с путинской политической моделью. Она приносит колоссальные деньги кучке людей, которые, в свою очередь, полностью зависимы от Кремля: без господдержки невозможно добывать или транспортировать сырье". Но эта модель не вечна: олигархия воспринимает любую отрасль как дойную корову, настоящие предприниматели бегут из России.
"Крах системы, которая строится только на добыче сырья и стремлении к ренте, неизбежен. Но срок ее жизни резко сократился благодаря изобретению фрекинга в США", – пишет автор. Америка вскоре может превратиться в экспортера энергоносителей. В результате могущество Путина будет подорвано: в своей стране он больше не сможет платить иждивенцам и откупаться от критиков, за рубежом у стран в сфере российского влияния появятся другие источники энергии и покровители.