"Гибридный удар" по Казахстану. В беспорядки "вложилась" элита и зарубежные партнёры
Ситуация в Республике Казахстан (РК) после волны беспорядков и последовавшего затем ввода миротворцев ОДКБ, судя по всему, постепенно стабилизируется. Официальные лица из руководства республики всё чаще дают оценки случившемуся. В их выступлениях уже меньше эмоций, как это было в начале массовых выступлений, и больше попыток проанализировать причины бурных событий. Почему социальные протесты переросли в волну уличного насилия со стрельбой, захватом зданий, мародёрством? Кто стоял за беспорядками, которые казахстанские политики уже назвали элементом гибридной войны? Как будет развиваться ситуация дальше и надолго ли в страну введены военные? Ответы на эти и многие другие вопросы пытался найти журналист amic.ru Андрей Магас.
Подорвать и захватить не удалось
Сейчас, когда активные участники беспорядков ликвидированы, взяты под стражу или затаились, казахстанские власти пытаются объяснить своим гражданам, почему стала возможной столь мощная вспышка насилия. И почему люди в погонах, принявшие присягу, правоохранительные органы не смогли её вовремя пресечь. В интервью телеканалу "Хабар-24" госсекретарь Ерлан Карин уже заявил, что страна столкнулась с "гибридной террористической атакой с целью дестабилизации переворота". Он сообщил, что спецслужбы государства установят тех, кто стоял за этими событиями.
Президент республики Касым-Жомарт Токаев на внеочередном заседании ОДКБ 10 января назвал произошедшие события попыткой государственного переворота, а целями их организаторов – подрыв конституционного строя и захват власти. Он сообщил, что активное участие в массовых волнениях приняли террористы, в том числе иностранные, причём их действия координировались из одного центра. Он сообщил, что зачинщики беспорядков собирались захватить резиденцию главы государства, однако отказались от своих планов, когда стало известно о прибытии в республику миротворческих сил. Глава государства рассказал, что участвовавшие в выступлениях боевики отрезали головы двум военнослужащим. Он также назвал дезинформацией сообщения о применении силы в отношении мирных демонстрантов.
Как считает кандидат исторических наук, политолог Григорий Миронов, казахстанские протесты не были стихийными, им предшествовала довольно длительная подготовка, причём об этом было известно "на самом верху политической элиты Казахстана".
“Можно сказать, что беспорядки – результат внутренней борьбы этой самой элиты за распределение природных ресурсов, которыми так богато казахстанское государство, сказал он в интервью amic.ru. “Естественно, что иностранные спецслужбы внимательно следили за этим и помогали организовывать протесты. Без иностранной помощи тут не обошлось на 100 процентов. Об этом говорит и факт того, что были пойманы или ликвидированы иностранные граждане, которые специально приехали для участия в мятеже”.
Председатель Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов рассказал amic.ru, что протестное движение поначалу носило стихийный и социальный характер и было неожиданным для всех политических и клановых групп:
“Первыми стали протестовать работники промышленных предприятий западной и центральной части республики — шахтёры, металлурги. Они требовали повышения зарплаты, улучшения условий труда. Однако далее общественное недовольство решили оседлать элитные группы, которые ведут жёсткую борьбу между собой. Члены назарбаевского клана, как я полагаю, и подключили боевиков, которых готовили в специальных лагерях КНБ (Комитета национальной безопасности – аналога российского ФСБ). И всё переросло в беспорядки с насилием и стрельбой.
Токаев вышел из повиновения?
По мнению руководителя Центра политэкономических исследований Института нового общества Василия Колташова, стремительное развитие событий во время беспорядков говорит об использовании ранее отработанных технологий:
“По всей видимости, можно провести условную аналогию с украинским майданом в его предельно жёстком варианте. Как становится известно сейчас, в специальных лагерях под кураторством КНБ готовили боевиков, в нужный момент присоединившихся к протестующим, значительную часть которых составляли молодые люди, прибывшие из сельской местности, пригородов. Всё это уже наблюдалось раньше в других государствах.
По мнению востоковеда Андрея Зубова, в Казахстане имела место вспышка внутриклановой борьбы. “Мирные протесты, требования демократии и ненависть к клану Назарбаева вывели на улицы десятки тысяч людей, но и лидеры правящего клана не дремали. Мудрый и жестокий Елбасы сразу понял, что Токаев вышел из повиновения. Но что он мог поделать, больной 81-летний старик?" – пишет он на своей странице в Facebook.
“Увидев, что они отстранены Токаевым от власти, племянники Назарбаева быстро мобилизовали простой малограмотный люд юга, вчерашних жителей аулов предгорий Каратау и долины Чарына. Думаю, они готовились к такому варианту ответа уже давно, посадив на все важные должности в силовых структурах страны, и особенно южных областей, единомышленников – радикальных исламистов. А идеи соединяют людей существенно сильнее, чем кланы”, – делает вывод Зубов.
Айнур Курманов замечает, что президент Токаев в своё время был выбран в качестве преемника Назарбаева как политик, не имевший серьёзной поддержки в элитных группах и потому легко управляемый. Однако со временем ситуация стала меняться:
“Вокруг нового президента стали группироваться представители элитных групп и бизнесмены, недовольные Назарбаевым и членами его семьи. И они, конечно, желали, чтобы Токаев освободился от “опеки”.
Григорий Миронов указывает, что “часть политической элиты недовольна положением дел, в частности, что основные финансы сосредоточены в руках членов семьи Назарбаева и его приближённых, главным образом – представителей кланов из Западного и Южного Казахстана”.
Он заметил, что семья Елбасы “последние десятилетия активно вкладывалась в недвижимость за границей”.
Поэтому у них при любом раскладе на родине всё будет хорошо. Другое дело, что в случае неспособности Нурсултана Назарбаева как-то влиять на политические процессы, внутри казахстанской политической элиты начнётся война всех против всех.
Осторожность вместо многовекторности
Как бы то ни было, ввод миротворческих сил ОДКБ зафиксировал переход реальных властных полномочий (в том числе пост главы Совбеза) к действующему президенту Токаеву.
Остаётся вопрос об иностранном участии в беспорядках — на это указывал как президент Казахстана Токаев, так и его зарубежные коллеги. Василий Колташов считает, что были задействованы радикальные исламисты:
“Массовые выступления планировалось использовать в качестве дубинки, а в планах зарубежных участников (скорее всего, Турции) было приведение к власти исламистского режима, который бы продолжал грабить страну, но уже под шум религиозной риторики”, – заявил он amic.ru.
Айнур Курманов, напротив, не видит иностранного участия в трагических событиях:
“Нет никаких фактов, которые бы указывали на иностранное вмешательство. Это были чисто внутриэлитные разборки. Не было приведено убедительных свидетельств о 20 тысячах боевиков, о которых говорил президент Токаев. Кстати, владельцы промышленных предприятий на западе и в центральной части Казахстана, в том числе из Великобритании, США требовали от властей как можно скорее навести порядок. И угроза Токаева о том, что силовики будут стрелять, относилась к шахтёрам и металлургам.
Наблюдатели полагают, что казахстанский лидер сделает выводы из этих событий. Как считает Василий Колташов, президент Казахстана попытается “почистить” силовые ведомства:
“Ясно, что ему будет нелегко изменить клановую систему, сформированную при Назарбаеве. Для этого придётся вводить новых людей. Но ведь силовики очевидным образом просто позволили боевикам захватить здания своих структур в Алма-Ате, в то время как сопротивление оказали люди, от которых этого не ожидали, — те же курсанты. Вряд ли эти нюансы останутся без внимания руководства страны.
Что касается изменений во внешней политике Казахстана, то Миронов уверен, что руководство страны уже не станет проводить размашистый многовекторный курс, как прежде, а “будет внимательнее взаимодействовать с иностранными государствами”:
“Не секрет, что именно иностранные фонды, главным образом западные, поддерживали антироссийские и антигосударственные настроения. К тому же влияние Турции в последнее время сильно увеличилось. Поэтому многие в казахстанском руководстве поняли, что Анкара не друг Казахстану, а лишь хочет усилить там своё влияние для укрепления геополитических позиций”.
Если же говорить об отношениях с Россией, то они, судя по всему, будут укрепляться, после того как для стабилизации ситуации были введены войска ОДКБ.
“С точки зрения Москвы это, наверное, было правильно, поскольку во внешней политике Казахстана должен возобладать более взвешенный курс, нежели тот, что проводился по инициативе семьи Назарбаева в последние годы, когда страна на всех парах дрейфовала в сторону Запада. Теперь, надо полагать, этот процесс застопорится. Ведь рабочие вышли на акции протеста не только против произвола владельцев, но ещё и по причине ненависти к иностранным владельцам, которые беззастенчиво грабят страну”, – подчёркивает Айнур Курманов.
Что касается Китая, то, по мнению эксперта, Поднебесная не будет пытаться слишком активно влиять на положение дел в республике.
“В данный момент там заинтересованы в спокойствии у своих границ. Ведь у Пекина есть другая проблема – национальное движение уйгуров. В случае победы казахстанского восстания, нестабильность, возможно, пришла бы и туда, полагает собеседник.