«Подозреваю, что большая часть населения так и осталась не информированной о том, что выборы будут проходить»: алтайский политолог Ярослава Шашкова
Продолжаем знакомить читателей с наиболее интересными выступлениями, прозвучавшими 31 января в Барнауле на круглом столе, посвященном предстоящим довыборам в Крайсовет, которые, как известно, назначены на 12 марта.
Впрочем, именно с тем, “известно ли?” - можно поспорить. Доцент кафедры политологии АлтГУ Ярослава Шашкова на этом мероприятии обнародовала интересные выводы соцопроса. Его проводили сотрудники кафедры политологии совместно с краевой избирательной комиссией в ноябре прошлого года. (Всего в телефонном опросе приняли участие 600 респондентов. Погрешность – 3-4%).
Причем, выборка была ограниченная – именно по тем из округов, где выборы не состоялись:
“Выяснилось, что по состоянию на середину ноября 2005 года более 70% избирателей - что в Барнауле, что в Бийске – вообще не знали о том, что предстоят какие то выборы. Я сейчас не могу говорить о том, как эта ситуация изменилась, но подозреваю, что большая часть населения так и осталась не информированной о том, что выборы будут проходить.
Также что интересно, среди наиболее информированных оказались люди среднего возраста – группы от 26 до 40 лет. А пенсионеры, которые у нас традиционно отличаются повышенной электоральной активностью, оказались, как раз, гораздо менее информированы об этом процессе.
Второе, на что мы обратили внимание, - это степень осознания избирателями важности выборов и представительства своих интересов в Крайсовете.
Результаты показали, что наиболее заинтересованными являются предприниматели. Здесь уровень заинтересованности достигал до 90%.
По другим категориям мы получили очень интересную, парадоксальную для меня ситуацию: в Барнауле после предпринимателей самыми заинтересованными были пенсионеры, рабочие предприятий, а в Бийске на втором месте были студенты. То есть, у них при крайней низкой информированности, интерес к этим выборам был достаточно высок.
В связи с этим возникал вопрос о потенциальной явке избирателей на выборы. На момент проведения опроса (середина ноября) в Барнауле собирались принять участие в выборах 52%, в Бийске – 39%. Но при этом выявили очень большое количество сразу отказывающихся принимать участие в выборах (11% - в Барнауле, и 6% - в Бийске).
В мотивировке причины отказа все были единодушны: “нет толку голосовать, решение все равно примут без нас”, и “эти выборы ничего не меняют”. Больше всего “отказников” было в группе до 40 лет и среди респондентов с высшим образованием. (И здесь можно говорить о зависимости: чем выше уровень образования, тем меньше заинтересованность в подобных мероприятиях). А в Бийске возраст людей, которые не собираются принимать участие в выборах – старше 40 лет (в основном работники частных предприятий).
Поразила крайняя категоричность при ответе на вопрос: “На каких условиях вы можете изменить свое решение?”. Он вызвал недоумение: “Если мы не пойдем голосовать, то какие еще могут быть еще условия?”.
Что касается факторов, которые могли бы повлиять на явку. Мы рассматривали проблемы избирателей, список кандидатов и некий идеальный образ.
В отношении проблем - практически все назвали зависимость выборов от естественной динамики социально-экономической ситуации. Традиционно опрос показал, что больше всего респондентов беспокоит материальное положение, проблемы ЖКХ, образования здравоохранения и культуры. Ухудшение ситуации в этих сферах - а оно происходит – будет отрицательно влиять на явку избирателей.
По спискам кандидатов проявилась интересная зависимость: большинство опрошенных по результатам выборов хотели бы видеть полностью или частично новые фамилии: 30% говорили, если будут новые списки, они примут участие в выборах. Прежних кандидатов хотели бы видеть в списках в Бийске – 20% в Барнауле всего 9%.
Во многом мы можем говорить, что довыборы стали определенной реакцией на динамику политической и экономической ситуации”, - считает политолог.