В России набирает популярность судебный туризм ради "реальных" эмоций
В России набирает популярность так называемый судебный туризм — когда люди приходят на открытые судебные заседания в качестве слушателей, чтобы наблюдать за разбирательствами по громким делам, сообщает "КП-Новосибирск".
Это не организованная услуга: туристических агентств, продающих "туры на заседание", не существует, а спрогнозировать, что именно произойдет в зале, практически невозможно — заседание могут перенести, если, например, не явится свидетель.
Ориентироваться помогают резонанс и внимание СМИ. Когда вокруг дела закипают общественные страсти, адвокаты нередко подсказывают интересующимся, когда и куда стоит прийти. Именно так было с делами бизнес‑тренера Аяза Шабутдинова, обвиненного в мошенничестве, и "королевы марафонов" Елены Блиновской — оба персонажа привлекали публику еще на свободе, а потом собирали аншлаги в зале суда.
Одна из посетительниц заседаний, попросившая не называть фамилию, рассказала, что впервые пришла в суд из‑за спорного решения по делу мажора, который в день рождения убил одноклассницу, но был отпущен под домашний арест.
"Потом другие процессы посещала, о которых в СМИ много писали. На самом деле это дает очень большие эмоции", — поделилась она.
Особенно ярким примером судебного туризма стало дело Виктора Ганчара из Новосибирска. К нему в квартиру ворвался незнакомец и схватил 13‑летнюю дочь. Отец вытолкнул нападавшего на лестничную площадку, тот упал и погиб от разрыва печени.
Ганчара обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, и суд отправил его в колонию на семь лет. Дело прогремело на всю Россию, на заседания приходил народ, и в итоге статью переквалифицировали на более мягкую — "Причинение смерти по неосторожности", после чего Ганчара освободили.
Общественное внимание сыграло в этом не последнюю роль. Адвокаты в целом положительно относятся к присутствию посторонних слушателей.
"Мне самому комфортнее, если на процессе с моим участием присутствуют слушатели. Это дисциплинирует и судью, и меня самого", — отметил адвокат Нарек Петросян.
Он также посоветовал доверителям перед сложным процессом посетить одно‑два аналогичных заседания в роли слушателя, чтобы снять "синдром неизвестности" и снизить стресс. Психотерапевт Игорь Лях объясняет интерес к судебным процессам стремлением к справедливости:
"Процесс свершения правосудия вызывает живой интерес. Он удовлетворяет потребность увидеть, как справедливость достигается".
Однако не везде и не всегда рады посторонним. Юрист Инесса Рябинина подчеркнула, что свободно перемещаться по зданию суда проблематично — приставы контролируют помещения через видеонаблюдение, а судья при входе в зал попросит паспорт и потребует представиться. Участники процесса могут заявить ходатайство о закрытом заседании, и тогда присутствие слушателей исключается.
Преподаватель правовых дисциплин Константин Зиновьев регулярно отправляет своих студентов на реальные заседания:
"Можно много раз объяснять, как происходит процесс. Но зачем объяснять, когда можно прийти и посмотреть? А иногда драмы такие разворачиваются, что любое телешоу позавидует".
Например, на процессе против двух офицеров МВД в Новосибирске главная свидетельница в первый же день заявила:
"Прошу прощения у подсудимых, что оклеветала их". Момент, по словам очевидцев, был по‑настоящему драматичным.
Примечательно, что на некоторые уголовные дела приглашают присяжных заседателей — обычных людей, не имеющих отношения к юриспруденции. Они не только слушают, но и выносят вердикт — виновен или нет.
Заседателю положена оплата в размере половины ставки от судейской зарплаты пропорционально затраченным дням. Однако напроситься в присяжные нельзя — отбор идет по случайной выборке.