Прокуратурой края оспорены несколько краевых правовых актов 2002-2004 гг., способствовавших коррупции
В 2004 году прокуратурой края выявлен ряд нормативных правовых актов, противоречащих федеральным законам и содержащих нормы, способствующие коррупционным проявлениям.
Как сообщил начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края Александр Фомин, прокуратурой в судебном порядке оспорен закон Алтайского края N 39-ЗС от 02.09.99 г. "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае" (в редакции 11 ноября 2003 г.). В положениях названного краевого Закона была установлена обязанность председателя Алтайского краевого суда согласовывать с органами местного самоуправления кандидатуры на должности мировых судей. Это создавало благоприятные условия для коррупционной зависимости мировых судей от местных чиновников.
Решением краевого суда, оставленным без изменения Верховным Судом РФ, заявление прокурора было удовлетворено. На основании судебных постановлений Алтайским Краевым Советом внесены соответствующие изменения в указанный нормативный правовой акт.
Прокуратурой края также оспорено постановление администрации края от 1 октября 2002 года N 526 "Об утверждении положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета", которым предусматривалось расходование средств этого фонда на повышение квалификации работников органов государственной власти и финансирование исследований по социально-экономическому развитию края, что способствовало нецелевому использованию бюджетных средств и, как следствие, возможным коррупционным проявлениям в органах власти. Решением Алтайского краевого суда от 17 декабря 2004 г. заявление прокурора удовлетворено в полном объеме.
С 2000 года прокуратурой края были оспорены все правовые акты администрации края о предоставлении в особое пользование водных биологических ресурсов озер Большое Яровое и Кулундинское ООО "Арсал" и ОАО "Кучуксульфат".
В арбитражный суд края прокуратурой было направлено заявление о признании недействительным и части постановления администрации края от 27 июля 2004 г. N 362 "Об установлении лимитов (квот) на добычу цист артемии на минерализованных водоемах края в 2004 году". Данным правовым актом администрация края, по мнению прокуратуры, необоснованно предоставила двум организациям - ООО "Арсал" и ОАО "Кучуксульфат" - преимущественное положение по отношению к другим хозяйствующим субъектам, что запрещено законом РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".