Барнаульская молодежь считает, что в школе не должны заниматься сексуальным воспитанием
24 февраля в Краевом дворце молодежи прошли воскресные дебаты. Спор на этот раз вызвала тема, которая звучала следующим образом: "Эта палата введет уроки сексуального воспитания в школе". Подробности сообщает пресс-служба Центра развития добровольчества.
Нужны ли преподаватели по сексуальному воспитанию в школе? Что лучше: знания, которые дети получают на улице, дома или специализированный предмет в школе? Эти и другие вопросы вызвали разногласия между "Правительством" - команда игроков, выступавшая с позицией "ЗА", и "Оппозицией" - которые отстаивали позицию "ПРОТИВ".
"Правительство" утверждало, что в школе просто необходимо ввести уроки сексуального воспитания. Главным аргументом с их стороны было то, что дети не получая информации дома или в школе, пытаются найти ее на улице. Результаты же уличного общения не совсем отвечают не только этическим, но и чисто человеческим требованиям и понятиям.
"Оппозиция" же утверждала, что введение подобных дисциплин ни к чему хорошему не приведет. Она привела пример со школами Индии, где был введен курс лекций по данной тематике, после чего в городе очень сильно вырос процент преступности, связанный с развратом, причем с детским. По мнению "Оппозиции" сексуальным воспитанием должны заниматься родители. "Мама видит уровень развития своего ребенка и может своевременно объяснить те вопросы, которые возникают у сына или дочери".
Но, как бы, ни спорили две позиции, победу "парламент" - зрители игры – присудил "оппозиции". Именно позиция "Против" сегодня показалась им более аргументированной и убедительной.
"Ребята понимают, что уроки сексуального воспитания в школе нужны, но у них нет четкого осознания того, как это должно выглядеть и каким образом будет проходить данная дисциплина" - поделился своими впечатлениями специалист по дебатам, тренер Центра развития добровольчества Павел Акмурзаев.
Нужны ли преподаватели по сексуальному воспитанию в школе? Что лучше: знания, которые дети получают на улице, дома или специализированный предмет в школе? Эти и другие вопросы вызвали разногласия между "Правительством" - команда игроков, выступавшая с позицией "ЗА", и "Оппозицией" - которые отстаивали позицию "ПРОТИВ".
"Правительство" утверждало, что в школе просто необходимо ввести уроки сексуального воспитания. Главным аргументом с их стороны было то, что дети не получая информации дома или в школе, пытаются найти ее на улице. Результаты же уличного общения не совсем отвечают не только этическим, но и чисто человеческим требованиям и понятиям.
"Оппозиция" же утверждала, что введение подобных дисциплин ни к чему хорошему не приведет. Она привела пример со школами Индии, где был введен курс лекций по данной тематике, после чего в городе очень сильно вырос процент преступности, связанный с развратом, причем с детским. По мнению "Оппозиции" сексуальным воспитанием должны заниматься родители. "Мама видит уровень развития своего ребенка и может своевременно объяснить те вопросы, которые возникают у сына или дочери".
Но, как бы, ни спорили две позиции, победу "парламент" - зрители игры – присудил "оппозиции". Именно позиция "Против" сегодня показалась им более аргументированной и убедительной.
"Ребята понимают, что уроки сексуального воспитания в школе нужны, но у них нет четкого осознания того, как это должно выглядеть и каким образом будет проходить данная дисциплина" - поделился своими впечатлениями специалист по дебатам, тренер Центра развития добровольчества Павел Акмурзаев.