В старом центре Бийска сносят исторические памятники

10 июня 2010, 16:40, ИА Амител

В старом центре Бийска сносят исторические памятники В старом центре Бийска сносят исторические памятники, - об этом сообщает корреспондент газеты "Бийский рабочий" Наталия Дмитриева. Предлагаем читателям ознакомиться с ее статьей.

ДОМ КУПЦА КУЗНЕЦОВА — ПОД СЛОМ

Неожиданное продолжение получила наша публикация "SOS! Квартирный снос" от 20 мая, где говорилось о многодетной семье Таненковых, которая вступила в конфликт с администрацией города.

Суть конфликта такова: двухэтажный дом на улице Советской, 26, где семья Таненковых занимает две квартиры, готовится под срочный снос ввиду его якобы ветхости. Почти все жильцы покинули дом, а многодетная семья, в которой, кстати, воспитывается ребенок-инвалид с тяжелейшим психическим заболеванием, осталась: вместо двух квартир общей площадью 59 кв.м ей предложили… комнату в общежитии и однокомнатную квартиру. Такой вот неравноценный обмен.

Журналисты "Бийского рабочего" решили отследить, как будут разворачиваться события. Поэтому в один из дней наведались к Таненковым в гости. К нашему удивлению, эта история продолжила развиваться уже в несколько другом русле…

А вы знаете, что наш дом является историческим памятником? – неожиданно спрашивает Светлана Томовна и протягивает документы, пришедшие ей из края. – Этот дом должен находиться под охраной государства!

Внимательно изучаю документы, выданные Светлане Томовне краевой администрацией в 2007 году как собственнице жилья. Действительно, особым пунктом идет пояснение, что двухэтажный дом на улице Советской, 26, является архитектурным памятником: в 1904 году его построил купец Кузнецов. Особой архитектурной изюминкой этого шедевра купеческого зодчества является деревянный чешуйчатый шатер, который "живет" на крыше. Таких шатров в Бийске больше нет, и, вероятно, не будет, если это здание все-таки снесут.

– Разумеется, зданию требуется капитальный ремонт, – рассуждает Светлана Томовна. – Но в 2007 году, когда мы вступали в права собственности, у дома Кузнецова было 45 процентов износа, а через три года резко стало все 100… Не понимаю, зачем нужно сносить этот исторический памятник? Ломать – не строить.

ПЕРЕСТРОЙКА ПО-БИЙСКИ

Действительно, зачем? Ведь городские власти уже несколько лет пестуют идею о преобразовании всего старого центра в туристическую Мекку, где можно будет с головой окунуться в атмосферу купеческого Бийска с его уютными особнячками и строгой геометрией центральных улиц. Об этом на каждой административной пресс-конференции говорилось. Обещали к юбилею города решить все организационные вопросы и вдохнуть в старый центр новую жизнь.

Мало того что не вдохнули, так возникло такое ощущение, что в центре развернули бойкую кампанию по уничтожению исторического наследия города. Если не сносят, то доводят исторические памятники до скотского состояния, когда бывшие купеческие хоромы превращаются в отхожие места для городских маргиналов. Вот, к примеру, дом наследников Измайловых, что находится на улице 3-го Интернационала напротив известного в городе супермаркета…

Этот бывший доходный дом с уникальной кирпично-узорчатой аркой погибает на наших глазах, превращаясь в общественный туалет и помойку. Несмотря на высокий статус исторического памятника. Мы еще осенью писали об этой проблеме, стучались в высокие двери, и нам даже открыли в отделе культуры администрации города – пообещали взять на заметку. Не взяли. Мало того, старый деревянный особняк, что находился рядом с домом наследников Измайловых и являлся частью архитектурного ансамбля, был кем-то сожжен. Теперь картина стала еще печальнее: на фоне "общественного туалета" – обугленные черные руины. Вообще, такие "головешки" стали привычной картиной на улицах Советской и Льва Толстого: старинные деревянные двухэтажные дома, ставшие в одночасье "ветхим жильем", горят, а потом разбираются по бревнышку.

Идем дальше. Даже как-то неудобно писать про ставший притчей во языцех сгоревший пассаж купца Второва – власти уже четвертый год кряду обещают разобраться и начать реконструкцию визитной карточки нашего города. Пока суд да дело, в здании происходят необратимые изменения – грибок активно сжирает стены. Через какое-то время бывший символ Бийска рухнет, как карточный домик.

Вторая линия библиотеки имени Шукшина – страшное зрелище. Здание военного госпиталя – не лучше. Никого не хочу обидеть, но не похоже, чтобы старый центр превращался в туристическую Мекку, скорее наоборот. Он умирает, как смертельно больной человек. Мы не хотим искать виновных, просто пытаемся разобраться в ситуации.

БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ

За консультацией мы обратились в научно-методический центр по сохранению исторического наследия Алтайского края "Наследие": как им видится эта ситуация из Барнаула? Почему сносится дом купца Кузнецова, а остальные архитектурные памятники находятся в бедственном положении?

– Насколько мне известно, в вашем городе вся улица Советская находится под охраной государства, – говорит ведущий специалист НПЦ "Наследие" Наталья Тюкова. – И мне непонятно, почему без нашего ведома идет снос исторических памятников. Мы сейчас поднимем все документы и постараемся помочь вашему городу, а вы в свою очередь постарайтесь подключить к этому вопросу городскую общественность!

Исторические памятники, насколько нам известно, – "юрисдикция" управления культуры, молодежной политики и спорта, набираем номер начальника управления Владимира Красилова. Какой-то странный выходит с ним разговор из серии "А с чего вы взяли, что этот дом сносят?". И Владимир Маркович переадресовывает нас к главному специалисту отдела культуры Людмиле Балахниной: мол, она в курсе проблемы и все вам расскажет.

К сожалению, Людмила Балахнина ясности в историческую проблему так и не внесла: уклончиво ответила, что их отдел эту ситуацию комментировать не в состоянии и, сославшись на занятость, откланялась. Разумеется, такой вежливый и недвусмысленный отказ наталкивает на ненужные размышления и предположения… Чтобы избежать невнятицы, "Бийский рабочий" решил выйти на Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, которую в народе называют "Росохранкультура", и выяснить, имеет ли право городская администрация так вольно обращаться с историческими памятниками.

В приемной начальника Управления государственной охраны памятников истории и культуры Александра Работкевича нам ответили, что все памятники делятся на категории – федерального и областного (краевого) значения. Но в любом случае администрация города несет за них ответственность – должна содержать их в надлежащем виде. В противном случае "Росохранкультура" может в судебном порядке призвать к ответу виновных в такой халатности.

И посоветовали написать на имя Александра Работкевича официальное письмо-запрос с просьбой разобраться в нашей непростой ситуации. Что мы и сделали, отправив письмо в Москву по факсу. Потому что считаем – наш город должен сохранить свое неповторимое историческое лицо.

P. S. Когда верстался этот номер, нам позвонили из НПЦ "Наследие" и сообщили, что дело дома Кузнецова взято ими на контроль и в ближайшие дни будет проведено служебное расследование. Дело в том, что дом Кузнецова как исторический памятник имеет краевое значение, и городская администрация не имеет права заниматься самоуправством и сносить его. Кроме дома Кузнецова, вопрос будет решаться и по остальным историческим памятникам. Первый ход сотрудников НПЦ "Наследие" – звонок в отдел архитектуры городской администрации.

Ждем результатов.



Комментарии 0

Лента новостей

Новости партнеров