На ПолитАмике добавлена возможность оценки комментариев читателей
первая дискуссия редакции и читателя состоялась вчера
26 сентября 2014, 12:51, ИА Амител
"Словесные баталии", которые разворачиваются обычно по вечерам в комментариях к новостям на ПолитАмике, очень интересно читать! Уже за 100 комментариев к новости "строчат" любители полит-контента. Некоторые высказывания просто блестящие и достойны не только оценки: мы и в отдельные новости "для полноты картины" берем отдельные высказывания.
Очень радует, что ПолитАмик пришелся по вкусу: когда, в августе, открывали - волновались, что новая "комната" в нашем виртуальном доме может остаться невостребованной. Как оказалось - зря: посещаемость на данном сайте показывает уверенный рост (смотреть здесь): надеемся, что достигнутые 10 тыс. посетителей в сутки - это далеко не предел!
Ну и не без критики конечно, не обходится.
Вчера вечером, к примеру, свой вклад в "избиение младенцев" в комментариях к новости "New York Times": Киев менял на военнопленных людей, не имеющих отношения к ополчению" внес наш давний читатель под ником Wind.
Далее рискнем привести его критические доводы и последовавшую за этим первую дискуссию между читателем и редакцией ПолитАмика:
Wind:
- Уважаемая редакция!Совершенно не по теме, но, наблюдая Ваши эксперименты, решил выразить свою точку зрения.
Нисколько не тайна, что все ваши сопутствующие проекты основному, собственно, мёртворождённые. Т.е. те самые видео-амик, афиша и протчая. Теперь Вы замыслили и реализовали очередной, извините, фейк -полит-амик. Вот теперь ещё и с лайками. И? Я понимаю попытку Вашего замысла, Вы вдруг решили, что излишняя политизированная полемика на протяжении минувшего года и особенно нынешнего, спугнула массу посетителей-развлеченцев, массово спугнула. И Вы решили (вдруг прозревши) отсеить политику-срачь в некую искусственную нишу, наивно полагая, что этим решите проблему. Вот именно, наивно. Во-первых, все привыкли к основному ресурсу, туда и пойдут. Во-вторых, как правило (психологически абсолютно понятно) клиенты, коль уж пишут, хотят, чтобы их увидели и услышали ВСЕ, а не узкий круг постоянных визави либо единомышленников. Иначе зачем и стараться?
Ну и третье. Вы вдруг наивно подумали, что политически активные живут исключительно темой политики. И главное для них -тот самый узко специализированный кластер. НО. Они ведь просто нормальные, интересующиеся люди. ВСЕМ. Им интересны ЛЮБЫЕ, заслуживающие, с их точки зрения, разноплановые новости, потому и идут они в основу -просто АМИК. И будут идти. Может, не везде комментируя, но просматривая многое и разное. По сути, весь смысл вашего проекта на сейчас -сугубо перенаправление в другую ветку. Но уверяю, тут же все возвращаются назад.
А ведь было правильное, на мой взгляд, решение. Предложенное, в своё время, Сезамом. Затеять некие баталии в определённый день и час. Организованно и фракционно. По одной злободневно-текущей теме (или группе тем, объединённым, скажем, рамками недели). С подведением итогов. Вот уж где понадобились бы, и были логичны "лайки". И, возможно, разрядили бы, в некоторой степени ресурс.
Конечно, это исключительно моё субъективное мнение, и время покажет. Но, пока, всё именно так.
Разумеется такой читательский комментатор не мог остаться без внимания и положительной оценки нашего администратора:
administrator:
- Ничего у нас мертвого нет. Все сайты востребованы. Везде стоят отдельные счетчики — в подвале — можете посмотреть растущую статистику. Все ресурсы нашли постоянного читателя именно поэтому и ПолитАмик открыли, — а о какой резервации идет речь, если все заголовки новостей и число комментариев выводятся на главную страницу Амика. И Афиша, и АвтоАмик и БарнаульскоеТурбюро и АвтоАмик — все сайты востребованы. А Видео-Амик и заявлялся как ресурс вспомогательный в дополнение к основному Амику. Любому ресурсу нужно развитие, а где взять средства на него?Wind:
- Совершенно верно. ИМЕННО потому, что ВСЕ заголовки выносятся на основной сайт, они и востребованы. НО. Не по причине востребованности именно отделения, а самой новости. Востребованы? Какое из ваших "отделений" способно самостоятельно выжить? Ведь все посетители -это читатели основного сайта, перенаправленные на куст. Ресурсы? Тогда ещё раз -к прежне озвученному -а зачем? А зачем вы кстати распыляете свои ресурсы, если ваши "кусты" недееспособны, и живут лишь за счёт искусственной ответвлённости?А вот создать новые рекламные места -вот тут основная истина.
Сможете привести статистику посещаемости ваших сопутствующих продуктов? Нет, не перенаправленных с основного ресурса, а именно целенаправленно зашедших на определённую тему.
Wind:
Ремаркой.Я совершенно не пытался как-то обидеть, или снобливо расчехвостить редакцию по хлестаковски. Здесь совершенно другое. На мой взгляд, подобные эксперименты разделяют людей. Искусственно пытаются их загнать в свои границы, отсечь друг от друга. А это совершенно неправильно. Люди всегда влияли друг на друга, и должны влиять. Общество не должно быть в искусственных границах некоторых интересов, оно должно полноценно и разносторонне быть информированным, зрелым.
Ну что же, это мнение одного читателя: с ним можно соглашаться, можно давать оценку - а можно высказать свое мнение на этот счет! Мы уже "большенькие" - 1 октября будет ровно 2 месяца с момента запуска ПолитАмика в тестовом режиме.
Будем рады конструктивным предложениям и критике!
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0