Архангельский чиновник требовал взятку за своевременное финансирование строительства школы и двух домов для ветеранов Великой Отечественной войны

Верховный Суд России рассмотрел апелляционное представление государственного обвинения на приговор по уголовному делу в отношении руководителя Главного управления капитального строительства региона Олега Пальчикова. Этот чиновник требовал взятку за своевременное финансирование строительства школы и двух домов для ветеранов Великой Отечественной войны .

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры России, архангельским областным судом Пальчиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки), и приговорен к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 1 млн. рублей и лишению на 3 года права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления, связанные с реализацией властных полномочий, исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Его пособники – Александр Еганов и Клим Качанов по ч. 5 ст. 33 и п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (пособничество в получении взятки) осуждены соответственно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 800 тыс. рублей и 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет и штрафом в размере 500 тыс. рублей.

В суде установлено, что чиновник получил с подрядной организации взятку в размере 3,5 млн. рублей за своевременное финансирование строительства на территории области социально значимых объектов по государственным и муниципальным контрактам, где возглавляемое им государственное учреждение являлось заказчиком. В частности, за оплату строительства школы в п. Пинега и двух жилых домов для ветеранов Великой Отечественной войны в г. Каргополь и муниципальном образовании "Емецкое".

Еганов и Качанов, оказывая посредничество Пальчикову, разработали схему получения взятки, которая перечислялась подрядной организацией по фиктивному гражданско-правовому договору безналичным путем на счет юридического лица, директором которого являлся Еганов. После деньги зачислялись на банковские карты Еганова и Качанова, обналичивались последними и передавались Пальчикову.

По апелляционному представлению государственного обвинителя Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации внесла в приговор незначительные изменения, которые не повлияли на квалификацию действий осужденных и назначенное им наказание.