Барнаульский автомобилист не согласен со штрафом по детскому креслу

В редакцию ИА "Амител" сегодня обратился автомобилист из Барнаула: Дмитрий  сообщил, что не смог доказать свою правоту инспектору ГИБДД по поводу использования детского кресла на заднем сидении автомобиля.

"Инспектор выписал протокол и назначил комиссию... И он меня уверял что я не прав и по-любому получу штраф", - пояснил автомобилист.

Суть проблемы он изложил так: "Мою машину остановил инспектор ГИБДД. В машине на заднем сиденье сидела моя супруга с 3-летней дочерью на руках. Автомобиль не оборудован задними ремнями безопасности, поэтому в машине был пристегнут только я один. Причиной остановки послужило то что ребенок находился в автомобиле без "специального удерживающего устройства". Тут и возник спор: я говорю - можно, инспектор - нельзя.

Маленькое дополнение к ситуации:
Автомобильное кресло у меня имеется, я его устанавливаю на переднее сиденье (на безопасности ребенка нельзя экономить), но в этот раз не стал его ставить, так как было очень холодно и, зная что это не является нарушением, решил что ребенку будет теплей на коленках у мамы на заднем сиденье, чем на холодном кресле спереди.

Что я слышал:
Как то в рубрике "авто-вопрос" на одной из барнаульских радиостанций задавался вопрос о перевозке ребенка на заднем сиденье автомобиля, которое не оборудовано ремнями безопасности. На этот вопрос отвечал старший инспектор по пропаганде ГИБДД УВД по Барнаулу капитан милиции Олег Вольхин. И он ответил, что допускается перевозка детей до 12 лет на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства в сопровождении взрослого, если автомобиль не оборудован задними ремнями безопасности.

Что читал (у Вас, кстати): http://auto.amic.ru/articles/kresla/ - тут тоже подтверждается моя правота.

Вот сам пункт ПДД:
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля   только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

Как я понимаю этот пункт ПДД:
В правилах нигде не сказано (прямым текстом), что я обязан перевозить ребенка на переднем сиденье, если задние ремни безопасности отсутствуют. И мне не запрещается перевозить ребенка на заднем сиденье автомобиля, тем более если (например) ребенка в машине может укачать, и просто необходимо чтобы он находился под постоянным присмотром взрослого человека.

Плюс ко всему:
Все что начинают нам придумывать и говорить "читая между строк" инспектора ГИБДД и т.п. называется расширенным толкованием ПДД. А расширенное толкование законодательства, приводящее к ограничению прав, недопустимо.

Боюсь, что с нашими работниками ГИБДД мне будет сложно бороться (а бороться придется), поэтому обращаюсь к вам за помощью. Думаю что будет не лишним оформить сложившуюся ситуацию в виде статьи (особенно в случае если на комиссии мне назначат штраф и придется это оспаривать в суде) о данной проблеме", - пишет Дмитрий.

В ближайшее время редакция подготовит соответствующий запрос в ГИБДД Барнаула.