Договор аренды между комитетом администрации Родинского района и ОАО «Сибирьтелеком» признан недействительным

Договор аренды между комитетом администрации Родинского района и ОАО "Сибирьтелеком" признан недействительным, - об этом сегодня, 18 января, информирует пресс-служба Алтайского антимонопольного управления.

При этом поясняется, что Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Алтайскому краю выиграло в Арбитражном суде Алтайского края дело по иску к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района и ОАО "Сибирьтелеком".

В своем иске УФАС просило признать недействительным договор аренды нежилого помещения, заключенный 11 января 2009 года между комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района и ОАО "Сибирьтелеком". Основанием для этого, по мнению антимонопольной службы, послужило заключение договора без предварительного проведения конкурса или аукциона, что является нарушением ч.1 ст.17.1 закона "О защите конкуренции".

Как пояснили суду представители комитета в своем отзыве на исковое заявление, ОАО "Сибирьтелеком" обладает преимущественным правом на заключение аренды на новый срок, поскольку надлежащим образом исполняло свои обязанности по договору аренды с 2004 года. Кроме того, по мнению ОАО "Сибирьтелеком", обладающего правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в данном случае муниципальное имущество должно передаваться в аренду без проведения торгов, поскольку оно является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными. 
 
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что надлежащим образом исполнять обязанности по договору аренды может и иное лицо, получившее помещение по результатам аукциона. Довод о том, что передаваемое в аренду имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть и сеть являются технологически связанными, суд посчитал недоказанным. По заключению суда, определение системы связи, наряду с системой коммуникаций, объектов водоснабжения, канализации, тепло-, электро-, и газоснабжения, раскрыты в понятии инженерной инфраструктуры и не относится к понятию, определяющему сети инженерно-технического обеспечения. Таким образом, по мнению суда, в данном случае нельзя применить исключение, оговоренное п.8 ч.1 ст.17.1 закона "О защите конкуренции".

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, Арбитражный суд Алтайского края признал недействительным договор аренды нежилого помещения, заключенный между комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом Родинского района и ОАО "Сибирьтелеком" как заключенный с нарушением антимонопольного законодательства, - говорится в сообщении антимонопольной службы.