Комментатор ИА «Банкфакс», известный, как “Bratka”, свидетельствовал в суде

Вопреки большинству высказываемых мнений относительно того, чем закончится судебный процесс по иску Росохранкультуры, усмотревшей ведение агентством “Банкфакс” экстремистской деятельности и настаивающей на его закрытии, вероятно, мало кто полагал, что “первоисточник всех бед и несчастий” – “Bratka” - найдется, и даже выступит в судебном процессе.

Напомним, читатель, подписывающийся “Bratka”, в феврале 2006 года в новостной ленте “Банкфакса” довольно жестко прокомментировал предупреждение Росохранкультуры об ответственности СМИ в связи с разгоревшимся “карикатурным скандалом”. Этот комментарий и стал причиной, на основании которого Росохранкультура подала иск, усмотрев нарушение “Банкфаксом” ст. 11 закона "О противодействии экстремистской деятельности". (Данная статья устанавливает ответственность СМИ за осуществление "экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда". Статья предусматривает наказание в форме судебной ликвидации СМИ/, - прим. редакции).
На основании этого иска алтайская прокуратура возбудила уголовное дело и начала допросы свидетелей в связи с высказыванием, содержащим, по версии следствия, "уничижительные высказывания в адрес мусульман". Судебный процесс, начавшийся спустя месяц после подачи иска, - 10 марта - длится до сих пор и, как было заявлено в Алтайском краевом суде накануне, 21 июня, следующие слушанья пройдут 22 июня. Но, вероятно, будут последними – в виду весьма неожиданного поворота событий.

Вчерашнее заседание по делу “Банкфакса”, в отличие от предыдущих, отличало то, что на процесс, где судья в течение 4 часов слушал речи свидетелей агентства, лично явился этот самый “Bratka”.

Он заявил, что в отношении него прекращено уголовное дело. Выходит, что на сайте “Банкфакса” не было экстремистских высказываний? Или следствие не смогло найти достаточных оснований (к примеру, распечатка интернет-страницы с высказыванием комментатора “Bratka”, не была освидетельствована нотариусом)? В таком случае, можно говорить о том, что состоятельность иска - под большим вопросом.

И все же, было интересно, каким образом нашли “Bratka”? Или, быть может, он “сдал” себя сам? И вообще, - что предшествовало его появлению в суде? Редакция ИА “Амител” задала ему эти вопросы по электронной почте. Вот какой ответ пришел нам сегодня:

“Рассказывать долго, - да и нельзя ;-))

По мнению главного редактора сайта "Банкфакс" Валерия Савинкова, “Ситуация с попытками уголовного преследования участника интернет-форума нашего агентства стали результатом непрофессиональных, зачастую выходящих за поле закона действий российских правительственных органов.

Ставшее причиной уголовного преследования высказывание, хотя и содержит жесткие и зачастую некорректные выражения, достаточно обычно, и не выходит за рамки норм, сложившихся в интернет-общении. А некоторая специфика лексики автора, относящегося к числу фанатов сайта udaff.com, возможно и выглядит экзотичной для сторонних людей, но в целом воспринимается в онлайновом общении как абсолютно нормальная”, - считает Савинков.