"Левада-Центр": Владимир Путин производит неблагоприятное впечатление уже на треть россиян
04 декабря 2013, 11:14, ИА Амител
При этом общее впечатление россиян от Путина пока позитивное. В основном благоприятно к нему относятся 52% граждан.
Но, что характерно, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин не победил бы в первом туре. За него, согласно другому опросу "Левады-центра", проголосовали бы всего 47% избирателей. Еще год назад этот показатель составлял 55%.
Что стоит за изменениями в оценке президента, означает ли рост негатива, что Путин постепенно становится нелюбимым авторитарным правителем?
– Впечатление от Владимира Путина у российских избирателей ухудшается медленно, – уточняет заместитель директора "Левады-центра" Алексей Гражданкин. – Оно связано, по большей части, с неудовлетворенными претензиями граждан, которые были заявлены зимой 2011 года. Тогда действительно произошло довольно резкое падение одобрения действий первых лиц государства. Основные претензии населения, напомню, были связаны с отсутствием внятных перспектив развития страны, и каких-либо серьезных надежд на улучшение благосостояния людей в ближайшие годы.
С того времени ничего существенным образом не изменилось. Никаких целей и горизонтов перед страной Путиным заявлено не было. Да, большие спортивные праздники, вроде Олимпиады в Сочи, радуют людей. Но в полной мере наличие зрелищ не искупает достаточно скудные хлеба…
– Популярность Путина понемногу снижается – это устойчивая тенденция от опроса к опросу, – отмечает политолог Дмитрий Орешкин. –И растет число граждан, относящихся к президенту критически. Здесь нет никакого противоречия с тем, что люди высоко оценивают путинскую влиятельность. Ведь понятие " влиятельность" – говоря математическим языком – это модуль. Оно включает как позитивные оценки, так и негативные. Вы можете сильно не любить Путина, и при этом признавать, что от его действий многое зависит; обвинять президента в ухудшении положения в стране – и на него же возлагать за это ответственность.
"СП": – Рейтинг Путина как кандидата в президенты действительно просел за год на 8%?
– Общественное мнение – штука чрезвычайно инерционная. Когда "Левада" говорит, что в ближайшее воскресенье Путин не победил бы в первом туре – это святая правда. Но надо понимать, что есть еще такой важнейший элемент управления общественным мнением, как предвыборная накачка. Перед выборами Путин, напомню, публиковал в газетах статьи на значимые темы, давал обещания – все это работало на его имидж. Естественно, что предвыборная пропагандистская кампания поднимает рейтинг, а когда выборы проходят – рейтинг снижается.
Но есть локальные колебания рейтинга, связанные с наличием или отсутствием пропагандисткой подпитки, а есть долгосрочная тенденция. Долгосрочная тенденция в случае с Путиным – нисходящая в течение последних нескольких лет. Она была искусственно приподнята в 2012 году за счет предвыборных усилий, а сейчас вернулась на обычную свою траекторию, которая смотрит вниз.
"СП": – Чем это объяснить?
– Есть вполне понятное и доброкачественное объяснение – Путин слишком долго находится у власти, от него устали. Уже перестало действовать замечательное путинское словцо – народное, острое, за которое его раньше любили. Теперь оно, скорее, вызывает раздражение. Это как телешоу, пусть самое замечательное – рано или поздно оно начинает надоедать. Кто-то его продолжает смотреть и любить, но большинство говорит – да ладно, надоело. И тогда шоу закрывают. Проблема в том, что Путин – не телевизионное шоу, его закрыть нельзя. Он сам этого не позволит.
Есть и вторая проблема – чисто экономическая. Путинская популярность росла в начале "нулевых" годов параллельно – и даже опережая – рост реальных доходов населения. В лучшие времена, с 2000 по 2007 годы, реально располагаемые доходы граждан (за вычетом налогов и инфляции) увеличивались примерно на 10% в год. Это был удивительно высокий темп.
Благодаря пропаганде люди искренне думали, что этот рост – заслуга Путина. Что Путин пришел, навел порядок, посадил олигархов – и мы стали жить лучше. Население было в восторге, Путину аплодировали, и его популярность достигала 70-80%.
Но, начиная с 2009 года, цены на нефть перестали расти. А то хорошее, что было заложено в рыночной экономике, достигло насыщения – кончился этап восстановительного роста, когда на новых условиях и стимулах прежние производства перестроились и начали вместо танков производить холодильники и автомобили, пусть и отверточной сборки. Начиная с определенного момента, экономике потребовались инвестиции – на новые заводы, инфраструктурные проекты. И как раз с инвестициями возникла пробуксовка.
"СП": – Почему так получилось?
– Инвестиции перестали идти в Россию в 2008-2009 году – и не только из-за кризиса. В это время ухудшился имидж России как места для вложения денег. Прежде всего, из-за укрепившейся в путинскую эпоху коррупции – с начала "нулевых" ее уровень вырос в десятки раз. Бизнесмены видели, что если вложить в Россию – деньги могут отобрать, и предпочитали обходить нашу страну стороной. И экономика встала.
Конечно, общественное мнение о проблемах бизнеса не задумывается. Но люди чувствуют эти проблемы на уровне собственного кармана. Они видят, что доходы прекратили расти – особенно в провинции. И как раньше люди думали, что экономический рост происходит благодаря Путину, так теперь они видят в Путине причину стагнации.
"СП": – Путин сможет восстановить популярность?
– Ситуация в экономике улучшаться не будет – рост ВВП в 2014 точно не превысит 2%, при росте инфляции около 7%. В ближайшие несколько лет, из-за отсутствия инвестиций, роста экономики ждать неоткуда. В этой ситуации популярность Путина может расти, только если происходят неэкономические события. Например, начинается война и президент побеждает, или создается Таможенный союз и люди начинают говорить, что Россия поднимается с колен…
– Я бы не стал драматизировать ситуацию, даже сегодня Путина, согласно опросу "Левады", поддерживает почти половина избирателей, – считает директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. М.А.Шолохова Владимир Шаповалов. – Безусловно, выводы, которые делают социологи, отражают реальность. Дело в том, что у определенной части населения постепенно нарастает критическое восприятие Путина. Это следствие психологической усталости от него. Нет ни одного государственного деятеля, который в результате долгого пребывания во власти не терял бы популярность. Этой участи не избежал ни Шарль де Голль, ни Франклин Делано Рузвельт – а это были великие государственные деятели. Можно привести и примеры меньшего масштаба. Например, президент США Джордж Буш-младший к моменту завершения политической карьеры практически полностью утратил поддержку американцев, хотя на пике, в сентябре 2001 года, когда он объявил о начале войны с мировым терроризмом, его рейтинг достиг отметки 90% – это самый высокий показатель за 60 лет измерения президентских рейтингов.
Усталость от политика – объективный процесс. Достижения политика избиратель забывает, а негативные моменты, связанные с проблемами и недостатками, начинают вызывать все большее раздражение. Падение популярности Владимира Путина только подтверждает это общее правило.
Безусловно, рост непопулярности президента связан и с замедлением темпов роста российской экономики. Сказывается ощущение утраты динамизма, по сравнению со сверхуспешным ростом в 2000-2007 годах. Именно экономические причины побуждают значительную часть россиян относиться к Путину критически…
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0