Министр культуры РФ назвал политические взгляды Акунина – «наивным заблуждением»

Сегодня, 9 июня, "Московский комсомолец" опубликовал интервью с занявшим в мае 2012г. пост министра культуры Владимиром Мединским, в котором тот заявил, что, по его мнению, большая часть культурной интеллигенции страны находится в оппозиции к власти. По словам чиновника, уместней говорить о том, что некоторое число узнаваемых медиаперсон выступают против действующей власти.

Однако большое число не менее популярных персон выступают в поддержку власти, отметил министр. При этом В.Мединский считает ненормальным, когда все население хором кричит "ура!". "В любой демократической стране быть периодически в оппозиции к власти — это абсолютно нормальная ситуация", - уверен министр.

В то же время глава ведомства отметил, что не разделяет политические взгляды своего любимого современного писателя-беллетриста Бориса Акунина, считая их наивным заблуждением, но "это никоим образом не мешает мне получать удовольствие от его книг", добавил он.

В.Мединский рассказал о своих первостепенных задачах на посту министра. По его словам, он попытается за это лето закончить документ, в котором будет сформирована государственная политика в области культуры. Данная стратегия не будет иметь никакого отношения к пропаганде и идеологии, подчеркнул чиновник. "Мне просто хотелось бы, чтобы в условиях ограниченных финансов мы концентрировались на ключевых направлениях", - сообщил министр.

В настоящий момент применяется абсолютно бессистемный подход, когда нужно "закрыть дырочку" там и здесь, при этом остается непонятным, с какой целью предпринимаются эти действия. "Все они по отдельности очень полезные. Но какое в целом отношение они имеют к государственной политике в области культуры?", - задается вопросом министр.

В.Мединский обратил внимание, что культура — это не вещь в себе, и она пронизывает все сферы человеческой жизни от быта до производства. Именно поэтому культура для государства — ключевое направление. Своим главным кредо на посту министра В.Мединский считает ситуацию, когда он выступает помощником, лоббирующим интересы культуры, но не начальником над деятелями культуры.