Войны зоозащитников и догхантеров: мнение и советы барнаульского ветврача

В связи с участившимися случаями нападения собак, барнаульский ветврач Юрий Мишенин заявил, что не знает, как поступить с бродячими собаками. Но у него есть что сказать владельцам собак

24 марта 2015, 12:22, ИА Амител

Барнаульский ветеринарный врач и общественник, сотрудник клиники "Зубохвост" Юрий Мишенин высказал свое мнение по поводу показанной накануне вечером программы Андрея Малахова "Пусть говорят", посвященной нападению собак на людей.  Предлагаем читателям ИА "Амител" с ним ознакомиться.

Волей  не волей, стал заложником телевизора. После любимой передачи моей жены "Давай поженимся", последовала не менее любимая ею передача Андрея Малахова "Пусть говорят". Обычно я во время трансляции подобных "шоу", стараюсь отключаться и заниматься своими делами. Но сегодня тема, поднятая в программе "Пусть говорят", так или иначе, касается моей профессиональной деятельности.

В этой передаче был поднят вопрос о стаях бродячих собак. А предысторией послужил абсолютно дикий, ужасающий случай  —  гибель  девятилетнего ребенка в городе Чите от клыков стаи бездомных собак.

Естественно на передачу были приглашены так называемые "зоозащитники" в лице малоизвестных активистов и очень известных "звезд", таких как Лайма Вайкуле и сестры Зайцевы. Присутствовали на передаче и люди, которые предлагали так или иначе бороться со стаями бродячих собак путем уничтожения (отстрела), такие как Иосиф Кобзон (были приведены фрагменты его пресс-конференции) и еще пара депутатов Государственной Думы. Так же  среди зрителей были представлены обе стороны.

Что касается самой передачи.  "Шоу", конечно, омерзительное. Как всегда очень мало, что по существу. Сплошной "базар" и "ор". Более того, моему разуму очень сложно понять, участие в подобных передачах родителя, только что погибшего ребенка.

Если кто-то спросит меня, как я отношусь к этому вопросу? Мне даже сложно будет ответить на это, скорее всего я, придерживаюсь нейтралитета.

Нам – ветврачам очень сложно занять какую-то однозначную позицию, ибо призвание подразумевает любовь к животным. С другой стороны нередко приходится умертвлять животных по той или иной причине. Поэтому особого фанатизма ни в ту, ни в другую сторону среди ветврачей не наблюдается. И именно из-за этого ветеринарные врачи неохотно идут на сотрудничество с приютами, и зоозащитниками. Я лично никогда не участвую ни  в каких акциях на подобии "льготных стерилизаций". По одной просто причине, что операции эти полостные, требуют стерильности и очень тщательного послеоперационного ухода. А когда это делается в грязном сарае и после операции животное предоставлено само себе, на мой взгляд, это не меньшее издевательство, чем отлов и уничтожение.

Сам я не знаю, как поступать с бродячими собаками. Мне среди них агрессивные не встречались. С детства помню, как я таким же малышом по пути из школы домой привечал всех бродяжек и ни одного раза не прошел мимо, чтобы не погладить, даже если собака абсолютно не знакомая. А если и встречал агрессию со стороны собак то, как раз от тех, которые были с хозяевами.

Что касается движения "догхантеров", мне кажется, что их роль очень сильно преувеличена. На мой взгляд "догхантерами" являются злобные одиночки, неудачники и завистники. Люди, которые таким способом самоутверждаются, удовлетворяют свои комплексы. Обычно эти люди ненавидят других людей и, травя собак своих соседей, испытывают моральное удовлетворение. В своей практике я часто встречался со случаями сознательного отравления собак, которые не представляли никакой опасности. Например, в прошлом году пришлось спасать обаятельного белоснежного 5-ти месячного щенка породы Самоедская лайка, купленного за немалые деньги, очень любимого и лелеемого хозяевами. Кому и зачем понадобилось его травить не понятно?

Помню, как на поселке ВРЗ приехал на вызов  к уже остывающему труппу собаки, которая жила во дворе и ни разу за пределы двора не выбегала. Просто, как рассказывали очевидцы, один из соседей, который постоянно со всеми конфликтовал, подошел к ограде и что-то бросил собаке через забор. Вероятно, его раздражал лай собаки, а может быть он это сделал на почве личной неприязни к соседям.

Помню, как во дворе жилого дома на улице Малахова 116, лет 15 назад, какой-то гад разбросал отраву среди самовольно выкопанных погребов, вероятно, недовольный тем, что собачники выгуливают там своих собак. И в этом доме в то лето погибло несколько собак.

В этом году уже дважды пришлось спасать собак беспородных, но имеющих хозяев и, кстати, очень ими любимых. Обе собаки живут в частном секторе. У одного пёс, постоянно срывается с цепи и убегает "подружить" с сучками. Пёс не крупный и безобидный. Травили его дважды, с интервалом в неделю. А другой пёс,  так же житель частного сектора, пострадал видимо из-за мести хозяйке со стороны местных  алкашей. Так как тётя, на поселке приторговывает "паленкой". Вероятно, не дала товар кому-то в долг.

Получается, что большинство отравленных, животных, с которыми мне пришлось иметь дело, пострадали незаслуженно. Просто стали жертвами мести или людской злобы.

Пугает, только то, что случаев отравления становится все больше. С чем это связано? Конечно же, с доступностью информации. Любой человек может найти информацию, про то, как просто и легко отравить собаку продаваемыми в аптеке таблетками Т/// (скрыто редакцией ИА "Амител"). Дело в том, что это препарат используется для лечения социально значимого заболевания – туберкулеза и даже включен в список "жизненно важных и необходимых средств", на которых цена регулируется государством. А, следовательно, не очень высокая. Препарат не относится к средствам продаваемым по рецепту и любому, задумавшему зло, "догхантеру" не составляет труда купить его в аптеке, подмешать в фарш и подкинуть под порог ненавистным владельцам животного, или раскидать в местах выгула, если целью является отравление нескольких животных.

Препарат очень токсичный и при передозировке вызывает раздражение нервной системе, которое выражается в виде непрекращающихся судорог и конвульсий. Поэтому если собаке дать дозу в несколько раз превышающую терапевтическую, то смерть наступит из-за поражения центральной нервной системы.

Раз уж эта информация доступна на многих ресурсах, в том числе и я, упомянул здесь про это, то, необходимо рассказать о том, как с этим бороться.

Начнем с того, что выгул собак без намордника, запрещен не только законодательно, но и необходим для безопасности вашего же животного.

Если собака в наморднике, то и съесть ничего не сможет. Поэтому со щенячьего возраста приучите собаку к наморднику, ибо во взрослом возрасте у вас это вряд ли получится.

Выгуливайте собаку там где, вы не затрагиваете ничьих интересов. Например, не делайте этого никогда на детских площадках, спортивных площадках, школьных дворах и территориях детских садов. На этих территориях дворники, действительно, по распоряжению начальства могут потравить ваших питомцев.

Не спускайте собак с поводков, пока не доберетесь до места выгула, даже если ваша собака "не кусается", "очень добрая" и прочее. Просто есть люди, панически боящиеся собак, и при виде несущегося на них радостного щенка породы Карликовый пудель, готовы залезть на самое высокое дерево. После этого могут затаить обиду, и отомстить.

Владельцы собак, должны знать первые признаки отравления:  это внезапно начинающиеся судороги. Сначала собака начинает делать непроизвольные жевательные движения нижней челюстью (чавкать), при этом из пасти может начаться сильное слюнотечение в виде белой пены. Затем животное валится на бок и начинает биться в конвульсиях, при этом мышцы напряжены, голова запрокинута назад, а лапы совершают непроизвольные движения в виде бега.

В этом случае собаку экстренно нужно доставить в ветклинику. Если своевременно ввести антидот и сделать это в адекватных дозах, то собаку можно спасти.


       

Комментарии 0

Лента новостей

Новости партнеров