Омский автолюбитель отсудил у страховщиков более полумиллиона рублей

Омский автолюбитель Владимир Сараев отсудил у страховщиков более полумиллиона рублей: мужчина доказал, что сомнительный пункт договора, заключенного с компанией, противоречит Гражданскому кодексу. Подробности сообщает сайт газеты "Комсомольская правда".

Владимир Сараев – в недавнем прошлом возглавлял правовой отдел омского "Авангарда". Сейчас юрист работает в Континентальной хоккейной лиге – является председателем Дисциплинарного комитета.

Пару лет назад Владимир Васильевич купил в подарок сыну Егору новую машину Volkswagen Golf. Сам автомобиль был оформлен на Сараева-старшего, а парень ездил на иномарке по доверенности.

В 2008 году Егор попал в аварию. Он ехал по улице 10 лет Октября, вылетел на встречку и столкнулся с другой машиной. "Фольскваген" Сараевых был застрахован в Военно-страховой компании. Владелец отправился за деньгами в фирму, но в выплате ему отказали.

Ремонтировать иномарку юристу пришлось за свой счет. Восстановление машины влетело в копеечку - пришлось потратить 574 тысячи рублей. После чего Владимир Сараев обратился в суд, чтобы взыскать эти деньги со страховщиков.

Почему же фирма отказала сразу компенсировать ремонт владельцу? Дело в том, что Егор Сараев был признан виновным в совершении административного правонарушения. За подобный проступок водителя даже могут лишить прав (хотя до этого не дошло - и парень отделался штрафом).

ВСК воспользовалась одним из пунктов правил страхования. В нем указано, что, если водитель является виновником аварии, из-за которой у него могут отобрать права - страховщик имеет право не выплачивать компенсацию.

- Это типовое положение в наших правилах, - пояснил нам директор Омского филиала Военно-страховой компании Александр Феоктистов. - В любом договоре есть пункты, по которым выплата владельцу не производится.

"Кстати, некоторые из этих ограничений очень оригинальны. Например, вы не можете рассчитывать на компенсацию от страховщика, если ваше авто пострадало от стихийного бедствия, например наводнения, военных действий и даже ядерного взрыва!", - отмечает "КП".

Впрочем, в приведенном случае причина спора была более приземленной. Как сообщает пресс-служба областного суда, представитель на рассмотрении дела настаивала на том, что при подписании договора мужчина ознакомился с правилами страхования. В них было указан пункт, о котором мы уже говорили: если водитель совершит правонарушение, за которое лишают водительских прав, - на возмещение ущерба он может не рассчитывать. Клиент в свое время подписал все бумаги, а значит, согласился с этим.

Кстати, по Гражданскому кодексу страховщик освобождается от выплаты и в том случае, если водитель допустил грубую неосторожность или умышленно совершил аварию. Но в этом случае суд не усмотрел в действиях Егора Сараева иномарки ни первого, ни второго. В итоге пункт правилстрахования автомобилей Военно-страховой компании был признан противоречащим закону. Суд обязал фирму возместить клиенту затраты на ремонт в размере 574 тысяч рублей. Кроме того, ВСК обязана заплатить госпошлину в 7 тысяч.

- Я уже получил на руки исполнительный лист, - сообщил нам Владимир Сараев.

- А когда вы подписывали бумаги!, почему сразу не обратили внимание на спорный пункт?

- Со страховым агентом общался мой сын, он и подписывал договор. Егор, кстати, начинающий юрист. Вообще, юриспруденция - такая область, где нет предела мудрости даже для специалистов! После отказа в выплате мне пришлось самому вникнуть в ситуацию. Я познакомился с судебной практикой. Понял, что все чаще решения принимаются в пользу автовладельцев, и есть перспектива выиграть дело. Кстати, после этого случая я больше не стал страховать машину!