Политолог: поведение Минска должно заставить Москву насторожиться
09 июня 2013, 19:04, ИА Амител
Нет, сам батька, разумеется, в своих высказываниях неоднократно подчеркивал, что определенная изоляция Белоруссии от Запада – это не его добрая воля, а именно что позиция США и Евросоюза, которые никак не желают принять ни вектор развития Белоруссии, ни выбор белорусского народа в конце 2010 года. И что все санкции, наложенные американцами на белорусские предприятия, – беспредел и не более. Другое дело, что сам Александр Григорьевич при этом неоднократно и настойчиво давал понять, что и говорить-то ему с Западом конструктивно очень сложно – качественно иная цивилизация с провозглашаемыми принципами, без которых белорусам и так прекрасно живется.
Такая ситуация "худого мира" могла продолжаться до бесконечности. Сложившаяся ситуация была принята как данность и, кажется, обоюдно устраивала все стороны: саму Белоруссию, которая и правда без тесного взаимодействия с Европой и США уж точно ничего не потеряла, а также Запад, который без контактов с Минском опять же не страдал. Москву же такой расклад устраивал особенно: на фоне "колеблющегося" Киева куда как более стабильный (хотя не сказать, что более предсказуемый) Минск был просто бальзамом на душу. Не зря ведь пропагандисты интеграции Украины в Таможенный союз так любят ставить Лукашенко в пример Януковичу. Вот, дескать, умный мужик, определился верно – и не прогадал.
Внимание к Белоруссии несколько ослабло: все идет по плану, без колебаний и сюрпризов. Но тут-то и началось интересное. Запад вдруг несколько потеплел в речах своих спикеров к белорусам и их батьке, но ровно до такой степени, чтобы можно было дать Минску надежду на нормализацию отношений. И так удачно здесь пришелся момент прекращения действия введенных в мае 2011 года санкций против двух предприятий – ЗАО "Белтехэкспорт" и ОАО "Белорусское оптико-механическое объединение". Конечно, американское посольство в Минске тут же заявило, что это – чисто техническая процедура, но ведь ничто не мешало американской администрации продлить эти санкции "по умолчанию". Уж за чем, а за сроками Госдепартамент следит внимательно.
Пока "амнистия" коснулась лишь двух предприятий, по остальным санкции не сняты. Пока не сняты, но белорусскому президенту уже, надо думать, доложено, что для этого нужно. Запад в данном случае не требует "демократии" здесь и сейчас: его вполне устроит и обозначившаяся динамика демократических изменений.
Но надо ли долго убеждать самого Александра Григорьевича? Это интересный вопрос. За день до снятия санкций произошла встреча главы белорусского МИДа Владимира Макея с представителем ОБСЕ по свободе СМИ Дуньей Миятович. "Вы знаете о наших проблемах в отношениях с ЕС. Мы считаем, что ваш визит очень важен для восстановления доверия между белорусской стороной и вашим офисом", – цитирует обращение главы белорусского внешнеполитического ведомства к высокой гостье "Независимая газета". Ну что ж, восстанавливать так восстанавливать. Сложно предположить, что этот процесс будет происходить исключительно на условиях белорусской стороны.
Допустим, сам г-н Макей не вполне корректно транслирует интересы Александра Григорьевича. Но вот и сам он в начале нынешней недели через католического архиепископа Клаудио Гуджеротти поблагодарил весь Ватикан за поддержку, которую тот оказывает в налаживании отношений между Минском и Брюсселем. Это казалось немыслимым еще год назад. Может быть, именно что казалось?..
Так или иначе, Москве есть о чем задуматься. Приватизация белорусских госактивов, казавшаяся некогда "легкой прогулкой", таковой в итоге не оказалась: батька проявил свой крутой норов и стало ясно, что этот процесс как минимум не будет легким. Кроме того, Минск вряд ли оказался удовлетворен той экономической поддержкой, которую Москва ему оказала и продолжает оказывать. Во всяком случае, это может более-менее логично обосновать те позитивные сигналы, которые "телеграфирует" Западу Минск.
Но только ли в экономике дело?
В беседе с обозревателем KM.RU политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин отметил, что ничего тревожного в стремлении белорусского батьки к диалогу с Западом нет:
– Вообще-то мы, только что проведя безрезультативное, но, тем не менее, мощное общение с Европейским союзом на саммите в Екатеринбурге, не должны предъявлять какие-либо претензии нашему основному союзнику, что-де он смеет иногда тоже контактировать с Западом. А то неправильно как-то получается: нам можно, а ему нельзя?
В самом стремлении Лукашенко к такому диалогу я не вижу ничего угрожающего для наших союзнических обязательств. В общем-то, Белоруссия – страна, находящаяся в центре Европы, и почему она не должна взаимодействовать с граничащими с ней европейскими странами? Это совершенно нормально.
– Однако не будет ли в итоге еще и Белоруссия вести двойную игру с Россией и Западом, что мы наблюдаем сегодня на Украине, которая никак не выберет между Таможенным союзом с Россией и евроинтеграцией?
– А что не так с Украиной? Насколько я знаю, она недавно подписала меморандум и планирует быть наблюдателем в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана. Разве нет? А ассоциация с Евросоюзом еще не подписана, и, в общем-то, пока еще неизвестно, будет ли она подписана в итоге. Так что я не делал бы скоропалительных выводов по той же Украине, которая, дескать, уже "изменила" России.
Что же касается Белоруссии, если ее руководству так уж хочется иметь в своей стране безграничную свободу слова, собраний и выбора сексуального партнера – все те свободы, которые есть в странах Евросоюза, – то, как говорится, полный вперед. Но, как мне кажется, у Лукашенко все же совсем другая позиция на сей счет.
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0