Правы или нет социологи, дающие Кремлю еще 10 лет

Поводом для подобного анализа стали данные социологов Аналитического центра Юрия Левады о том, что "запас прочности путинской России" еще 10-15 лет. В чем правы, а в чем нет современные социологи, разбирались эксперты разделов "новости науки" и "новости России" журнала инвесторов "Биржевой лидер".

О чем говорят статистические данные социологов "Левада-центра" (Россия)

Через год после того, как началась вялотекущая "снежная революция", социологи из "Левада-центра" принялись решать нетривиальную задачу, а именно – определить, как относятся граждане к самой возможности проведения политических реформ в стране. К единому мнению никто не пришел, однако тем не менее, результаты исследования оказались крайне любопытными.

.Первое, что смогли определить социологи, по отношению к политической реформе россиян можно условно поделить на три большие группы. Обеспеченные жители больших городов, с образованием и большими запросами; жители средних и промышленных городов, которые представляют собой консервативное общество; и жители, живущие в деревнях и национальных республиках, которые объединились меду собой равнодушным отношением к большой политике.

Первая категория, которая организовала многотысячные акции на Болотной и Сахарова, кажется, уже все знает от и до. Тем временем, анализ, который представила "Левада", говорит о том, что начало "бунта шуб и вйфонов" было положено еще летом 2011 года, когда среди политтехнологов велась дискуссию о возможности второго срока Медведева. Однако, "нехорошие подозрения" уже начинали проявляться.

Все стало еще более проявляться после выборов в Госдуму. Доныне довольные своей жизнью, а иногда и властью горожане поняли, что их унизили и оскорбили, поэтому они и вышли на улицу. Особенно же претензии образованных горожан к власти выражались через утверждение "пора менять систему".

Именно этот момент стал решающим в зарождении конфликта горожан, которые составляют 20 процентов населения с консервативным большинством. 45 процентов граждан довольны существующей системой, от чего они и поддерживают курс власти.

Но власти не стоит расслабляться из-за поддержки рабочего населения. Как раз в этой среде особенно велико социальное недовольство, которое также распространилось на власть. Причина этого – власть активно раздает обещания, однако когда приходит время их выполнять, появляются накладки.

Третья категория - наименее проблемная для власти. Это те, кто проживает в деревнях и республиках. Они в своем большинстве интересуются только жизнью в регионах, а глобальные вопросы современной политики их мало волнуют, так же как и жители маленьких сел, которые живут почти отрезанные от цивилизации и всеми ее интригами м войнами.

Это наиболее удобный расклад для власти – ведь как раз здесь живет самый дисциплинированный избиратель. Однако в подобной дисциплинированности скрывается не только выгода, но и большая проблема. Как раз из-за отсутствия ангажированности нет никакого смысла рассчитывает на деревню и национальные республики, если уже так конкретно нужна такая защита, которую Владимиру Путину лично пообещал незабвенный Игорь Холманских. Если "Уралвагогзавод" еще может взяться за вила,, то на селе о смене власти вряд ли будут говорить.

Но кое-какое время власть может оставаться спокойной, так как, по мнению власти, конкретных принципиальных изменений в политической системе в ближайшее 10 – 15 леи не предвидится, разве что произойдет какой-то экономический кризис, который сможет вывести на улицу даже консервативную провинцию.

В чем правы, а в чем нет современные социологи, просчитывая запас прочности Кремля на ближайшие 10-15 лет

Социологи правы, когда оперируют конкретными цифрами и фактами, определяя поддержку Кремля по секторам и группам электората, исходя из данных полученных в результате серьезного социологического опроса, - пояснил известный эксперт Канады Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Каждому политологу понятно, что поддержка власти в России (Президента России Владимира Путина и его вертикали власти от министров, парламентского большинства депутатов в Госдуме до губернаторов, глав районных и сельских администраций, МВД, армии и т.д.)
- традиционно очень сильна в "в глубинке России";
- значительно слабее в Москве, Санкт-Петербурге и крупных городах (Екатеринбург, Новосибирск и т.д.), благодаря сильному влиянию оппозиции.
Социология позволяет рассмотреть эти тренды в цифрах и динамике изменения из месяца в месяц.

Социологи (как впрочем и политологи, историки и т.д.) всегда не правы, когда от фактов переходят к долгосрочным прогнозам, выступая в качестве "гуру" и определяя "конец света" для того или иного политика. Это уже не наука, а нечто иное, предельно обидное для любого серьезного исследователя. Поэтому

1. Вы когда нибудь видели прогнозы социологов на ближайшие 7 или 70 (100) дней. И не увидите. Каждый специалист понимает, что их сделать невозможно через научный инструментарий, а любое ошибочное "прогнозирование" (или гадание) закончится для исследователя очень плачевно - возникнут сомнения в его профессионализме в случае малейшей ошибки. Зато на 10-15 лет вперед (еще лучше на 20-50) лет прогнозов в социальных сетях хоть отбавляй.
2. Научно не верно прогнозировать, беря во внимание лишь настроения электората без влияния остальных политических факторов, разве та же власть не будет предпринимать усилия остаться во главе государства далее? А оппозиция, чтобы ей помешать? Кто из них будет удачливее в своем PR через месяц, а кто через год? А влияние мирового экономического кризиса, курса доллара и рубля, цены на нефть разве не будут оказывать влияние на ситуацию в России. А США, Великобритания, Китай, ЕС так же будут сторонними наблюдателями за Россией? Эти и сотни иных факторов (часто тайных) никто из социологов просчитать просто не в силах. Отсюда прогнозы на 10-15 лет, лично я, считаю несерьезными, пояснил канадский эксперт
3. Примеры революций - яркий пример тому, как не сбываются многие самые "научные" прогнозы в мире. Так
- в 1913 г. семья Романовых пышно праздновало 300-летие династии. Кто ожидал, что в феврале 1917г. все рухнет для Николая II?
- Владимир Ленин даже в январе 1917г. не ожидал и не верил в скорую революцию в России.
- лучшие умы США даже в конце 80-х гг. не предполагали, что СССР распадется в 1991г. и т.д.

Поэтому, жизнь покажет, что будет, и что будет - не знает никто.