Президент надежды. Почему личность Путина вызывает споры как в России, так и на Западе
Российский лидер продолжает оставаться человеком-загадкой для журналистов, политиков и даже писателей
07 октября 2026, 06:15, ИА Амител
Президент Владимир Путин, которому 7 октября исполняется 74 года, остается для огромной части россиян лидером, на которого возлагаются огромные чаяния. Он прошел сложный путь от "человека-загадки" и любимца либералов и друга западных лидеров до руководителя, вызывающего доверие у деятелей, поначалу категорически не принимавших его политику.
И сегодня за рубежом уже не спрашивают "Who is Mr Putin?", там просто пишут книги о нем и снимают картины. Подробности о политическом пути нынешнего президента России, человека и образа, - в материале amic.ru.
Как Чубайс растерялся в Давосе
Скандирование "Россия, Путин, победа!" затеянное в Госдуме 27 июля 2026 года с подачи спикера Вячеслава Володина, ярко свидетельствует, что на главном посту в стране нынешний именинник удивительным образом остается президентом надежды.
Вне зависимости от того, какой смысл вкладывал в свои слова председатель Госдумы и другие скандирующие депутаты, необъяснимая порой надежда, что у президента имеется некий хитрый план (в просторечии ХПП), который позволит всей стране выйти из затруднительного положения, присутствует не только у многих рядовых граждан, но вполне рационально мыслящих политиков. Такое странное единство народа и представителей власти. Возможно, объяснение этому – способность Путина меняться, действовать в согласии (или даже в тандеме) с новой обстановкой, не с совершая резких движений и оставляя возможность окружающим домысливать: Who is Mr Putin?
Кстати, впервые этот вопрос прозвучал на форуме в Давосе в 2000 году – меньше, чем через месяц после отставки президента РФ Бориса Ельцина в 2000 году. Его задала журналистка Труди Рубин прибывшему на Всемирный экономический форум Анатолию Чубайсу.
Анатолий Борисович не смог дать внятного ответа и был поднят на смех присутствовавшей публикой, о чем вспоминала несколько лет в своем тг-канале телеведущая Наиля Аскер-заде. Она добавила, что "мало кто тогда подозревал, что Владимир Путин станет одним из самых влиятельных политиков в мире".
Прагматичное решение Ельцина
Тогдашняя растерянность Чубайса вполне объяснима – вместе со своими соратниками, либерал-реформаторами, он бы предпочел видеть на высшем государственном посту после Ельцина другого человека – Бориса Немцова. Более того, Анатолий Борисович находился во враждебных отношениях с олигархом Борисом Березовским – человеком, отчаянно продвигавшим Путина в качестве преемника Ельцина.
Кроме того, первый президент РФ, человек прагматичный и умудренный советским опытом, понимал, что безопасность на склоне лет ему и его семье может обеспечить только человек, способный держать слово и не попадающий под чужое влияние. И такого человека он увидел именно в Путине, поскольку Борис Ефимович, хотя и был его политическим любимчиком, но был слишком легкомысленным для президенства. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть книгу самого Немцова "Исповедь бунтаря".
Впрочем, на выборах президента 2000 года Немцов агитировал за Путина (хотя и голосовал против поддержки его кандидатуры на заседании координационного совета СПС, поскольку уже участвовал в компании кандидата Константина Титова), как и многие другие либерал-реформаторы. При этом Чубайс, Гайдар и другие радикальные либералы призывали поддержать Владимира Владимировича.
Интересно, что позднее Борис Немцов неоднократно рассказывал (в том числе во время приезда в Барнаул в ноябре 2007 года, во время предвыборной кампании), как позднее Ельцин неоднократно сожалел о своем предпочтении Путина в качестве наследника. Более того, рассказывал, как Борис Николаевич едва не поперхнулся супом, когда по телевизору сообщили об очередной инициативе преемника.
"Было сказано нечто ошеломляющее"
Однако уже первые шаги нового президента в 2000 году заставили многих насторожиться. Это попытки пресечь сепаратистские тенденции в регионах, слова "Родина", "патриотизм", зазвучавшие в его выступлениях. А послание президента к Федеральному собранию в июле 2000-го и вовсе привело в восторг одного из тогдашних идеологов национал-патриотов – писателя Александра Проханова. "Если тронете Путина, врежем!" - пригрозил он либералам со страниц своей газеты "Завтра".
"Впервые за десять лет от лица президента говорил человек. Не было звероподобных гримас. Слушатели не дождались рыка, в котором существо с кровавыми белками отхаркивало советскую эпоху. Было сказано нечто ошеломляющее, доселе звучавшее только со страниц оппозиционных газет, а теперь произнесенное первым лицом государства", - восхищался Проханов.
Взошедшая над Россией "заря в сапогах" (такое определение начавшейся путинской эпохе дал в том же 2000-м философ Александр Дугин), похоже очаровала Александра Андреевича и в дальнейшем он, за исключением некоторых периодов творческих колебаний, остался горячим сторонником Владимира Владимировича.
Кофе с Блэром и чай с Шредером
На Западе Путин довольно долго воспринимался как продолжатель политики Бориса Ельцина. Он побывал на ранчо 43-го президента США Джорджа Буша-младшего, с его пиджака смахивал пылинки итальянский премьер Сильвио Берлускони, он в пижаме пил кофе с главой британского правительства Тони Блэром, чаевничал с канцлером ФРГ Герхардом Шредером в его ганноверской квартире. Все они воспринимали его как своего, равного.
Более того, Шредер не отказался признавать дружбу с Путиным даже после начала СВО, когда германский истеблишмент стал регулярно припоминать ему слишком теплые отношения с российским лидером.
"Я, например, однозначно дал понять, что считаю ошибкой то, что русские вступили в этот конфликт. Но из-за этой чужой ошибки я не обязан делать вид, что никогда не дружил с президентом России", - заявил он в интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung.
Кстати, именно в Германии, на конференции по безопасности в Мюнхене 10 февраля 2007 года, Путин произнес свою речь, ошеломившую многих западных политиков. В своем выступлении президент России напомнил об обмане со стороны Запада и НАТО не расширяться на восток, поощрении сепаратистских тенденций в РФ, экономическом притеснении нашей страны и многое другое. Однако даже после этого западные лидеры сохраняли уважительное и даже почтительное отношение к нему.
Свой-чужой
Все изменилось после марта 2014 года, когда Крым, в результате государственного переворота на Украине, вернулся в состав России. Нашу страну изгнали из "Большой восьмерки", были введены первые экономические санкции, а образ "злых русских" и "коварного Путина" вернулся на страницы западной печати, на кино- и телеэкраны. Начало СВО в феврале 2022 года только усилило эти начинания.
Несмотря на жесткую патриотическую риторику, Владимир Путин не упускает момента слегка разочаровать (впрочем, совсем ненадолго) ту часть националистической оппозиции и некоторых представителей левого фланга, кто видит в нем "своего". Он может добрым словом вспомнить Бориса Ельцина, защитить от жесткой критики главу Банка России Эльвиру Набиуллину, а также заявить, что главное в реализации крупных проектов – не рука государства, а частная инициатива. Ведь по их разумению, сказать нечто подобное может разве что упомянутый Анатолий Чубайс, но никак не глава государства, противостоящего западному миру. Возможно, поэтому его действия и решения все чаще стремятся осмыслить не только политические аналитики, но и создатели книг, фильмов и сериалов – как документальных, так и художественных.
От "Кремлевского волшебника" к соучастникам
Конечно, по понятным далеко не все эти произведения доходят до массового российского читателя и зрителя. Но на Западе они нередко вызывают сенсацию. Как, например, роман писателя Джулиано да Эмполии "Кремлевский волшебник" (или "Маг Кремля"), который так и не решилось выпустить в свет ни одно российское издательство, хотя его перевод, поговаривают, был в свое время заказан и выполнен.
Правда, в этом романе, как и в одноименном фильме (чуть более известном в России) образ президента находится чуть в тени бывшего "серого кардинала" Кремля Владислава Суркова, однако по прочтении не остается сомнений, что главной задачей создателей книги и картины было осмысление причин действий и высказываний нынешнего президента РФ.
Конечно, куда больше за последние годы на Западе вышло документальных книг и фильмов о Путине – большей частью, понятное дело, недружелюбной направленности. Некоторые из них полностью или в соавторстве написали иноагенты, а также лица, внесенные в списки террористов и экстремистов. Интересно, что все чаще в них красной линией проводится мысль, что "соучастники" (именно так, кстати, называется одна из книг) действий президента РФ – не только действующая российская элита, но и все население России. Возможно, потому что Путин остается для множества сограждан президентом надежды. На что? Пусть каждый сам отвечает себе на этот вопрос.
0
0
0
0
0
1
Комментарии 0