Но одновременно я понимаю, что решившись на действия, которые
очевидно не понравятся Западу, и обязательно будут трактоваться им так,
что Россия — это агрессор, а украинские расисты — защитники демократии
и свободы, Владимир Путин перевёл международную политику в стадию
форс-мажорного с точки зрения Вашингтона развития. И США уверены, что
либо они "поставят Россию и лично Путина на место", либо разрозненные
части пока ещё в основном молчащего глобального антимайдана, уставшего
от американской гегемонии и безрассудств, рушащих страны и вызывающих
войны, причём вдали от самих США, могут соединиться в целое. И, видимо,
как раз под идейным лидерством России. А там уже вопрос времени, когда
и каким образом этот антимайдан низведёт США до уровня "региональной
североамериканской державы".
Я полностью согласен с тем, что в реальных обстоятельствах конца 2013 —
начала 2014 года Россия не могла поступить иначе, чем она поступила. Но я
знаю и то, что Запад вообще, и США в первую голову, не могли
не поступить так, как они поступили, в очередной раз объявив Россию
"мировым злом".
И именно в связи с этим у меня возникают вопросы к Владимиру Путину,
ответы на которые я жду не во время его выступления 18 декабря, хотя это
и было бы идеальным вариантом, а в ближайшие недели и месяцы. Причём
ответы эти не обязательно должны быть словесными. Делами даже лучше.
Хотя некоторые вещи лучше бы всё же сначала продекларировать.
1-й вопрос. По-моему, ясно, что при нынешних политических лидерах
Европы отношения России и Евросоюза к прежнему (и тогда-то не очень
впечатляющему) состоянию не вернутся. Не стоит ли российской дипломатии
перейти, наконец, к традиционной для Запада методике — открытой работе
не только с официальными властями западных стран, но и к постоянным
контактам с оппозицией?
2-й вопрос. Сегодня Россия выступает в почётной роли единственной
политически инакомыслящей страны мира. Роль почётная, но, как видим,
уязвимая. Между тем, международная политика очень прагматична, чтобы
не сказать, цинична, и складывается впечатление, что многие страны,
не менее нас заинтересованные в крушении американской гегемонии,
отсиживаются за нашей спиной, наблюдая, удастся ли России не проиграть.
Не пора ли России открыто призвать к созданию альтернативного западному
политического союза, гарантирующего военную безопасность
от вмешательства извне для стран, которые в него войдут? И начать
привлекать в этот союз страны, находящиеся на периферии Paх Amerikana?
3-й вопрос. Вы уже примерно сформулировали идеологию этого
альтернативного политического альянса: гарантированное невмешательство
во внутренние дела других стран; опора на собственные (традиционные)
политические и демократические традиции; полный отказ от "экспорта
революций"; сохранение традиционных моральных и иных ценностей;
максимальная социальная справедливость. Не стоит ли громко и впрямую
продекларировать эту концепцию и предложить всем желающим присоединиться
к ней в форме международного пакта?
4-й вопрос. Очевидно, что нынешняя искусственная политическая система
России с её фантомными партиями, некритично перенесённая к нам
с Запада, почти полностью не соответствует реалиям нашей страны,
а потому не только не функционирует эффективно и демократично, но и
вообще трещит по швам. Не пришло ли время для широкомасштабной
конституционной и политической реформы в России?
5-й вопрос. Не пора ли начать выводить Россию из-под фактической
юрисдикции Запада, евросоюзовских юридических законов и норм, объявив
законодательство России высшей юридической нормой для всех её граждан,
юридических лиц и любых властных институтов, а международные правовые
нормы и договоры — лишь в той части, где они не противоречат российскому
законодательству?
6-й вопрос. Очевидно, что географические и иные особенности России
никогда не позволят создать в нашей стране тот уровень жизни, который
характерен для некоторых малых и средних стран Европы, причём уровень,
относящийся уже скорее к прошлому (60-90-е годы ХХ века), чем
к настоящему и будущему. Не стоит ли разработать и продекларировать
как цель собственные стандарты уровня жизни в России (причём разные
для разных её регионов) и соответственно перестроить экономическую
и социальную политику?
7-й вопрос. Не пора ли перестать упрекать население России в том, что
производительность труда у нас в 2-3 раза ниже, чем на Западе?
Во-первых, представляется, что это просто неправда. Во-вторых, как тогда
в этом смысле оценивать производительность и эффективность труда наших
чиновников всех уровней, а особенно самого высокого уровня, получающих,
в отличие от наших рабочих, крестьян, инженеров, учёных, вполне западные
зарплаты? И не пора ли в нынешних условиях, когда каждый сравнивает
свою зарплату не только с соседним городом, но и со странами Запада,
найти новую модель для мотивации к высокоэффективному труду: сначала
плати больше, потом требуй лучшей работы?
8. Вопрос о социальной справедливости. Не затянулся ли у нас период
"первоначального накопления капитала" со всеми его безобразиями?
Постоянно воспроизводить элиту, которая купается в миллиардах, да ещё
выводит их из страны, и ждать, когда она "насытится" и проникнется
"духом патриотизма" — не слишком ли это накладно для России материально
и не слишком ли опасно социально? 2017 год не за горами…
9. Думаю, вы не заблуждаетесь относительно того, что многие ваши
подчинённые вас обманывают, когда рассказывают об успехах своих ведомств
и проводимых ими реформ. Но уверен, что заблуждаетесь относительно
масштабов этого обмана. А ведь он всё нарастает. Не пора ли разорвать
этот порочный круг?
10. Понятно, что один человек не может контролировать всё в стране,
и он неизбежно должен передоверить многое начальникам более низкого
уровня. Однако какова ответственность этих начальников? Не стоит ли
признать, что так называемый либеральный экономический курс потерпел
полный крах, а, следовательно, нужно отказаться и от него, и от всех его
проводников? То же самое можно сказать и о большинстве социальных
реформ, алгоритмы которых некритично или в эгоистических целях их
инициаторов позаимствованы на Западе или даже навязаны им России.
Кто из инициаторов и проводников этих реформ поплатился за их провал?
И будет ли эта безответственность и безнаказанность продолжаться?
Не пора ли остановить большую часть этих реформ, тем более, что
население устало от них? А те реформы, что действительно нужны России,
поручить совсем другим людям — прежде всего тем, кто априори обладает
патриотической гражданской и профессиональной позицией и знает
и понимает Россию, её народ; тем, кто не считает Россию
"нецивилизованной страной", из которой нужно делать "Швейцарию",
а народ — ничего не умеющим иждивенцем, находящемся на содержании
у мифического "креативного класса"?
***
Конечно, это не все вопросы, ответ на которые я бы хотел услышать
от президента России и сегодняшнего, бесспорно, национального лидера
нашей страны, но для одного раза достаточно. Кроме того, мне кажется,
что так или иначе сформулированные, но именно эти вопросы волнуют
сегодня большинство населения страны, а отнюдь не то, как нам "наладить
отношения с Западом", "стоит давать эфир лидерам оппозиции" и "сможем ли
мы проводить отпуск на курортах Европы".
Комментарии 0