Судья из Барнаула "прославилась" использованием "не судейской" терминологии
13 февраля 2013, 13:16, ИА Амител
Благодаря этому видео (см. судья Махно вынес приговор во сне), точнее, своему поведению во время судебного процесса зампредседателя Благовещенского городского суда Евгений Махно приобрел общероссийскую известность. Его состояние полного умиротворения, как и позирование бурятской судьи с бутылкой водки (что подтверждают непристойные фото в соцсети) возмутили многих. Такому поведению дали оценку коллеги, общественность, и в итоге судей уволили. Впрочем, подобные факты в разных уголках страны всплывают нередко, и наш край — не исключение. Так, в редакцию НН обратилась юрист одного из сохранившихся в Барнауле государственных предприятий, которая пожаловалась на поведение судьи Анашкиной Индустриального районного суда краевой столицы в квалификационную коллегию краевого суда.
Виктория Рожненко, заместитель генерального директора по правовым вопросам государственного предприятия:
- Нас удивило поведение судьи, которая до судебного заседания в ходе телефонного разговора с секретарем, которая фактически не является ни участником процесса, не знает, что вообще в принципе происходит, фактически в ходе диалога высказала свою позицию свое отношение к делу до рассмотрения дела по существу.
По словам юриста барнаульского предприятия, судья не только активно общалась с представителем второй стороны до процесса и обменивалась с ним знаками во время заседания; но также не обращала внимания на какие-либо доказательства ответчика и оценивала результат дела еще до его завершения.
Виктория Рожненко, заместитель генерального директора по правовым вопросам государственного предприятия:
- Более того, в ходе судебного заседания она использовала такую вот терминологию, как на предприятии "быдлятник", творится беззаконие, сборище лгунов. Я считаю, что такого рода выражения не допустимы в адрес любого человека в принципе, но со стороны судьи уж тем более, тем более в судебном заседании.
Прокомментировать жалобы юриста, в арсенале которого еще несколько примеров непрофессионального поведения служителя Фемиды, корреспонденты "НН" попросили саму судью.
Ирина Анашкина, судья Индустриального районного суда г. Барнаула:
- Относительно того, что оправдываться выражениями в процессе... я даже вообще не считаю это возможным - говорить об этом, и это обсуждать. Такие вещи вообще достаточно серьезные и это не время, ни место обсуждать. Как вы говорите, там назвали то? - Быдлятник, насколько мне известно. Но в моем лексиконе такое слово даже отсутствует, но хорошо, буду знать теперь.
Поведение судьи и в ходе заседания, и вне стен суда определяет специальный этический кодекс. Документ, с одной стороны, признает особое отношение государства и общества к вершителям судеб — отсюда широкий круг их прав и преференций, и почти абсолютный иммунитет. С другой, - обязывает арбитров закона вести себя всегда достойно, терпеливо и вежливо.
Сергей Писарев, заместитель председателя комитета по правовой политике АКЗС:
- То, что касается комментариев и мнений, он вообще не имеет права на судебном процессе об этом говорить, потому что судья — это человек, который действует только в рамках закона и никаких других вещей абсолютно не должно происходить тем более на судебном заседании.
Александр Молотов, депутат АКЗС, кандидат юридических наук:
- Судья должен выступать исключительно в качестве арбитра, если мы говорим с вами об идеальной конструкции судебного процесса, то есть вот его весы, на каждой из чаш которых он должен взвешивать те доказательства, которые предъявляет каждая из сторон, максимально при этом абстрагировавшись от каких-то своих личных эмоций, пристрастий, нравится сторона, не нравится, правильно себя ведет, не правильно себя ведет.
Леонид Шпиц, президент Адвокатской палаты Алтайского края:
- Ошибки бывают. Другое дело — ошибка ошибке рознь. Бывает она очевидная и судья сыграл не как судья ну просто, как обыватель. Это как раз тот случай, когда наступает реакция судейского сообщества. Нельзя давать себе слабину! В этом серьезность этой профессии, и ответственность.
Понятно, что профессионалы высказывают свое мнение в соответствии со знанием законов. А вот простые люди, не работающие в юридической сфере, под влиянием жизненного опыта имеют разные взгляды.
Владимир Федоров:
Мне приходилось бывать в суде. Судьи - это надежда на справедливость.
Сергей Исланкин:
- Был случай у моего знакомого как бы — написал заявление, был не прав, а судья даже не вызвала моего свидетеля. И все мой друг оказался виноват, то есть вот так вот. То есть ошибки да у них бывают. Почаще проверки им устраивать прокурорские, чтобы трясли за любую мелочь. В судебной системе есть недоработки.
Виктор Паутов:
- В суд практически не обращался. и не видел чтобы они неправильно поступали.
Марат:
- Приходилось обращаться в судьям. В суде я в советское время побывал., отвратительное было время, но сейчас не знаю, не бываю. Обращаться в суд по-моему все это бесполезное дело. Почему? - Коррупция.
Итак, судьи, неприкосновенны, поскольку являются носителем судебной власти в России. Они не могут вести себя так, как простые люди. А вот можно ли простому человеку защититься от произвола судьи? "Наши новости" будут следить за ситуацией вокруг судей, жалобы на которых находятся в квалификационной коллегии краевого суда.
0
0
0
0
0
0
Комментарии 0