Украинские политики пытаются использовать трагедию как повод для атаки на Россию

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк пригрозил России Гаагским трибуналом: "Доигрались россияне. Там места много, всех можно разместить", - злорадно заявил он на совещании по диверсификации рынков сбыта (обсуждалось там, кстати, прекращение всех торговых отношений с Россией). Советник главы МВД Зорян Шкиряк призвал на своей странице в "Фейсбук" немедленно предоставить Украине самое современное высокоточное оружие и поддержать с воздуха, а НАТО – начать наземную военную операцию по защите цивилизованного мира от "сатанинской Раши" (это цитата). Перечислять все заявления украинских политиков нет смысла – суть их сводится к одному: "Во всем виновата Россия. НАТО, введи войска".

Пока международное сообщество собирает доказательства и обдумывает версии, украинские силовики уже провели расследование и заявили, что самолет сбили ополченцы. Более того, глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко в пятницу похвастался, что на границе задержаны два гражданина РФ – некие "корректировщики огня" установки "Бук", которые помогли ополченцам. У одного из них даже был с собой военный билет, в котором так и написано "Корректировщик огня". Имелись ли у задержанных балалайка и медведь на цепи, Валентин Наливайченко не уточнил.

Но и без балалайки с медведем все выглядит очень смешно. Выпускнику Краснознамённого имени Ю. В. Андропова института КГБ СССР (а именно там учился нынешний глава СБУ Украины) хорошо бы хотя бы в общих чертах представлять, как во всем мире работают зенитные ракетные комплексы. Командир расчета - это понятно. Оператор - тоже. Но корректировщик огня "Бука"? Это как? "Два лаптя левее, три лаптя ниже"? Так сбивают реактивные самолеты? Честное слово, господин Наливайченко сильно подрывает представления многих о высокой профессиональной подготовке советских разведчиков, которой они славились во всем мире. А может, Наливайченко в "вышке" был банальным двоечником и прогульщиком?

Западная риторика в целом более сдержанная, даже президент США Барак Обама заявил, что сначала необходимо провести тщательное расследовании и разобраться в трагедии. Но отдельные политики также отметились резкими заявлениями, правда, в их словах все же присутствовало слово "если". Так, австралийский премьер Тони Эбботт заявил, что трагедия случилась потому, что Россия "мутит воду", и "если" связь с "боевиками" докажут, будет нести ответственность. Хиллари Клинтон также отметила, что "если" виновата Москва, Европа должна прекратить с ней всякие отношения, прекратить покупать газ у "Газпрома" и ввести все возможные санкции. Ну и сенатор Маккейн традиционно пригрозил России "адом".

Если официальные лица на Западе проявляют какую-то сдержанность, то англоязычные СМИ уже нашли виновного – конечно, это Россия. "Ракета Путина" - с таким огромным заголовком вышла британская The Sun. "Мир разгневан на Россию и требует ответов о катастрофе" - это уже The Guardian. "Мы знали, что Россия вторглась на Украину. Нам было все равно" - такой заголовок красовался в австралийской The Sydney Morning Herald. Очевидно, что в случае с Россией презумпция невиновности не работает, и нашей стране придется приложить все усилия, чтобы доказать непричастность к крушению лайнера. О том, какими последствиями грозит нам сложившаяся ситуация, рассказал директор Украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

- Нужно сказать, что реакция США и Запада в целом достаточно выдержанная. Они никого официально не обвиняют и говорят о необходимости независимого и справедливого расследования. В правительстве Малайзии пока что даже не утверждают, что самолет был сбит – они придерживаются формулировки "самолет потерпел крушение". Что касается Украины, некоторые политики пытаются использовать эту трагедию для того, чтобы удовлетворить свои политические амбиции, и потому делают громкие заявления.

"СП": - Но не может ли эта ситуация послужить поводом для ввода сил НАТО на территорию Украины?

- Да, это может быть определенным обоснованием. Но более вероятно введение контингентов отдельных стран НАТО. К этому призывают сейчас некоторые политики, и нужно понимать, что введение контингента на территорию страны, скорее всего, приведет к расчленению Украины. Появление иностранных военных развяжет руки и Кремлю, он также сможет направить свои войска в ответ, и в итоге мы получим раздел Украины между Россией и Западом, как было в прошлом, когда делили, к примеру, Польшу. Украина последует примеру больших стран Европы, которые состояли из исторически разных территорий, а затем распались на несколько маленьких государств.

"СП": - Вы считаете, что Запад и Россия при таком развитии событий решат раз и навсегда договориться о зонах влияния и просто поделить Украину?

- Изначально ввод иностранных войск приведет к усилению конфликта, ведь все стороны захотят захватить побольше территорий. Будет вестись борьба за промышленные регионы с Харьковом и Запорожьем, за духовный центр Украины – Киев, за другие важные районы. Но после эскалации стороны, безусловно, договорятся между собой. Поэтому тем, кто призывает к вводу контингента НАТО, нужно понять, что ввод любых иностранных войск не в интересах самой Украины, потому что неизбежно приведет к ее разделу.

"СП": - Если в целом реакция Запада была относительно сдержанной, то отдельные политики сделали ряд резких заявлений. Может ли эта трагедия стать поводом для новой атаки на Россию, например, для третьего этапа санкций, лишения места в Совете Безопасности ООН, о чем говорят некоторые политики?

- Дело в том, что Запад тоже не един, можно отдельно выделить Великобританию и ее сателлитов, в число которых входит и Австралия, и Новая Зеландия. Они традиционно занимают более жесткую позицию по отношению к России, но сейчас даже они не уподобляются украинским политикам и не обвиняют кого-то до завершения элементарного следствия. Хотя Британия действительно занимает ястребиную позицию – и причина тут в геополитической борьбе между Россией и британским блоком, в конкуренции за влияние на Европу. Цель Великобритании – не допустить усиления нашей страны и ослабить политическое и экономическое влияние, которое Россия оказывает на европейские страны. Недавний отказ европейцев от введения третьего уровня санкций, которого добивается США – подтверждение этого влияния.

Что касается последствий для России, они есть уже сейчас и они очевидны. Во-первых, гибель этого малазийского лайнера свела на нет все дипломатические успехи, которые были достигнуты Кремлем за последний месяц. Россия начала находить взаимопонимание и с Францией, и с Германией, и с другими странами, дипломатические весы стали склоняться в сторону России, ее позиция становилась более убедительной. Но эта ситуация нивелировала все успехи и возвратила Москву к отправной точке.

Во-вторых, если Запад сойдется на мнении, что ответственность за крушение самолета несут представители самопровозглашенных республик, они попадут в список террористических организаций, и их будут рассматривать в разрезе международного терроризма. Это очень серьезное понижение их статуса, которое практически сводит на нет возможность политического разрешения конфликта, потому что с террористами не договариваются, их уничтожают.

В-третьих, крушение "Боинга" уже развязало руки западным покровителям Украины для поддержки вооруженных сил "незалежной". Это создает прецедент для эскалации боевых действий. В США уже активно обсуждается вопрос оказания военной помощи, господин Маккейн требует наладить срочные поставки вооружений Украине...

"СП": - Если в итоге так и не будут найдены виновники трагедии, каков наиболее вероятный сценарий развития событий?

- Виновные будут установлены, но для каждой стороны они будут разными. Есть много ситуаций, например, корейский "Боинг" и Ту-154 над Черным морем, когда каждый объявляет свои выводы, своих виновников, а правду мы так и не узнаем. В лучшем положении окажется та страна, в чьих руках окажутся "черные ящики".

И все же, несмотря на огромный резонанс, я не считаю, что вся эта ситуация станет переломной. Безусловно, случившееся негативно повлияет на имидж России, негативно повлияет на положение ополченцев, но разрешение конфликта еще впереди. Думаю, решением в итоге станет "замораживание" ситуации. На каком уровне это произойдет, где пройдет реальная граница – это вопрос, который сейчас пытаются решить силой, информационной войной, но в конце концов нас ждет приднестровский или нагорно-карабахский вариант. Конечно, при условии, что стороны будут соблюдать какие-то правила игры. Если же на территорию Украины введут иностранные войска, война будет продолжаться до полного разделения "незалежной".

Политолог Василий Стоякин указывает на то, что трагедия стала очень уж своевременной для Киева, и теперь ее пытаются использовать как козырь в пропагандистской войне.

- Эту ужасную трагедию пытаются использовать как пропагандистский предлог, чтобы увеличить международное давление на Россию и народные республики Донбасса. Когда произошла катастрофа? Тогда, когда украинские войска потерпели первое серьезное поражения с момента начала АТО. Если раньше можно было говорить, что операция продвигается для Киева успешно, то теперь войска ДНР перешли в наступление, сумев окружить правительственные войска на южном участке фронта. Поэтому возникает закономерный вопрос – как воевать дальше? В этих условиях нужно было придумать какой-то повод, чтобы изменить соотношение сил. Трагедия с самолетом в этом смысле оказалась для Киева очень своевременной.

"СП": - Есть ли какие-то основания у призыва Тимошенко к вводу войск НАТО? Если раньше такие заявления казались просто агрессивной демагогией, то сейчас у нее и прочих ястребов появился весомый аргумент?

- Не думаю, что можно говорить о том, что Тимошенко имеет какое-то влияние. После поражения на президентских выборах она практически выпала из политического поля, к ней вообще мало прислушиваются и мало о ней говорят. Ей нужен был информационный повод, чтобы привлечь к себе внимание, и крушение самолета стало этим поводом. Нельзя сказать, что это проявление ее "ястребиности", она просто действует в соответствии с поводом. Если бы, например, Киеву удалось договориться с ополченцами, она бы наверняка стала миротворцем и предлагала бы договориться еще лучше.

"СП": - Но ведь и западные политики, например, австралийский премьер, тоже делают весьма антироссийские заявления, хотя никаких доказательств причастности Россия к трагедии нет. Не станет ли Запад использовать крушение самолета, как предлог для дополнительных санкций против России?

- Введение очередных санкций вероятно в любом случае, был бы повод. В данном случае такой повод есть, хотя я пока что не вижу дружной и единодушной реакции Запада, она довольно сдержана. Ну, с сенатором Маккейном все давно понятно, а реакция австралийского премьера, скорее всего, была больше ориентирована на внутреннюю публику. Ведь на борту находилось почти 30 граждан Австралии, насколько я понимаю, на континент отправлялась и часть пассажиров. Австралия – пострадавшая страна, и премьеру нужно было выдать что-то, что было бы воспринято местной общественностью, как защита ее интересов. Я уж не знаю, какие у австралийцев фантазии о белых медведях, которые летают над Донбассом и сбивают все самолеты подряд...

"СП": - Возможен ли ввод иностранных войск на Украину в связи с этим инцидентом?

- Мне это кажется весьма сомнительным, но ничего исключать нельзя. В любом случае, я не представляю, как можно вводить иностранный контингент до проведения расследования. Сначала нужно определить, был ли этот самолет вообще сбит, кто несет ответственность и так далее. Надеюсь, ополчение предоставит найденные "черные ящики" международным организациям. В случае с крушением самолета польского президента удалось все же доказать непричастность России, хотя подозрения у поляков остались.

Если уж говорить о немедленных мерах, с точки зрения международного права они должны предприниматься против Украины. Трагедия произошла над ее территорией, они не закрыли воздушное пространство, несмотря на новости о том, что у ополченцев может быть "Бук", хотя времени для этого было достаточно. Это полностью вина украинской власти, независимо от того, кто сбил самолет.

"СП": - Если в результате расследования Запад все же решит, что в трагедии виноваты ополченцы, что может ждать Россию в этой ситуации?

- На Западе совершенно определенно верят, что Кремль имеет стопроцентное влияние на власти Донецкой и Луганской республик, что совершенно не так. Если виновными назовут ополченцев, можно ждать введения секторальных санкций и требований ввода международных войск в Донбасс. Кстати, на последнее предложение Россия может отреагировать позитивно, потому что введение международных сил, если это будут не проамериканские формирования, а силы ОБСЕ, может помочь остановить кровопролитие, что как раз является целью российской политики в Донбассе.