В Барнауле неоднократно судимый подросток получил наказание за нападение на сотрудника СИЗО
14 февраля 2007, 14:48, ИА Амител
Сайт прокуратуры Алтайского края сообщает сегодня подробности ЧП, связанного с нападением подростка-заключенного на сотрудницу СИЗО, произошедшего 1 апреля 2006 года в следственном изоляторе:
Ранее судимый несовершеннолетний с 28 декабря 2005 года за совершённое преступление находился под стражей по постановлению Центрального районного суда Барнаула. По словам следователя Барнаульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Виктора Майорова, находясь с другими заключенными в одной из камер следственного изолятора, несовершеннолетний, нарушил правила внутреннего распорядка учреждения. А в ответ на требования сотрудника изолятора прекратить "дебош", этот подросток демонстративно разбил смотровой глазок в двери камеры.
Следствием установлено, что после того, как несколько сотрудников СИЗО вошли в камеру, несовершеннолетний нанес удар пишущей ручкой в заушную область одного из сотрудников, а также ударил его локтем в лицо.
По данному факту Барнаульской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
В судебном заседании подсудимым совместно с его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии от 19 апреля 2006 года, однако данное ходатайство судом удовлетворено не было.
22 июня 2006 года заключенный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения на основании приговора суда от 15 мая 2006 года, несовершеннолетнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы.
Дальнейшие кассационные жалобы осужденного, в которых он указывал, что показания сотрудников уголовно-исполнительной системы во внимание приниматься не должны, и просил отменить приговор от 22 июня 2006 года, судом оставлены без удовлетворения.
Комментарии 0