"Зачем вводить людей в заблуждение-2": двое алтайских журналистов решили публично выяснить отношения

Автор статьи "Зачем вводить людей  в заблуждение?" (газета "Вечерний Барнаул") Анатолий Ивкин, после републикации редакцией ИА "Амител"его материала, повествующего о специфике работы коллег из "Алтайской правды" ("АП"), сообщил сегодня, что хотел бы публично ответить на комментарии читателей amic.ru. В частности, своему коллеге из "АП" Сергею Теплякову. Учитывая, что подобные ситуации в истории алтайской журналистики происходят довольно редко, мы пошли на встречу просьбе Анатолия Ивкина и публикуем его статью  "Зачем вводить людей в заблуждение-2":

"Для начала несколько цитат. "Редактора ­ в отставку!!! Газета все хуже и хуже! Читать нечего!" - ­ это об "Алтайской правде". "С правдой­-матушкой у тебя всегда напряги были, тебе это как 2х2 на пальцах докажу", ­ - а это уже обращение лично к журналисту Сергею Теплякову. Взяты данные суждения из большого количества аналогичных, выраженных барнаульцами по поводу упомянутой газеты и упомянутой персоны после публикации материала  "Зачем вводить людей в заблуждение?".

Скажу честно ­ я рад, что статья, посвященная проблемам журналистской этики и простой человеческой порядочности, вызвала такой резонанс. Напомню, что она была опубликована в газете "Вечерний Барнаул" от 26 мая 2010 года. Многие читатели и авторы интернет­- форумов осудили позицию журналиста Сергея Теплякова и газеты "Алтайская правда", где он печатает свои статьи. Немало суждений барнаульцы высказывают о сути журналистской профессии вообще. Все они как нельзя кстати! И о растущей ангажированности "Алтайки", и о разочарованности в порядочности журналистов вообще.

А впрочем… В первой моей статье шла речь, например, о том, что в публикации "Алтайской правды" была допущена ошибка в фамилии главного инженера "Барнаулавтодора". Та статья подписана "Соб. инф." ­ то есть "собственная информация".

Это значит, что за содержание публикации отвечает вся газета. Хотя и по стилю, и по содержанию статья походит на произведение Теплякова (думаю, что и сам он не обидится за такое авторство). Редакция спустя некоторое время принесла свои извинения главному инженеру "Барнаулавтодора" Евгению Лаптеву за искажение фамилии. Но на суть его письма издание решило не обращать внимания. А он писал главному редактору: "Я никогда никакому корреспонденту никакой газеты не говорил о том, что в Барнауле будет капитально ремонтироваться только  пр. Строителей, а на остальные магистрали города денег нет".

Таков вот "профессионализм" в целом ­ и не только одного корреспондента Теплякова.

Может быть, спрашивают некоторые, Сергей оступился только в разобранных мною прошлый раз статьях? С кем, мол, не бывает?

Увы, это не так. Для примера ­ еще одна его публикация все в той же газете под названием "Детишки напрокат" от 20 мая сего года.

Итак, в данной статье Сергей живописует историю здания на улице Советской, 26. Дескать, так необходимо это здание Молодежному театру под общежитие для актеров, а его занимает Центр семьи и детства "Первые шаги". И хлесткий подзаголовок: "Так кому и для чего в Барнауле раздается муниципальная собственность".

Во-­первых, собственность никому не раздавалась, а сдавалась в аренду Центру семьи и детства. За 36 тысяч 474 рубля ежемесячно, направляемых, естественно, в бюджет.

Во­-вторых, ­ и это самое главное! ­ на момент публикации статьи в "Алтайской правде" ситуация была уже абсолютно иной.

Если бы Сергей потрудился тщательнее проверять факты, касающиеся здания на ул. Советской, 26 (как того требует журналистская этика и законодательство о СМИ), то легко нашел бы, например, решение краевого арбитражного суда от 12 апреля сего года, которое обязало арендатора вернуть здание в муниципальную собственность. А также Решение Барнаульской городской Думы за номером 301 от 17 мая "О безвозмездной передаче из муниципальной собственности города Барнаула в государственную собственность Алтайского края зданий Центра детского творчества и хозяйственного блока с земельным участком, ограды по адресу: ул. Советская, 26". В нем черным по белому сказано, что здание передается краю вместе с хозяйственным блоком, земельным участком и даже оградой... Так что если кому и раздается в данном случае муниципальная собственность, то исключительно собственности краевой! И это от края теперь зависит, будет ли в этом здании общежитие для актеров или откроется, к примеру, боулинг­-центр.

А потому весь тепляковский пафос и гроша ломаного, естественно, не стоит. Любопытно, почему не поправил Сергея процитированный в материале высокопоставленный краевой чиновник. Ему-­то, поди, ситуация была известна. Или Тепляков исказил и его слова?

Важнее все же другое. Лично я снова и снова задаюсь вопросом: куда смотрел редактор газеты? А может быть газета, имеющая богатую и славную историю, в которой работает немало ярких, компетентных и объективных журналистов, стала инструментом для сведения политических счетов, а ее журналисты поют с чужого голоса? Сергея Теплякова такое положение дел, кажется, полностью устраивает. А нас, читателей, нет", - резюмирует Анатолий Ивкин.  Редакция ИА "Амител", в свою очередь, готова предоставить слово и его оппоненту.

в новости использована иллюстрация с сайта gorod.tomsk.ru