Жительница Барнаула могла лишиться квартиры из-за своей невнимательности
19 декабря 2014, 11:00, ИА Амител
Судьей Железнодорожного районного суда г. Барнаула восстановлены права истицы В., признана недействительной сделка купли-продажи квартиры и признано право собственности на ½ доли в квартире, расположенной в центральной части г. Барнаула, при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Об этом сегодня, 18 декабря, сообщила помощник судьи Татьяна Файнфельд.
Как пояснила суду истица, ей был заключен договор займа на сумму 70000 рублей. Позже, при обращении в регистрирующий орган, ей стало известно, что право собственности на принадлежащую ей ½ доли квартиры, расположенной в г. Барнауле, перешло к иному гражданину. Однако, она не совершала никаких действий по продаже своей доли жилья, продолжала в ней проживать, денежных средств за свою долю ни от кого не получала, не имела даже договоренности о продаже, с регистрационного учета не снималась.
Подписывая договор купли-продажи квартиры, В. полагала, что подписывает договор залога квартиры, поскольку в этот же день ею был заключен договор займа с Л., который пояснял, что деньги в количестве 70000 рублей он может дать только под залог квартиры.
То есть, гражданка В. действительно получила займ, как она была уверена - под залог квартиры, однако в реальности, без ее ведома и намерения на то, ею был подписан договор купли-продажи жилья.
Данное гражданское дело было рассмотрено 16 декабря судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Как пояснила суду истица, ей был заключен договор займа на сумму 70000 рублей. Позже, при обращении в регистрирующий орган, ей стало известно, что право собственности на принадлежащую ей ½ доли квартиры, расположенной в г. Барнауле, перешло к иному гражданину. Однако, она не совершала никаких действий по продаже своей доли жилья, продолжала в ней проживать, денежных средств за свою долю ни от кого не получала, не имела даже договоренности о продаже, с регистрационного учета не снималась.
Подписывая договор купли-продажи квартиры, В. полагала, что подписывает договор залога квартиры, поскольку в этот же день ею был заключен договор займа с Л., который пояснял, что деньги в количестве 70000 рублей он может дать только под залог квартиры.
То есть, гражданка В. действительно получила займ, как она была уверена - под залог квартиры, однако в реальности, без ее ведома и намерения на то, ею был подписан договор купли-продажи жилья.
Данное гражданское дело было рассмотрено 16 декабря судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Комментарии 0