НОВОСТИ

Алтайский край вошел в первую десятку российских регионов по уровню развития малого предпринимательства в 2008 году

17 июня 2009, 09:51, ИА Амител

Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) обнародовал сегодня, 17 июня,  рейтинг российских регионов по уровню развития малого предпринимательства в 2008 году. Как следует из представленной таблицы, Алтайский край по этому показателю занимает далеко не последнее место.

"Первое место в рейтинге заняла Новосибирская область. Также в число регионов-лидеров вошли Волгоградская и Томская области, с некоторым отставанием от них – Ярославская область и Санкт-Петербург. Худшие показатели по развитию малого предпринимательства оказались у Республики Ингушетии. Не значительно лучше ситуация в Ямало-Ненецком автономном округе, Забайкальском крае, Чеченской Республике и Республике Калмыкии", - пояснили ИА "Амител" авторы рейтинга.

Рейтинг регионов по уровню развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации в 2008 году. Значения индексов развития малого предпринимательства (сортировка по МГК-индексу).

Субъект

Ранг

Значение индекса

МГК

ЛИОК

МГК

ЛИОК

Новосибирская область

1

1

10,0

10,0

Волгоградская область

2

2

9,9

9,5

Томская область

3

3

9,0

8,6

Ярославская область

4

4

7,5

8,2

Омская область

5-6

7

7,4

7,8

г. Санкт-Петербург

5-6

5

7,4

8,1

Ростовская область

7

6

7,3

7,9

Краснодарский край

8

8

7,0

7,5

Алтайский край

9-10

10

6,5

7,1

Рязанская область

9-10

14

6,5

6,5

Республика Башкортостан

11-12

11

6,3

6,9

Тамбовская область

11-12

15

6,3

6,2

Самарская область

13-14

13

6,2

6,6

Пензенская область

13-14

24

6,2

5,7

Ивановская область

15

19

6,1

6,0

Воронежская область

16-17

23

6,0

5,8

Калининградская область

16-17

15

6,0

6,2

Смоленская область

18

24

5,8

5,7

Свердловская область

19-22

9

5,7

7,3

Калужская область

19-22

17

5,7

6,1

Республика Адыгея

19-22

24

5,7

5,6

Республика Татарстан

19-22

19

5,7

6,0

Кировская область

23-26

21

5,6

5,9

Московская область

23-26

12

5,6

6,8

Камчатский край

23-26

33

5,6

5,3

Курская область

23-26

30

5,6

5,5

Республика Тыва

27-28

34

5,5

5,2

Удмуртская Республика

27-28

30

5,5

5,5

Красноярский край

29-30

24

5,4

5,6

Пермский край

29-30

24

5,4

5,7

Кемеровская область

31-33

21

5,3

5,9

Нижегородская область

31-33

32

5,3

5,4

Вологодская область

31-33

36

5,3

5,1

Белгородская область

34

17

5,2

6,1

Приморский край

35

34

5,1

5,2

Ульяновская область

36

36

5,0

5,1

Курганская область

37

40

4,9

4,8

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

4,9

5,3

Астраханская область

38-39

42

4,8

4,7

Новгородская область

38-39

36

4,8

5,1

Липецкая область

40-41

42

4,7

4,7

Ленинградская область

40-41

24

4,7

5,6

Республика Мордовия

42-43

44

4,6

4,6

Чувашская Республика

42-43

40

4,6

4,8

Магаданская область

44

44

4,5

4,6

Республика Марий Эл

45-47

50

4,3

4,4

Тульская область

45-47

48

4,3

4,5

Еврейская авт. область

45-47

55

4,3

4,0

Орловская область

48-49

48

4,2

4,5

Республика Коми

48-49

52

4,2

4,2

Саратовская область

50-51

44

4,1

4,6

г. Москва

50-51

44

4,1

4,6

Челябинская область

52-54

39

4,0

4,9

Сахалинская область

52-54

55

4,0

4,0

Ставропольский край

52-54

53

4,0

4,1

Республика Северная Осетия - Алания

55-56

59

Для оценки уровня развития малого предпринимательства в регионе использовались два альтернативных индекса:

  • линейный индекс с весовыми коэффициентами, оцениваемыми с помощью метода главных компонент

  • линейный индекс с одинаковыми весовыми коэффициентами

В набор объясняющих переменных были включены характеристики удельного числа малых предприятий (на 100 тыс. населения), доли занятых в малом бизнесе, производительности труда на МП и удельных инвестиций в основной капитал (на одно предприятие).

"Показатели, использованные при расчете индексов, в силу своего относительного характера могут считаться в определенном смысле качественными характеристиками развития малого бизнеса в региональном разрезе. При этом альтернативные индексы взаимно дополняют друг друга, что позволяет более полно представить общую картину и характер различий между регионами",- пояснил Александр Шамрай, старший эксперт НИСИПП.

Более подробно со сводным рейтингом можно ознакомиться здесь.

Комментарии 0

Лента новостей
Все новости

Новости партнеров