Энергетическая независимость. В Москве представили проекты двух новых ГЭС на Алтае
Строительство Катунской станции предварительно оценивается в 800 миллиардов рублей, Чемальской — в 138 миллиардов
22 октября 2026, 16:33, ИА Амител
В Республике Алтай намерены построить две гидроэлектростанции общей мощностью 1900 мегаватт, которые должны помочь региону справиться с дефицитом электроэнергии. Проекты Катунской и Чемальской ГЭС представили в Москве на Российской энергетической неделе, а их предварительную стоимость оценивают почти в 940 миллиардов рублей. Как сообщает "Толк", власти уже договорились о проработке включения будущих станций в Генеральную схему развития российской энергетики.
Как отмечается, региону необходимы собственные источники генерации. Сейчас энергосистема Горного Алтая во многом зависит от поставок электричества из соседних субъектов, что ограничивает возможности для развития экономики.
Предполагается, что Катунская ГЭС получит мощность 1600 мегаватт, а Чемальская — 300 мегаватт. Как уточняет "Коммерсантъ", первая станция сможет ежегодно вырабатывать около 6,08 миллиарда киловатт-часов электроэнергии, вторая — 1,19 миллиарда. Чемальскую ГЭС рассматривают как контррегулятор Катунской: она должна помогать управлять расходами воды и обеспечивать более равномерную работу всего каскада.
Строительство Катунской станции предварительно оценивается в 800 миллиардов рублей, Чемальской — в 138 миллиардов. Таким образом, общая стоимость двух объектов может достичь 938 миллиардов рублей с учетом НДС в ценах 2026 года.
Проекты ГЭС также рассматривают как часть нового транспортно-энергетического коридора, который должен соединить Северный морской путь с Китаем. В начале октября соответствующую концепцию на конференции "РусГидро" в Санкт-Петербурге представил глава Республики Алтай Андрей Турчак. Развитие этого направления обсуждали и помощник президента России Николай Патрушев с министром иностранных дел КНР Ван И.
На Российской энергетической неделе в Москве представители федеральных властей подчеркнули значение надежного энергоснабжения для развития территорий.
"Сегодня главный фактор — это надежность, это наличие физического доступа по всей цепочке: от производства и доставки конечному потребителю", — заявил вице-премьер Александр Новак.
В свою очередь, заместитель министра энергетики России Евгений Грабчак отметил необходимость оперативно повышать устойчивость энергосистемы:
"Нам сейчас в короткий промежуток времени в локальных местах нужно увеличить устойчивость системы и обеспечить энергоснабжением потребителей".
При этом, по информации "Коммерсанта", Минэнерго поручено до 15 февраля 2027 года рассмотреть проекты при корректировке Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Окончательное решение о строительстве пока не принято: предстоит оценить потребность в новых мощностях, экономическую целесообразность инвестиций и возможные последствия реализации проектов.
История Катунской ГЭС насчитывает несколько десятилетий. Ее строительство рассматривали еще в советское время, однако в 1990-х годах от планов отказались, в том числе из-за экономических и экологических вопросов. Теперь к идее предлагают вернуться на фоне растущего энергопотребления.
Впрочем, возобновление проекта уже вызывает опасения у ученых. Доктор исторических наук, профессор Алтайского государственного университета Николай Серегин предупредил, что в Чемальском районе, где предполагается строительство, находится огромное количество археологических памятников. Их изучение, по его оценке, может занять более ста лет.
"С точки зрения археологии это совершенно невозможная история. Это катастрофа. Если мы примерно в таком темпе будем исследовать, то и за 100 лет мы не раскопаем там памятники. А согласно законодательству, мы должны все исследовать, прежде чем территория будет освоена", — заявил ученый.
По словам Серегина, речь идет о целых археологических комплексах, позволяющих изучать древнюю и средневековую историю Алтая. Исследователи опасаются, что реализация проекта может поставить под угрозу сохранность объектов культурного наследия.
"Мы постараемся сделать так, чтобы нас услышали", — подчеркнул историк.
Комментарии 15
16:35:58 22-10-2026
Руки прочь от Горного Алтая.!! Москва... сидите в своей Москве. Не знаете что ещё выдумать. С такими темпами Г.Алтая не будет и вовсе.
16:38:38 22-10-2026
ах природа, ах экология..
ну, что насвистелись?
16:56:21 22-10-2026
Кирдык Алтаю.
16:57:51 22-10-2026
Николай Патрушев, Новак... ну если такие люди взялись за этот вопрос, то мнение читателей амика там ни кто спрашивать не будет.
16:59:09 22-10-2026
В Китае в горной местности с большими перепадами высот стали строить так:
Делают маленькую дамбочку, от ее бассейна роют тоннель в сторону нижней петли этой же реки, и часть стока реки гонят через тоннель через генератор.
Энергия воды снимается.
Большую дамбу строить не надо.
Нет риска катастрофического наводнения в случае разрушения плотины.
Нет негативного воздействия на природу.
Может и нашим так рассчитать?
16:59:44 22-10-2026
Сам то Прокопьев будет пить воду со ртутью? Хочет Сибирь оставить без нормальной воды и удрать с деньгами за границу. Алтай китайцам.
17:01:47 22-10-2026
Пропал дом! (с) проф. Преображенский
17:03:59 22-10-2026
11 мрд долларов за 1.9 ГВт генерации?? Может китайцев позвать? Почему то мне кажется, что дешевле выйдет, да и генерация посолиднее будет.
17:12:10 22-10-2026
"В Москве представили проекты двух новых ГЭС на Алтае" - похоже в РА поселился дух Чубайса.
"Республика Алтай — сегодня это растущая экономика и в перспективе это транспортно-энергетический коридор в Китай" - ну, не смешите уже, а то лопну!
"Проекты ГЭС также рассматривают как часть нового транспортно-энергетического коридора, который должен соединить Северный морской путь с Китаем" - Задорнов с Чубайсом отдыхают!
"Нам сейчас в короткий промежуток времени в локальных местах нужно увеличить устойчивость системы и обеспечить энергоснабжением потребителей" - строительство ГЭС это не короткий промежуток. Короткий это купить на стороне или вернуть на Родину имеющиеся генерации, а не продавать их на сторону.
"По словам председателя правительства Республики Алтай Александра Прокопьева, региону необходимы собственные источники генерации" - так просите вместе с АК атомную станцию!
17:23:44 22-10-2026
Снова да ладом, материал за материалом… и в каждом новая «изюминка»! Одно из первых лиц РА говорит о дефиците мощности в размере 400 МВт, когда максимум потребления сейчас порядка 150 МВт. То есть речь идет практически об утроении электропотребления Республики. Хотя реальный дефицит там Сбер создал, но об этом надо было думать Сберу до, а не в разгаре своего циклопического строительства… кто-то ведь уверил г-на Грефа в реальности сего прожекта… И еще одна малость, которую вновь старательно замалчивают - для столь мощной станции нужны два обязательных условия - мощный энергоемкий потребитель и схема выдачи мощности - связь с ОЭС Сибири иначе это стройка ради стройки и это будет запертая мертворожденная ГЭС. Столь энергоемким потребителем может быть только электротяга ж/д через РА, но коридора для ее строительств по сей день нет и искали его со времен дореволюционных и не раз… Строительство схемы выдачи мощности - ЛЭП 500 в две цепи или более от Еланды до Бийска также проект астрономической стоимости, сопоставимой со стоимостью строительства самой ГЭС, и коридора для него также нет… И о развитии какой экономики РА говорит высокий чиновник если вся туристическая история с началом строительства умрет до конца времен…
17:35:37 22-10-2026
Турист - Энергетик (17:23:44 22-10-2026) Снова да ладом, материал за материалом… и в каждом новая «из... 1. Сбрасывать нагрузку можно не только на электрофицированную железную дорогу, которой нет. Можно ЦОДы построить.
2. ЛЭП 500 дорого? Можно ЛЭП 220 от Бийска до Бирюзовой Катуни, (она кстати уже построена!), просто найти источник 220 кВ в г. Бийске и перевести питание.
3. Связь с ОЭС будет у ГЭС по тем же линиям.
4. Генерация в РА необходима т.к. там очень низкие токи КЗ и есть сложность в отстраивании РЗА и построения сетей. В случае новой генерации она будет подпитывать ток КЗ и уменьшит сопротивление единой энергетической системы в данной местности)
18:08:00 22-10-2026
Гость (17:35:37 22-10-2026) 1. Сбрасывать нагрузку можно не только на электрофицированну... 1. ЦОД такой мощности? Не перебор?!) ЦОД можно / нужно строить там, где и сейчас есть профицит мощности и нет нужды в строительстве генерации с СВМ - смотрите севернее…
2. СВМ для такой мощной ГЭС это или ЛЭП в габаритах 500 в две цепи, если 220, то придется вести более трех параллельных цепей, а это практически D&G - Дорого&Глупо и места для этого коридора нет…
3. Генерация в РА необходима - да! Вопрос какая, какой мощности и где именно… варианты распределенной малой генерации - малые ГЭС вполне способны закрыть потребности РА, без глобальных строек … Да и возврат к проекту Чемальской ГЭС на 300 МВт куда более реалистичный вариант, памятуя о том, что все потребление сейчас в максимуме порядка 150 мВт…
17:38:53 22-10-2026
Турист - Энергетик (17:23:44 22-10-2026) Снова да ладом, материал за материалом… и в каждом новая «из... " И о развитии какой экономики РА говорит высокий чиновник если вся туристическая история с началом строительства умрет до конца времен…"
Главное в этом деле что? Правильно! Главное не результат, главное процесс! Пилите Шура пилите (с).
17:28:11 22-10-2026
Так! Шапочки надели обратно из фольги, тревожные. Строить нужно, если это возможно по всем параметрам.
18:13:54 22-10-2026
«в 1990-х годах от планов отказались, в том числе из-за экономических и экологических вопросов». Сегодня, видимо, плюют на экологию. Сколько водоемов ниже ГЭС может пострадать после ее строительства? Но там иное на уме.