Адвокат владельцев кота Твикса подтвердил возбуждение уголовного дела

шизофрения нарастала

Выкинула кота, потому что не нашла его хозяина. Да если бы он был ничей, тем более нельзя его было выбрасывать. Значит была животному какая-то угроза из внешнего мира. Короче, проводница - урод на чувства.

Кот гастаррбайтерский ?

все внимательно прочитали чем считает потерпевшая сторона объект ваших страданий?

Родственника в специальную переноску... следить нужно за животным. ст. 9 ч. 2, ст. 11 ч. 2 п. 3 ФЗ об обращении с животными — это разновидность жестокого обращения с животным. Если хозяин бросит питомца, а тот в результате получит травму или умрет, то хозяина могут привлечь к уголовной ответственности.

Верно! Привлекут за гибель кота и уничтожение ценного имущества. И понесется - начнут догхантеров привлекать и др. нечисть. И поделом!

Коты, кстати, могут переносить смертельные для человека инфекции.
На Западе уже открыто пишут, что эпидемия детских лейкозов, от чего дети умирают в дичайших муках, имеет своим источником вирусные лейкозы кошек и коров. А токсоплазмоз - это кошачьи паразиты, которые заживо поедают мозг человека. А все ветерианрные справки сейчас запросто покупаются, как и всё остальное.

Зачем? Зачем это хозяину/хозяйке кота? От того что проводницу, и без того не самую обеспеченную женщину, обложат штрафом/уволят/посадят в зиндан - что улучшится? Кот воскреснет? Просветление божественное случится? Материальное положение кардинально изменится? Нет. Не будет ничего такого. Я в детстве жил в Барнауле в частном доме, у нас были собаки и кошки, в не единственном количестве. И я с детства видел как бабушка забирала новорожденных котят от кошки, принесшей их с улицы) Ничего со мной плохого не случилось) Сейчас дома и кот есть, и пес. Дети с ними играют, все довольны. Но и я прекрасно понимал в детстве, что нам каждый год по плюс 7-8 кошек в доме - никчему.

Проводнице просто надо было сказать, что кот сам выбежал и нет проблем. Интересно, что бы сделал хозяин кота с тем кому он его доверил, раз он с таким рвением пытается пытается наказать проводницу.

Проводнице нужно было на перегоне выкинуть эту блохастую тварь, чтобы камер не было. Все остальные теперь так и будут делать и не только проводницы.

Удивляют наши зоошизы,там же прямым текстом указанно---сторона потерпевших считает необходимым квалифицировать действия виновного лица по статье 167 УК РФ("Умышленное уничтожение и повреждение ИМУЩЕСТВА"),вот и вылезла вся правда,нет не каких высоких чувств,живая душа-член семьи,простая бездушная вещь,имеющая свою цену,И вывод какой,весь ваш вой имеет чисто меркантильная цель-в будущем(если будет возможность)заработать на животных

раз есть такой резонанс- грех не воспользоваться и не поднять бабла на выйгранном деле. Обяжут выплатить моральный ущерб, почему бы и нет. А те , кто думает что котейками отвлекают от чего то более серьезного - так вы не расслабляйте булки, будьте в курсе всего и фильтруйте новости. Всем добра!