В Госдуме призвали бороться с брачными контрактами и страхом мужчин жениться

Никто не хочет думать, что семья – это на всю жизнь, – отметила Буцкая
А почему они так думают Бууцкая подумала? Пусть она возьмет 100 свадеб и отследит сколько из них разведется после 10 лет. А разведется 90. А знаете почему? А потому что развод не имеет последствий
Почему раньше браки были долгие? Потому что если пацан или девка остались холостыми либо разбежались после свадьбы то их пап и мам могли попросить убраться из деревни подальше ибо эта семейка нарушает общественные устои. Могли и дом сжечь да и на вилы могли надеть. А в срелневековой европе вообще могли всех осудить судом инквизиции за ведьмовство обвинить во всех бедах деревни и прилюдно всех сжечь на костре. Поэтому женились и не рыпались
А седня что? Задрала подол и вразнос...

Покажи пример всем на обозрение, какой у вас брачный договор или контакт............. Т. Буцкая.

А настраивает ли "Брачный контракт" семью на развод ?

Мужчины просто посмотрели на судебную практику,где без всяких контрактов с прицелом на долгое семейное будущее полно историй и включили разум. Сегодня жена твой лучший друг, завтра - главный ненавистник. И мужиков хватает тоже, что жалко некоторых женщин, что связались. Но судятся обычно женщины инициаторы. В первую очередь да, из-за детей, чтобы "другой ***е" меньше досталось.

до этого татьяна буцкая уже отметилась с предложением, зарекомендовав себя крепким государственником, видящим за деревьями лес )))
даже писать смысла нет, хотя, вспоминается оговора Позднера, не применительно ко всей структуре конечно, а к этой даме.

Слышится мужской вой, что их обижают.... Постыдно. Может мужиками надо быть! Наклепал детей и лес, да по любовницам, потом развод и алименты три копейки. Будьте мужиками и семьи крепкие будут, а то проходимцам то не уступаете. Получайте за что боролись. Зато все по честному. Договорились на берегу.

добавлю в 11:07:52 18-02-2025
уважаемая редакция, ну чьл опять за фото ?))
там не молодожены а вурдалаки из "другого мира" в палату с переливанием крови зашли

опять мужики виноваты? массмедиа мозги барышням крутит как здорово быть эгоисткой и жить за чужой счёт, а контракты - это жалкая попытка подстраховаться. тем более, что контракт не может противоречить закону. в любом суде всё будет пересмотрено в соответствии с законом и мироощущением судей

Женщины мужайтесь, мужчины женитесь!

Один известный синеволосый дизигнер говорил, что брачный контракт - филькина грамота - и всё равно всё поделят пополам.

Я где-то читал, что если депутат придумал закон, он прошёл эти три чтения как положено, то он получает неплохую премию. А если его ещё и утвердят и выпустят, то ещё больше награда. Мож поэтому и придумывают много?! Кто знает? Поделитесь ссылкой на авторитетный источник

А есть где -нибудь список "наших традиционных ценностей"? Прочесть, что бы не ошибиться.

В отдельных случаях такой документ необходим, потому как кто-то может быть с хорошим приданым, а кто-то в семью ещё и с долгами пришёл. Например есть у дамочки 3 квартиры, хорошая работа, устроенный быт. И приходит к ней в жизнь мужичонка с котомкой. В течение жизни имущество может перепродавать для объединения, и личное-добрачное в совместно нажитое переходит. А мужичок то и работать не очень любит. И тянет женщина всю семью, детей, быт, работу, и мужичонку этого. В конце концов-развод. И тут то выясняется, что все пополам. Ну обидно же. А квартиры добрачные ещё бабка с дедом копили, а теперь чужому мужику половинить? Это в обе стороны относится.

Сейчас чаще женщины пытаются брачным контрактом защитить свое заработанное от мужа, у которого ничего нет, но есть дети от первого брака и мама, любительница халявы. Цинично? Да. Но свои дети дороже, мужа люблю, и если бы не было нахлебников, от которых слышно только "денег дай", не было бы брачного контракта. Печально.

Зачем мужику официальный брак?

"..и страхом мужчин жениться"

Какая-то совсем уж детская попытка манипуляции, типо "слабо". Разница между "боятся" и "нафиг не надо" огромна.

А в Госдуме не задумывались откуда это пошло? Что они показывают по телевизору? Да и сами они не пример для подражания.

Мммм да Можно понять людей у которых брак не первый и деньги есть и хаты есть и бизнес есть... Ну да контракт защитит потому что супруг то может оказаться корыстным
В этом случае понятно но иметь много всегда опасно само по себе. Я тут услышал намедни историю одной пожилой женщины из Барнаула у которой были и деньги и квартиры но она была одинокая и когда новоиспеченный муж (или хахаль не знаю) понял что не отберет все это то просто ее вывез за город и заживо в землю закопал и имущество ее продал

Клянусь соседским курятником, им там что-то в воду добавляют. Да простят меня соседские куры.

у меня есть брачный контракт - я спокойна и муж спокоен) а остальные пусть думают, чо хочут)))

делят совместно нажитое имущество, возникшее в собственности от даты заключения брака до даты прекращения брака (у вас, комментаторы сомнения не возникает, что до брака приобретённое имущество надо делить, а если после развода, но до решения суда о разделе имущества купил(а) квартиру, не надо делить)

Знаю пару примеров где семья распадалась из-за недвижимости. У мужика была трех комнатная квартира до свадьбы, после свадьбы все хорошо, родили ребенка и тут началось-" квартира твоя у меня ничего нет, я с ребенком останусь на улице, переводи на меня пол квартиры я же родила тебе ребенка. На предложение мужика купить еще одну квартиру в ипотеку и платить общими усилиями, нафиг мне это надо. Итог постоянные скандалы и развод. Женщина с ребенком на съемной квартире, мужик с алиментами. Кто теперь прав , кто виноват? Небыло бы недвижимости взяли бы ипотеку и жили счастливо, но с долгами.

Ничто так не укрепляет брак ,как совместная ИПОТЕКА