Алтайский арбитражный суд обязал ПО «Алмаз» разрешить пользоваться другим юр. лицам его подстанцией
06 марта 2008, 09:10, ИА Амител
Арбитражный суд Алтайского края отказал ФГУП ПО "Алмаз" в признании незаконным решения управления ФАС по Алтайскому краю.
Как сообщил ИА "Амител" руководитель управления, государственный советник РФ 3 класса С.С. Поспелов, 13 декабря 2007 года состоялось заседание комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дела, возбужденного в отношении ФГУП ПО "Алмаз" по заявлению ОАО "Алтайэнергосбыт" в интересах потребителя электроэнергии – ООО "АгроСиб-Раздолье", по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального Закона № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось в воспрепятствовании ФГУП ПО "Алмаз", в оперативном управлении которого находится объект электросетевого хозяйства – ПС 110/10 кВ "Трактовая", к которой технологически подключено энергоснабжение ООО "АгроСиб-Раздолье", перетоку электроэнергии путем отказа в подаче электроэнергии на объект нового строящегося завода ООО "АгроСиб-Раздолье", чем ущемляются интересы общества.
Таким образом, действия ФГУП ПО "Алмаз" нарушают требования части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", п.6 Правил недискиминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2004 № 861.
На основании изложенного, комиссия Алтайского краевого управления Федеральной антимонопольной службы вынесла ФГУП ПО "Алмаз" предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно: немедленно подключить электроэнергию на обозначенный объект ООО "АгроСиб-Раздолье" и в дальнейшем не препятствовать перетоку электроэнергии данному обществу через свои сети (объекты электросетевого хозяйства).
При обращении ФГУП ПО "Алмаз" в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании решения управления ФАС по Алтайскому краю от 13.12.2007 № 39, суд поддержал позицию антимонопольного органа и отказал заявителю в удовлетворении его требований.
Комментарии 0