Прокуратура не опротестовывала действие в Барнауле предельного тарифа на оплату коммунальных услуг

10 июня 2010, 14:16, ИА Амител

Органы прокуратуры не опротестовывали действие в Барнауле предельного тарифа на оплату коммунальных услуг, - с таким заявлением сегодня, 10 июня, выступила пресс-центр администрации города.

По существу темы сообщается, что 4 июня на официальном сайте Алтайского края была размещена информация о том, что, якобы, "Прокуратура обязала городские власти Барнаула привести тарифы на коммунальные услуги в соответствие с действующим законодательством". В информации сообщается о том, что предельный размер оплаты за тепло – 922,57 руб./ Гкал и норматив на подогрев воды были установлены администрацией города в нарушение действующего федерального законодательства. Также сообщается, что внесение изменений в порядок оплаты коммунальных услуг барнаульцами связано с предписанием прокуратуры об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края.

"Остается только сожалеть о распространении непроверенной информации. Ни о каких мерах прокурорского реагирования по поводу установленного в городе предельного тарифа администрации города ничего не известно. Заявлений от органов прокуратуры на этот счет муниципалитет не получал", - отмечает пресс-центр городской мэрии.

При этом поясняется, что предельный размер оплаты за отопление был введен администрацией города для социальной защиты населения и выполнения требований законодательства в части обеспечения доступности оплаты для граждан за коммунальные услуги. Это не противоречит установленным нормам и не нарушает федеральное законодательство.

"Такой порядок действовал в Барнауле на протяжении многих лет и возражений у правоохранителей не вызывал.
Как известно, в Барнауле действует большое число теплоснабжающих организаций, поставляющих тепло и горячую воду горожанам. Тарифы для них устанавливает Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края. При этом основным поставщиков тепла является "Кузбассэнерго". Тариф этой организации и принимается за основу при установлении предельного тарифа.
В результате в городе установлен такой порядок: какой бы тариф ни был установлен Главным управлением экономики и инвестиций для теплоснабжающих организаций, горожане должны были платить не выше предельного тарифа (установленный для теплоснабжающих организаций тариф может превышать предельный в несколько раз)", - информируют в администрации Барнаула.

Известно, что с начала 2010 г. изменилось федеральное законодательство. В соответствии с ФЗ №185 "О Фонде содействия реформирования ЖКХ" изменился порядок предоставления горожанам данной меры социальной поддержки. В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 26 января 2010 г. предельный тариф используется для расчета компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

"Принципиальное изменение заключается в том, что теперь компенсацию разницы между предельным тарифом и тарифом, установленным Главным управлением экономики и инвестиций, должны получать не теплоснабжающие организации, а непосредственно граждане. Решение это никак не связано с мерами прокурорского реагирования по причине отсутствия таковых в данном вопросе", - отмечает пресс-центр администрации Барнаула.

Там же подчеркнули:

"Не соответствует действительности и заявление официального сайта Алтайского края по поводу норматива на подогрев воды. Претензий в ходе проверки Главного управления экономики и инвестиций в адрес администрации Барнаула на этот счет не высказывалось и заявлений этого ведомства о нарушении федерального законодательства, как это было заявлено на официальном сайте Администрации Алтайского края, не делалось. Решение Центрального районного суда о признании норматива недействующим было принято на основании жалобы некоего гражданина.
При этом принятие решения об отмене данного норматива вызывает у специалистов серьезные сомнения", - подчеркивают в мэрии.

Городские власти с связи с этим поясняют: "При расчете тарифа на горячую воду необходимо учитывать различные виды затрат, методику определения которых обязан разработать федеральный орган. Однако, до настоящего времени такая методика не утверждена и действовать нужно будет на свой страх и риск.
Администрация города подала кассационную жалобу на решение Центрального районного суда в Коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда. Поэтому точку в этом деле пока ставить рано", - отметили в пресс-центре администрации Барнаула.

в новости использована иллюстрация с сайта  mosinform.ru

Комментарии 0

Лента новостей

Новости партнеров