Адвокат объяснил, почему рискованно "брать" 51-ю статью на допросе

Многие граждане при вызове к следователю сразу ссылаются на ст. 51 Конституции РФ, но это может быть рискованно, рассказал адвокат Данил Гранин "Газете.ru". По словам эксперта, если человек молчит, следователь заполняет пробелы своими версиями. 

"Если свидетель или подозреваемый молчит, следователь заполняет пустоту своими домыслами… Главное — перехватить инициативу. Вызванный на допрос должен дать следователю готовую, логичную, подтвержденную документами версию. Иначе потом адвокату придется ее опровергать — это в разы сложнее", — пояснил собеседник издания.

Инструменты защиты (ходатайства, приобщение материалов, экспертизы) работают только при наличии четкой позиции с фактами. 

"Адвокат не может "состязаться" с пустым протоколом. Ему нужен рассказ человека, чтобы сразу указать на алиби, потребовать записи с камер, поставить под сомнение экспертизу", — отметил Гранин.

Показания "здесь и сейчас" заставляют следователя их проверять — он не может игнорировать зафиксированные в протоколе сведения. Если же человек молчит или ссылается на ст. 51, дело уйдет в суд с обвинительным заключением. Там оправдаться будет сложнее: судья спросит, почему эти доводы не привели на следствии.

Семья ошибочно обвиненного по делу барнаульского маньяка добивается компенсации в суде

Адвокат семьи Иван Олексюк попросил закрыть процесс для журналистов

НОВОСТИОбщество